Los méritos nos son tan relevantes como algunos creen

[DdmrDdmr]

Desde la puesta en marcha del sistema de méritos en el foro en enero del 2018, y hasta el viernes pasado, 50.062 42.838 cuentas (que no personas) han sido meritadas. Si es mucho o poco, la cuantía, recurrencia, motivos y demás son pasto para otro momento. Aquí me quiero focalizar en algo tan simple como la fecha de la última actividad de las cuentas meritadas, por hacernos una idea de si la mayor parte de éstas están activas, o bien, por el contrario, han abandonado el foro de manera temporal o permanente.

De las 42.838 cuentas meritadas en la globalidad del foro:

a)   6.200 8.070 han sido baneadas de manera permanente (14,47%), acorde a la siguiente distribución de rangos:

Code:

rank		nAccounts
Brand new	 295
Newbie	         314
Jr. Member	2660
Member	        1476
Full Member     767
Sr. Member       389
Hero Member      206
Legendary        93

b)   Su año de ultimo año de actividad en el foro fue:

Code:

year	nAccounts
2022	8404
2021	10454
2020	5893
2019	5999
2018	5442
2017	202
2016	54
2015	60
2014	58
2013	33
2012	14
2011	19
2010	6

Es decir, únicamente el 19,62% de las cuentas meritadas no baneadas se ha conectado al foro en el 2022. El 24,40% se conectó por última vez en el 2021, y el 55,98% no se ha conectado desde el 2020 o antes.

Como indicaba, el ejercicio anterior es simplista, dado que no indaga en los motivos ni en grupos de recurrencia de recepción de méritos, pero no es que parezca, en la globalidad, ser un gran estímulo para anclar a la gente al foro. De hecho, no debería …

Edit: He rehecho los datos, dado que estaba contemplando cuentas tanto que meritan como las que son meritadas anteriormente (las hay que han meritado y no han sido meritadas).

[Hispo]

Si quieres mi opinión, este pequeño estudio estadístico también debería incluir un agregado sobre los beneficios que los usuarios persiguen tras el sistema de méritos y cuantos de estos realmente hacen uso de esos beneficios.

Por ejemplo, se podría hacer una comparación del número de Full Members + que hacen uso de una imagen de perfil vs aquellos que no lo hacen.
Y por supuesto, el número de Full Members + que participan en campañas para ganar algo de Bitcoin.

Los méritos en sí no son un sistema que pretenda aumentar o disminuir la actividad en sí, bajo mi opinión, sino el fijar de forma explícita algunos beneficios en pro de mejorar la calidad de las participaciones, estoy seguro que Theymos tuvo esto en mente en el momento de la implementación del sistema. El incentivo es importante después de todo, en cualquier tipo de sistema similar a este en el cual se pretende que los participantes o usuarios sacrifiquen un poco más de tiempo y esfuerzo para mejorar las participaciones, es mucho más fácil hacer spam o escribir post con nulo valor informativo.

Por eso, creo que la medida fue correcta, a pesar de que yo no estuve en los tiempos previos a esta.

[DdmrDdmr]

El análisis de las firmas es complicado. En su momento lo intenté, agrupando por firmas y tal, pero no me gustaban los resultados de mis procesos, dado que no lograba limpiar bien los datos para poder presentar algo sólido.

Hay factores que además complican y mucho este tipo de análisis:

-   El análisis de rentabilidad tendría que procesar los datos de cada campaña de firmas en sí, algo arduo y tremendamente manual. Además puede ser en BTC, USD, tokens, etc.

-   Hay muchas campañas que son de corta duración (luego uno puede estar sin firma de manera breve).

-   Hay gente que deja la firma aunque no esté la campaña activa.

-   Hay muchas firmas personales, de texto, o que apunta a URLs propias (o cuanto menos que no son de las campañas del foro).

- Hay gente que pasa de las firmas.

En todo caso, si que tengo el hecho booleano de si alguien lleva firma o no (con toda la letra pequeña anterior). Si miramos el conjunto de las 9.094 8.404 cuentas activas 2022, tenemos que:

Code:

rank                nAccounts      Signature_YES       SIGnMeritsReceivedGreaterThan9Signature_NO        NOSIGnMeritsReceivedGreaterThan9
Brand new           1              0                   0                             1                   1
Newbie              1506           24                  3                             1482                194
Jr. Member          2044           461                 22                            1583                126
Member              1464           625                 482                           839                 655
Full Member         976            518                 251                           458                 228
Sr. Member          824            477                 312                           347                 181
Hero Member         663            443                 319                           220                 123
Legendary           926            650                 544                           276                 201

Donde "SIGnMeritsReceivedGreaterThan9" representa que la cuenta además ha ganado >= 10 méritos históricamente y lleva firma, y "NOSIGnMeritsReceivedGreaterThan9" representa las cuentas sin firma, que han ganado >= 10 méritos históricamente. Quería ver si discriminaba algo esta variable en relación a tener o no tener firma.

En el caso de los Full Members que citas, el 53% de los meritados llevan firma de algún tipo. De estos, un 48,46% ha ganado >= 10 méritos históricamente. El porcentaje es similar al de los que no llevan firma en el mismo rango. Este aspecto quizás, en todo caso, debería, visto los datos, ceñirse a méritos ganados en el 2022, pues el acumulado histórico no parece discriminar en exceso (algo más para los dos rangos superiores).


Edit: He rehecho los datos, dado que estaba contemplando cuentas tanto que meritan como las que son meritadas anteriormente (las hay que han meritado y no han sido meritadas).

Edit2: Si que parece cierto que algunas de las campañas que pagan en BTC requieren un umbral mínimo obtenido en un periodo de tiempo dado.