[Noticia] [Reflexión] Nueva amenaza a la decentralización

[Hispo]

Buen día a tod@s los que hacen vida en nuestra sección local.
Hoy además de una noticia quisiera compartir una reflexión personal acerca de lo que parece ser una nueva amenaza a largo plazo para la decentralización de cadenas de bloques populares como Ethereum y también les invito a que me digan si están de acuerdo con este punto de vista y compartir los propios. Tengamos un debate sano sobre lo que les expondré a continuación.


Primeramente, quisiera traer atención al volumen global de criptomonedas y tokens, donde podemos ver que USDT, BUSD y USDC tienen los tres volúmenes más grandes dentro del ecosistema en cuanto a tokens se trata.

Con esta premisa en mente entremos a esta noticia:

Tether y USD Coin anuncian cuál será su posición ante un fork de Ethereum

https://www.criptonoticias.com/negocios/tether-usd-coin-anuncian-posicion-fork-ethereum/

Vitalik Buterin reconoce el «poder de decisión» de las stablecoins

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, en declaraciones recientes, reconoció el poder de decisión que pueden tener las stablecoin en futuros forks dentro Ethereum. Es que los tokens de USDC y USDT tienen una capitalización de mercado que es casi la mitad que la del ether (ETH), criptomoneda nativa de la red. 

Este poder que poseen en Ethereum les puede convertir en entidades que definan el futuro de los forks. En caso de no recibir el apoyo de alguna de estas stablecoins, los forks podrían convertirse en inviable para sus promotores.

Se trata pués del hecho de que en el futuro podríamos ver forks o mejoras siendo truncadas por la presión de las compañias que emiten tokens de alto volumen y capitalización de mercado en ecosistemas que permitan su emisión, no solo podría tratarse de compañías, sino también de las personas cuyo trabajo es regularlas.

Un ejemplo hipotético sería que en el futuro Ethereum quisiera implementar un fork para mejorarla privacidad de sus usuarios oscureciendo las transacciones de alguna forma, ¿quien nos garantiza que por algún motivo, los encargados de estos tokens decidan no dar soporte a este fork, poniendo en un dilema a los desarrolladores?.

No es para menos si recordamos el volumen que representan.

¿Qué opinan al respecto, creen que esto pudiese ser un problema a futuro?

[Porfirii]

Entiendo el concepto pero se me escapa cómo se concretaría en un caso real. En principio, al igual que el resto de tokens/criptos, los tether están atomizados entre millones de poseedores; no se tendrían que poner de acuerdo entre ellos para tumbar un posible fork?

Según el tenor del anuncio, aunque no lo dice, pareciera que fueran los desarrolladores de usdt etc quienes pudieran oponerse al fork, ¿es esto así?

[seoincorporation]

Es un tema interesante colega pero desde mi punto de vista los desarrolladores de tokens no deberían de tener el poder de manipulación de la tecnología. El roll de estos es adaptarse a la tecnología existente y no llegar a buscar como cambiarla.

Esto me recuerda a las parejas toxicas que intentan cambiar la forma de ser de su pareja. Es irónico ya que estas se enamoraron de la persona como era y empezar una relación con la intención de cambiar a la otra persona es un grabe error. Creo que esto mismo aplica para los tokens.

Si no les gusta la tecnología o la plataforma en la cual desarrollaron su Token entonces que busquen otra o que desarrollen su propia moneda con contratos inteligentes en donde se satisfagan sus necesidades.

[foroplus]

Es un tema interesante colega pero desde mi punto de vista los desarrolladores de tokens no deberían de tener el poder de manipulación de la tecnología. El roll de estos es adaptarse a la tecnología existente y no llegar a buscar como cambiarla.

Esto me recuerda a las parejas toxicas que intentan cambiar la forma de ser de su pareja. Es irónico ya que estas se enamoraron de la persona como era y empezar una relación con la intención de cambiar a la otra persona es un grabe error. Creo que esto mismo aplica para los tokens.

Si no les gusta la tecnología o la plataforma en la cual desarrollaron su Token entonces que busquen otra o que desarrollen su propia moneda con contratos inteligentes en donde se satisfagan sus necesidades.

Bueno, yo no veo pq no van a poder tener poder sobre la moneda matriz, al fin y al cabo, su volumen de mercado sí les debe dar ese puesto y poder. Simplemente con seguir la cadena antes del fork sin estar haciendo nada malo ni extraño, se cargarían la modificación que los dueños de la matriz intentarán implementar.

Les gusta la tecnología y se quedan con ella. Pero la antigua, claro, la de antes del Fork.
Y a partir de ahí, que gane el mejor, el que genere más movimiento....

[Hispo]

-snip-

Lo que yo he entendido es que no se trata de un (improbable) caso en que los usuarios se junten de alguna forma, si no que en el supuesto de darse un hark fork (como el que ocurrio hace mucho tiempo y dio nacimiento a Ethereum Classic) las compañias o protocolos que dan respaldo a las estable coins tendrían la elección final de cuales tokens están efectivamente respaldados por sus activos.

Eso eslo que intuyo de esta parte del artículo, aunque yo podría estar equivocado.

USDC no se cierra a la posibilidad de una futura migración a otras redes, pero sí admiten que debe existir solo un USDC respaldado por los activos de Circle.  

Si se trata de eso, imaginemos que se da un hark fork de Ethereum en el futuro, entonces tokens como DAI, USDT y USDC se duplicarían y obviamente ninguno de estos protocolos posee colateral suficiente para soportar un aumento súbito de su capitalización de mercado x2, allí en donde dirian:

"Los tokens de esta cadena están espaldados, los de la otra no"

EL temor se da en que eso daría mucho poder a los custodias del colateral sobre el equipo de desarrolladores.

Eso es lo que he entendido.

Es un tema interesante colega pero desde mi punto de vista los desarrolladores de tokens no deberían de tener el poder de manipulación de la tecnología. El roll de estos es adaptarse a la tecnología existente y no llegar a buscar como cambiarla.
...
Si no les gusta la tecnología o la plataforma en la cual desarrollaron su Token entonces que busquen otra o que desarrollen su propia moneda con contratos inteligentes en donde se satisfagan sus necesidades.

No deberían tener esa influencia, pero todo apunta a que se está construyendo tal poder.
Todo dependería si la comunidad y los desarrolladores estarían dispuestos a perder los tokens en sus protocolos mejorados, decisión de alto nivel viendo que solo USDT tiene casi igual de volumen que ETH, el token nativo.

Sin mencionar que también exchanges decentralizados tendrían que hacer una decisión dificil: ¿avanzar con las mejoras y perder la liquidez o quedarse atras para poder seguir usando los tokens?