A sorte do SEC é que o hacker não teve a verdadeira consciência do "poder" que tinha em maus. Ele podia espalhar FUD sobre outros ativos financeiros, e se o fizesse de forma correta, teria um verdadeiro impacto no mercado.
Além disso, o SEC que costuma fazer tudo para evitar especulações, neste assunto dos ETFs do Bitcoin, fez exatamente o contrario. Todas as suas ações foram no sentido de criar especulação.
Sabe que tenho dúvidas disso?
Não sei se existe um ativo tão suscetível a twitter como o mercado cripto.
Claro que twitter é hoje uma SUPER FONTE, principalmente para as questões relacionadas a política. Mas os investidores do mercado tradicional tenho a impressão que usam muito mais os balanços, as notícias das grande mídias, analise das casas de research...
Se voce fosse o hacker por exemplo, o que acha que ele poderia fazer com essse poder ? E sobre quais outros ativos?
Talvez questões envolvendo os tesouros dos EUA?
Concordo que o impacto não seria tão grande, mas mesmo assim haveria algo. E no fim isso que importa. O perfil da SEC não teria tanto impacto nas Criptos mas no mercado tradicional, como um tweet falando sobre fraude em uma empresa ou algo nesse sentido seria suficiente para gerar um susto.
