SF elevados criam bens monetários.

[Disruptivas]

Acredito que a maioria de nós já viu o gráfico do stock-to-flow e a projeção dele pro Bitcoin e todas as polêmicas sobre a previsão estar certa ou errada.

Mas eu particularmente, acho o conceito por trás algo MUITO MAIS FASCINANTE do que os ''pormenores'' da projeção.

O que acho incrível é essa regra do '' SF elevados criam bens monetários''

Basicamente:
 
Para praticamente qualquer mercadoria, ao duplicar sua produção, há grande queda no preço do ativo. Mas isso não é verdade para ativos com stock-to-flow elevados.  
STOCK = quantidade total atual do ativo (supply circulante)
FLOW=  produção anual

Como a produção anual do ouro já é extremamente baixa (em 2023 foi de 2.3%), duplicar sua produção anual, não significaria um aumento tão drástico para o preço.

O Ouro apresenta o maior SF entre os metais ~58-62, o que significa que para produzir o stock atual de Ouro seriam necessários pelo menos 62 anos.
Prata SF = ~20-22
Bitcoin SF = 120 - pós halving de 2024

Em relação aos metais, o marketcap está muito vinculado ao SF. Quando maior, maior a capitalização.

Vocês nao acham isso genial?

[sabotag3x]

STOCK = quantidade total atual do ativo (supply circulante)
FLOW=  produção anual

Parece apenas outro nome para 'inflação' (geração de novas moedas.. ou outro ativo, como ouro).

Em relação aos metais, o marketcap está muito vinculado ao SF. Quando maior, maior a capitalização.

E quanto ao Ethereum que possui uma produção anual negativa? não valeria mais que o Bitcoin pelo S2F?


Não sou muito fã desse método.. não por estar errado, mas por não ter nenhuma base cientifica..

No final é a oferta/demanda que define o preço, basta olhar para o "marketcap" do dólar que, mesmo com uma "produção anual" altíssima quando comparado ao seu supply (dobrou em 5 anos), vale mais que ouro com seu "SF 60".

Bitcoin teve muitos motivos para subir ao longo desses 15 anos, o último foram os ETFs.. S2F é o famoso correlação não implica causalidade, igual com o "gráfico do arco-íris".

[Disruptivas]

Parece apenas outro nome para 'inflação' (geração de novas moedas.. ou outro ativo, como ouro).

Em relação aos metais, o marketcap está muito vinculado ao SF. Quando maior, maior a capitalização.

E quanto ao Ethereum que possui uma produção anual negativa? não valeria mais que o Bitcoin pelo S2F?

Não sou muito fã desse método.. não por estar errado, mas por não ter nenhuma base cientifica..

No final é a oferta/demanda que define o preço, basta olhar para o "marketcap" do dólar que, mesmo com uma "produção anual" altíssima quando comparado ao seu supply (dobrou em 5 anos), vale mais que ouro com seu "SF 60".
.

Como o dólar vale mais do que o ouro?  De 2017 pra 2024 o ouro subiu 90% frente ao dólar! Se pegarmos desde que o dólar abandonou o padrão ouro, o dolar perdeu 99% de valor frente ao ouro! Não tenho ideia do que tu quis dizer aqui.

Mas o que eu penso, é que o SF - mesmo sendo medido na base anual - pode não fazer sentido de uma perspectiva anual. Por exemplo, acho que o efeito o SF alto do Bitcoin frente ao ouro, só vai fazer ''efeito'' com o tempo, porque tem o tempo de adaptação do mercado. Se o ETF realmente se mantiver negativo por muitos anos, acho que a regra seria valida sim. Mas acho que mesmo esse ano ja teve um momento que ele voltou a ser inflacionário.

[sabotag3x]

Não tenho ideia do que tu quis dizer aqui.

Quero dizer o valor de mercado do dólar (quantos dólares existem no mundo)..

Eu vejo o ouro se fortalecendo atualmente por conta do BRICS, estão querendo atacar o dólar.. não tanto pela inflação, mas pela forma que ele é usado (sanções).