Вопрос о децентрализации Биткоина

[Etranger]

Как бигдате узнать правду, если ты активно творчески врёшь?

Методы могут быть разные, однако тут вопрос и в том, а надо ли персонально напрягаться в отношении именно этого человека, если у него слишком много несоответствий? Если да, то можно анализировать число вылетов за ожидаемые границы, а потом выяснять, чего человек избегает, чтобы было выяснено. Дальше лингвистический анализ: при достаточно большом объёме текста он даёт и словарный запас, и характерный стиль письма, и многое другое. А при наличии уже структурированных и верифицированных паттернов можно многое сказать о человеке с достаточно высокой вероятностью. Возможно, недостаточно для суда, но достаточно для того, что очень сильно сузить круг поиска.

Я думаю, тут должно быть не только то, что Вы описываете. Для того, чтобы узнать, врет ли человек, нужно еще задавать какие-то рамки, в которых может быть спрятано это вранье. Нужно "понимать", о чем вообще он может врать. Потому что иначе будет просто анализ абсолютно всех данных, и он может оказаться безрезультатным, так как несоответствия и противоречия встречаются и у тех, кто вообще-то не врет. Просто со временем человек какие-то взгляды свои мог поменять, либо вообще забыть, о чем он когда-то говорил и что именно сказал. А вот с тем, чтобы узнать не только, что человек врет, но и узнать, а какова же правда - это вообще уже другой уровень. Тут бигдата одним вариантом никак не обойдется, на мой взгляд. Она представит диапазон различных возможностей, с разной долей вероятности.

[Julien_Olynpic]

Алгоритмы творят чудеса ....
Можно создать гипотезу - "Да, этот человек действительно рыболов и проживает в Усть - Залупинске", а затем проанализировать каждый пост форумчанина на предмет Правда или Ложь это утверждение. Ещё и соответствующие веса присвоить.
Творческое враньё это бессистемное враньё, то есть ты в одном посте подтвердишь свое враньё, а в десяти сам же и опровергнешь.
Сила нейросети в ее системности, она усталости не знает и проанализирует все твои посты очень внимательно.
Поэтому нейросеть это очень мощное оружие для деанонимизации.

А если ты толькоо в нескольких постах за всю историю постов обмолвишься, что , типа, "я живу в провинциальном городе со смешным названием", а в остальных своих постах либо вообще не будешь упоминать о своём месте жительства либо будешь подтверждать, что живёшь в провинции? При этом - мало ли в РФ в провинции городов со смешными названиями. Или название города только самому автору постов может показаться смешным. На мой взгляд, при дефиците значимой информации даже нейросеть мало что сможет из себя выдоить.
   А вот анализ транзакций - это более продуктивная вещь. Особенно, если ты свой адрес где-нибудь в соцсети засветишь. Но тут нужно просто от соцсетей отказаться, ибо они - абсолютное зло.

[jokers10]

А если ты толькоо в нескольких постах за всю историю постов обмолвишься, что , типа, "я живу в провинциальном городе со смешным названием", а в остальных своих постах либо вообще не будешь упоминать о своём месте жительства либо будешь подтверждать, что живёшь в провинции? При этом - мало ли в РФ в провинции городов со смешными названиями. Или название города только самому автору постов может показаться смешным. На мой взгляд, при дефиците значимой информации даже нейросеть мало что сможет из себя выдоить.

Как-то человек в чате обмолвился всего несколькими деталями о себе, но за пару десятков минут я уже знал его ФИО, видел его фотографию и знал многое другое, потому что какая-нибудь триангуляция на то и триангуляция, что позволяет идентифицировать не по точным координатам, а по относительным. И когда набор фактов оказывается достаточным, то один факт про город со смешным названием в нём будет не ключевым, а просто одним из набора, который даст сужение до приемлемого числа вариантов. Понятно, что есть более прямые способы найти человека, но если кто-то нужен достаточно персонально или кто-то выдаёт достаточно много идентифицирующих разрозненных данных, то идентифицировать становится сравнительно просто, иногда даже без ИИ.

[Julien_Olynpic]

А если ты толькоо в нескольких постах за всю историю постов обмолвишься, что , типа, "я живу в провинциальном городе со смешным названием", а в остальных своих постах либо вообще не будешь упоминать о своём месте жительства либо будешь подтверждать, что живёшь в провинции? При этом - мало ли в РФ в провинции городов со смешными названиями. Или название города только самому автору постов может показаться смешным. На мой взгляд, при дефиците значимой информации даже нейросеть мало что сможет из себя выдоить.

Как-то человек в чате обмолвился всего несколькими деталями о себе, но за пару десятков минут я уже знал его ФИО, видел его фотографию и знал многое другое, потому что какая-нибудь триангуляция на то и триангуляция, что позволяет идентифицировать не по точным координатам, а по относительным. И когда набор фактов оказывается достаточным, то один факт про город со смешным названием в нём будет не ключевым, а просто одним из набора, который даст сужение до приемлемого числа вариантов. Понятно, что есть более прямые способы найти человека, но если кто-то нужен достаточно персонально или кто-то выдаёт достаточно много идентифицирующих разрозненных данных, то идентифицировать становится сравнительно просто, иногда даже без ИИ.

Ну это совсем в очевидных случаях, когда чел или не знает минимальной гигиены информационной безопасности или намеренно не скрывает инфу о себе. Но в целом, почему мы должны считать, что всё, что о себе говорит человек - это правда? Человек ведь может соврать. Я, кстати, тоже рекомендую иногда запутывать возможных расследователей вашей личности. "Обмолвитесь" несколькими ложными деталями о себе, пусть ищут не в той степи . Или, если захотите что-то сказать о себе, пишите так "Я вот знаю одного человека... у него ситуация вот такая..."

[jokers10]

Ну это совсем в очевидных случаях, когда чел или не знает минимальной гигиены информационной безопасности или намеренно не скрывает инфу о себе. Но в целом, почему мы должны считать, что всё, что о себе говорит человек - это правда? Человек ведь может соврать. Я, кстати, тоже рекомендую иногда запутывать возможных расследователей вашей личности. "Обмолвитесь" несколькими ложными деталями о себе, пусть ищут не в той степи . Или, если захотите что-то сказать о себе, пишите так "Я вот знаю одного человека... у него ситуация вот такая..."

Ну, вот я страдаю параноидальными настроениями в области собственной анонимности и безопасности чуть выше, чем в среднем по форуму, но при этом я практически уверен, что наследил гораздо больше, чем мне бы этого хотелось. Т.е. при пристальном персональном интересе кто-то с достаточными ресурсами сумеет меня деанонимизировать. Основной расчёт на то, что для большинства с достаточными ресурсами я Неуловимый Джо, а для тех, кому придётся постараться больше, есть гораздо больше тех, у которых данные валяются пачками, и не нужно напрягаться ради меня. Но иллюзий относительно того, что я прямо вот хотя бы близок к 95%+ уровню анонимности в сети, у меня нет. И обманки тут помогут слабо, если среди вычисляльщиков окажется достаточно грамотный психолог, который откинет очевидные несостыковки по обычной гауссовой модели. Поэтому я предпочитаю хотя бы не оставлять следов больше, чем уже оставляю, и не проходить кусь, если децентрализованный биткойн прозрачен для всех, у кого данные этого куся будут, в гораздо большей степени, чем мне бы хотелось.

[Julien_Olynpic]

Ну это совсем в очевидных случаях, когда чел или не знает минимальной гигиены информационной безопасности или намеренно не скрывает инфу о себе. Но в целом, почему мы должны считать, что всё, что о себе говорит человек - это правда? Человек ведь может соврать. Я, кстати, тоже рекомендую иногда запутывать возможных расследователей вашей личности. "Обмолвитесь" несколькими ложными деталями о себе, пусть ищут не в той степи . Или, если захотите что-то сказать о себе, пишите так "Я вот знаю одного человека... у него ситуация вот такая..."

Ну, вот я страдаю параноидальными настроениями в области собственной анонимности и безопасности чуть выше, чем в среднем по форуму, но при этом я практически уверен, что наследил гораздо больше, чем мне бы этого хотелось. Т.е. при пристальном персональном интересе кто-то с достаточными ресурсами сумеет меня деанонимизировать. Основной расчёт на то, что для большинства с достаточными ресурсами я Неуловимый Джо, а для тех, кому придётся постараться больше, есть гораздо больше тех, у которых данные валяются пачками, и не нужно напрягаться ради меня. Но иллюзий относительно того, что я прямо вот хотя бы близок к 95%+ уровню анонимности в сети, у меня нет. И обманки тут помогут слабо, если среди вычисляльщиков окажется достаточно грамотный психолог, который откинет очевидные несостыковки по обычной гауссовой модели. Поэтому я предпочитаю хотя бы не оставлять следов больше, чем уже оставляю, и не проходить кусь, если децентрализованный биткойн прозрачен для всех, у кого данные этого куся будут, в гораздо большей степени, чем мне бы хотелось.

На каждого Васю из Урюпинска среднестатистического криптана "достаточно грамотного психолога" не напасёшься. Ибо нас легионы, а толковых психологов, да ещё и натасканных на криптосфере - раз-два и обчёлся.
   А тема с периодическими вбросами ложной инфы о себе - реально рабочая, рекомендую. Даже прохождение КУСя на чужое имя (если не  брать в расчёт этические моменты) позволяет немного замести следы. Даже можно не то, чтобы врать, а просто преувеличивать второстепенную инфу о себе. Это уже может пустить по ложному следу.
 -  Если вы смотрите фильмы раз в год - пишите "известный кономан".
 - Если разок съездили в СНГ - пишите, что "не вылезаю из-заграниц".
- Живёте в частном доме? Пишете, что живёте в роскошном омобняке.
- Портфель из 2 шитков? Пишите, что не можете их пересчитать.
- Средний возраст? Пишите, что старик. 
В общем, выдумывайте и фантазируйте на здоровье. Будем троллить "грамотных психологов").
-