Торгуем банковский кредит в крипте.

[internetional]

Кстати насчёт тех, кто все же выплачивает кредит: есть же два типа людей, которые выплачивают досрочно и те, кто выплачивает по установленной банком минималка пока не пройдет весь срок. Несмотря на то что первый кажется идеальным клиентом, теоритически второй приносит банку максимальную прибыль.

Это заблуждение.

Вот у меня есть один кредит, который истекает следующим летом. Я по нему вношу одинаковые платежи каждый месяц в течение четырёх лет и буду вносить ещё год. В составе первых платежей бóльшую часть занимали проценты по кредиту, и лишь небольшая доля приходилась на возврат самой суммы кредита. Сейчас наоборот: идёт погашение самого тела кредита, а на проценты приходится меньшая часть платежа. То есть почти все проценты я уже выплатил.

Если я сейчас погашу кредит досрочно, то получится, что я пользовался деньгами четыре года, а процентов заплатил почти за пять. Да, банк получит чуть меньшую прибыль (например, +97% к сумме кредита вместо +100%), но получит он её не за пять лет, а за четыре. Это банку выгоднее, чем если я ещё год буду отдавать остатки.

[Cryptmuster]

Кстати насчёт тех, кто все же выплачивает кредит: есть же два типа людей, которые выплачивают досрочно и те, кто выплачивает по установленной банком минималка пока не пройдет весь срок. Несмотря на то что первый кажется идеальным клиентом, теоритически второй приносит банку максимальную прибыль.

Это заблуждение.

Вот у меня есть один кредит, который истекает следующим летом. Я по нему вношу одинаковые платежи каждый месяц в течение четырёх лет и буду вносить ещё год. В составе первых платежей бóльшую часть занимали проценты по кредиту, и лишь небольшая доля приходилась на возврат самой суммы кредита. Сейчас наоборот: идёт погашение самого тела кредита, а на проценты приходится меньшая часть платежа. То есть почти все проценты я уже выплатил.

Если я сейчас погашу кредит досрочно, то получится, что я пользовался деньгами четыре года, а процентов заплатил почти за пять. Да, банк получит чуть меньшую прибыль (например, +97% к сумме кредита вместо +100%), но получит он её не за пять лет, а за четыре. Это банку выгоднее, чем если я ещё год буду отдавать остатки.

Вы привели пример у котором уже выплачиваете кредит 4 года из пяти, а если бы вы погасили этот кредит в первые два года, то вероятно что банк не дозаработал бы гораздо больше процентов. И я допускаю что у разных банков условия кредитования могут быть разные, имею ввиду что могут быть такие договора где выплата тела кредита и процентов банка осуществляются в равных частях на протяжении всего периода, без разделения в пропорциях о котором вы написали, как в вашем случае.

[internetional]

Вы привели пример у котором уже выплачиваете кредит 4 года из пяти, а если бы вы погасили этот кредит в первые два года, то вероятно что банк не дозаработал бы гораздо больше процентов. И я допускаю что у разных банков условия кредитования могут быть разные, имею ввиду что могут быть такие договора где выплата тела кредита и процентов банка осуществляются в равных частях на протяжении всего периода, без разделения в пропорциях о котором вы написали, как в вашем случае.

В последние лет пятнадцать мне попадались только такие кредиты, в которых сначала выплачиваются проценты, а потом уже тело кредита. И так в разных банках. Полагаю, что это сейчас общая практика.

Даже если через месяц погасить - и то уже переплатишь проценты.
Пример:
- Взял 1 000 000 на пять лет под 20 % годовых.
- Должен вернуть 2 000 000.
- Ежемесячный платёж будет 33 333,33.
- За первый месяц 33 000 пойдёт на выплату процентов и только 333,33 - на погашение тела кредита. Цифры примерные, но порядок именно такой. (К слову, за последний месяц будет ровно наоборот.)
- Через месяц погасил досрочно - переплатил не 1 000 000, а 33 000.
- Банк получил 3,3% за месяц. Это 39,6 процентов годовых. Очень выгодно для банка.

[Etranger]

В РФ пытались запретить коллекторов. Во всяком случае, попадался на глаза данный законопроект. Но, видимо, мощное лобби у них. Что стало с этим законопроектом - не знаю. Но не исключаю. что к нему могут возвращаться. Кого-то коллекторы сильно раздражают.

Не слышала про подобный законопроект в Украине. Но даже если бы он и был, я думаю, что в случае его приведения в силу результат все равно бы выглядел не так, как мы себе предполагаем. Потому что очевидно, что тут есть ниша, которую сейчас заполняют коллекторы, и если их убрать, то на их место придет что-то другое, потому что ведь «спрос» никуда не денется. Для полного искоренения их, как явления, нужно вообще уничтожить данную нишу, чтобы уже ничего не не заняло.

[Cryptmuster]

В последние лет пятнадцать мне попадались только такие кредиты, в которых сначала выплачиваются проценты, а потом уже тело кредита. И так в разных банках. Полагаю, что это сейчас общая практика.

Даже если через месяц погасить - и то уже переплатишь проценты.
Пример:
- Взял 1 000 000 на пять лет под 20 % годовых.
- Должен вернуть 2 000 000.
- Ежемесячный платёж будет 33 333,33.
- За первый месяц 33 000 пойдёт на выплату процентов и только 333,33 - на погашение тела кредита. Цифры примерные, но порядок именно такой. (К слову, за последний месяц будет ровно наоборот.)
- Через месяц погасил досрочно - переплатил не 1 000 000, а 33 000.
- Банк получил 3,3% за месяц. Это 39,6 процентов годовых. Очень выгодно для банка.

Вполне возможно, что именно по такому принципе у банков все и работает, я с кредитом последний раз имел дело больше 15 лет назад, и хоть погасил его досрочно, уже не вспомню что закрывалось первым, а что последним, просто хотел закрыть и забыть...

Ради интереса спросил только что у ИИ, говорит что есть два типа кредитов, первый это тот о котором говорите вы, а второй это когда тело кредита делится на равные части на протяжении всего кредита и не меняется, а проценты уменьшаются постепенно. Второй предлагается только для больших кредитов, а для мелких первый, то есть ваш вариант.

[summonerrk]

В РФ пытались запретить коллекторов. Во всяком случае, попадался на глаза данный законопроект. Но, видимо, мощное лобби у них. Что стало с этим законопроектом - не знаю. Но не исключаю. что к нему могут возвращаться. Кого-то коллекторы сильно раздражают.

Не слышала про подобный законопроект в Украине. Но даже если бы он и был, я думаю, что в случае его приведения в силу результат все равно бы выглядел не так, как мы себе предполагаем. Потому что очевидно, что тут есть ниша, которую сейчас заполняют коллекторы, и если их убрать, то на их место придет что-то другое, потому что ведь «спрос» никуда не денется. Для полного искоренения их, как явления, нужно вообще уничтожить данную нишу, чтобы уже ничего не не заняло.

Интересно, что в США существует закон FDCPA, согласно которому, если вы хотите прекратить связь с вами коллекторов, то все что нужно это подать письменное заявление. После этого коллекторы смогут позвонить один раз. И нет, не раз в месяц или неделю, а один единственный раз, чтобы уведомить о прекращении нападок Либо же о том что дальше дело пойдет в суд, но в любом случае их нападки закончатся.

Ну а из забавного: оказывается, существуют приложения, которые фильтруют звонки коллекторов (Android). Додумался же кто-то)



Конечно же, в наш век фильтров от спама уже есть и посерьёзнее сервисы.

[jokers10]

Интересно, что в США существует закон FDCPA, согласно которому, если вы хотите прекратить связь с вами коллекторов, то все что нужно это подать письменное заявление. После этого коллекторы смогут позвонить один раз. И нет, не раз в месяц или неделю, а один единственный раз, чтобы уведомить о прекращении нападок Либо же о том что дальше дело пойдет в суд, но в любом случае их нападки закончатся.

Если они законопослушно прекратят давление, то они и до того вряд ли так уж противоправно действуют, и должны быть другие способы воздействия на задолжников. А если они тайком подсылают ломателей конечностей, то судебное разбирательство их тоже не пугает, потому что они должны иметь опытных юристов в штате, а иначе нет и смысла скупать плохие долго, если их в принципе невозможно получить обратно. Но весело, конечно, что мы в теме про кредит для торговли криптой пришли к теме коллекторов, общее отношение к торговле за счёт кредитов понятно.

[baeva]

Интересно, что в США существует закон FDCPA, согласно которому, если вы хотите прекратить связь с вами коллекторов, то все что нужно это подать письменное заявление. После этого коллекторы смогут позвонить один раз. И нет, не раз в месяц или неделю, а один единственный раз, чтобы уведомить о прекращении нападок Либо же о том что дальше дело пойдет в суд, но в любом случае их нападки закончатся.

Если они законопослушно прекратят давление, то они и до того вряд ли так уж противоправно действуют, и должны быть другие способы воздействия на задолжников. А если они тайком подсылают ломателей конечностей, то судебное разбирательство их тоже не пугает, потому что они должны иметь опытных юристов в штате, а иначе нет и смысла скупать плохие долго, если их в принципе невозможно получить обратно. Но весело, конечно, что мы в теме про кредит для торговли криптой пришли к теме коллекторов, общее отношение к торговле за счёт кредитов понятно.

Ну а почему нет, это же по сути прямое следствие от торговли криптой на кредит от неумелого трейдера/инвестора, который если и умел что-то на другом рынке, то придя на крипторынок не ожидал сильной волатильности и приколов вроде пампов от чьего-то твита/высказывания в целом Пока ставки маленькие мне кажется выгоднее всего вообще найти лендинг, который дает 10 процентов годовых(а такие бывают и не редко, бывает даже больше дают) и закрывать кредит процентами, вот и все. Но пока ставки высокие - все равно что в казино играть

[Julien_Olynpic]

Интересно, что в США существует закон FDCPA, согласно которому, если вы хотите прекратить связь с вами коллекторов, то все что нужно это подать письменное заявление. После этого коллекторы смогут позвонить один раз. И нет, не раз в месяц или неделю, а один единственный раз, чтобы уведомить о прекращении нападок Либо же о том что дальше дело пойдет в суд, но в любом случае их нападки закончатся.

Если они законопослушно прекратят давление, то они и до того вряд ли так уж противоправно действуют, и должны быть другие способы воздействия на задолжников. А если они тайком подсылают ломателей конечностей, то судебное разбирательство их тоже не пугает, потому что они должны иметь опытных юристов в штате, а иначе нет и смысла скупать плохие долго, если их в принципе невозможно получить обратно. Но весело, конечно, что мы в теме про кредит для торговли криптой пришли к теме коллекторов, общее отношение к торговле за счёт кредитов понятно.

Ну а почему нет, это же по сути прямое следствие от торговли криптой на кредит от неумелого трейдера/инвестора, который если и умел что-то на другом рынке, то придя на крипторынок не ожидал сильной волатильности и приколов вроде пампов от чьего-то твита/высказывания в целом Пока ставки маленькие мне кажется выгоднее всего вообще найти лендинг, который дает 10 процентов годовых(а такие бывают и не редко, бывает даже больше дают) и закрывать кредит процентами, вот и все. Но пока ставки высокие - все равно что в казино играть

Все верно. Но я, кстати, действительно не помню, чтобы у нас кредиты давались по 4%. Вроде это только ставка такая была, а кредиты под больший процент давались? Я вот помню 6%, хотя когда такое было кредиты особо не навязывали, но навязывали депозиты). И почему-то кажется, что когда кредиты в РФ были по 6% не было на лендинговых платформах депозитов с 10% годовых... или были?
   Опять-таки, нюансы важны. Есть риски взлома смарт-контрактов. Ну и на лендинге они не могли в то время в одностороннем порядке процент по депозиту изменить? По логике не должны, но сейчас уже ничему не удивишься.
   Но если такую схему провернуть - взять по 6% в рублях и положить под 10 % в баксах есть ещё и риск того, что курс бакса к рублю может пойти в невыгодную для заёмщика сторону. Ну и 4% годовых, конечно, не сильно вдохновляющий процент. Хотя согласен, что в меру безопасный и наверняка ограниченно масштабируемый.

[Inwestour]

   Но если такую схему провернуть - взять по 6% в рублях и положить под 10 % в баксах есть ещё и риск того, что курс бакса к рублю может пойти в невыгодную для заёмщика сторону. Ну и 4% годовых, конечно, не сильно вдохновляющий процент. Хотя согласен, что в меру безопасный и наверняка ограниченно масштабируемый.

Та где ж найдешь такой кредит под 6% годовых, скорее это на практике будет от 30% и выше, со всеми скрытыми плюшками в итоге. Или может быть такие проценты доступны для каких то больших кредитов, или для предприятий, но точно не для простых смертных, которые хотят поторговать в крипте, или куда то вложить эти деньги под более выгодный процент.

[baeva]

Интересно, что в США существует закон FDCPA, согласно которому, если вы хотите прекратить связь с вами коллекторов, то все что нужно это подать письменное заявление. После этого коллекторы смогут позвонить один раз. И нет, не раз в месяц или неделю, а один единственный раз, чтобы уведомить о прекращении нападок Либо же о том что дальше дело пойдет в суд, но в любом случае их нападки закончатся.

Если они законопослушно прекратят давление, то они и до того вряд ли так уж противоправно действуют, и должны быть другие способы воздействия на задолжников. А если они тайком подсылают ломателей конечностей, то судебное разбирательство их тоже не пугает, потому что они должны иметь опытных юристов в штате, а иначе нет и смысла скупать плохие долго, если их в принципе невозможно получить обратно. Но весело, конечно, что мы в теме про кредит для торговли криптой пришли к теме коллекторов, общее отношение к торговле за счёт кредитов понятно.

Ну а почему нет, это же по сути прямое следствие от торговли криптой на кредит от неумелого трейдера/инвестора, который если и умел что-то на другом рынке, то придя на крипторынок не ожидал сильной волатильности и приколов вроде пампов от чьего-то твита/высказывания в целом Пока ставки маленькие мне кажется выгоднее всего вообще найти лендинг, который дает 10 процентов годовых(а такие бывают и не редко, бывает даже больше дают) и закрывать кредит процентами, вот и все. Но пока ставки высокие - все равно что в казино играть

Все верно. Но я, кстати, действительно не помню, чтобы у нас кредиты давались по 4%. Вроде это только ставка такая была, а кредиты под больший процент давались? Я вот помню 6%, хотя когда такое было кредиты особо не навязывали, но навязывали депозиты). И почему-то кажется, что когда кредиты в РФ были по 6% не было на лендинговых платформах депозитов с 10% годовых... или были?
   Опять-таки, нюансы важны. Есть риски взлома смарт-контрактов. Ну и на лендинге они не могли в то время в одностороннем порядке процент по депозиту изменить? По логике не должны, но сейчас уже ничему не удивишься.
   Но если такую схему провернуть - взять по 6% в рублях и положить под 10 % в баксах есть ещё и риск того, что курс бакса к рублю может пойти в невыгодную для заёмщика сторону. Ну и 4% годовых, конечно, не сильно вдохновляющий процент. Хотя согласен, что в меру безопасный и наверняка ограниченно масштабируемый.

Лендинги под 10% это вообще мало, если вы увлекаетесь дефай, там принято хантить 20-30%. Сразу скажу - я в этом не никогда не была экспертом, просто читаю этих самых дефай энтузиастов. 20-30 в текущих реалиях это конечно сказка, дай бог пару раз в год где-то такой процент появится на месяц полтора и потом корректируется на 5%, но на прошлой бычке класть под 15-20% это была база, причем такие проценты держались не один месяц. Но а так да, 2-5% сейчас на лендингах это верхи, если не углубляться и не искать + риски, которые вы уже озвучили.

[Julien_Olynpic]

Лендинги под 10% это вообще мало, если вы увлекаетесь дефай, там принято хантить 20-30%. Сразу скажу - я в этом не никогда не была экспертом, просто читаю этих самых дефай энтузиастов. 20-30 в текущих реалиях это конечно сказка, дай бог пару раз в год где-то такой процент появится на месяц полтора и потом корректируется на 5%, но на прошлой бычке класть под 15-20% это была база, причем такие проценты держались не один месяц. Но а так да, 2-5% сейчас на лендингах это верхи, если не углубляться и не искать + риски, которые вы уже озвучили.

20-30% в в долларе на дефаях - это процент, который может свидетельствовать о потенциальном скаме. Насколько я помню, перед скамом ФТХ там тоже была какая-то схема с процентами в несколько десятков на стейблы от проекта Анкор. Мне сейчас уже лень копаться в деталях истории краха ФТХ, но то, что там была схема с привлекательными и явно нереалистичными процентами - это факт. Так если подумать - за счёт чего и для чего лендинговая площадка может и будет выплачивать подобные проценты хомякам? Если бы у них был доступ к так сказать относительно безрисковому процессу зарабатывания денег в размере 20-30%, то даже сейчас они могли бы взять кредит под 4-5% в американских банках (или сколько у них там) и зарабатывать на этом.
   А учитывая, что 20-30% это лишь тот процент, который нужно заплатить хомякам, а себя тоже не нужно обделить, то, получается, что такую схему может обосновать только финансовая пирамида, ну или торговля наркотиками.
   Трейдинг мы сюда не включаем по понятным причинам. 

[fruktik]

Вполне возможно, что именно по такому принципе у банков все и работает, я с кредитом последний раз имел дело больше 15 лет назад, и хоть погасил его досрочно, уже не вспомню что закрывалось первым, а что последним, просто хотел закрыть и забыть...

Ради интереса спросил только что у ИИ, говорит что есть два типа кредитов, первый это тот о котором говорите вы, а второй это когда тело кредита делится на равные части на протяжении всего кредита и не меняется, а проценты уменьшаются постепенно. Второй предлагается только для больших кредитов, а для мелких первый, то есть ваш вариант.

Много лет назад специально испортил свою кредитную историю, не выплачивая вовремя платежи. Мне постоянно звонили банковские представители, а я банально их игнорировал. Теперь ни один банк не дает кредит и отказывает в его получении. Для чего это было мной сделано? Всё ради того, что следует жить по средствам и не позволять себе занимать деньги у других. Пусть и не живу богато, но прекрасно знаю, что никому ничего не должен. такое положение стало моим жизненным кредо. Лучше буду долго копить нужный объем денег, чем возьму в долг средства. Особенно это касается ростовщиков.

[Julien_Olynpic]

Вполне возможно, что именно по такому принципе у банков все и работает, я с кредитом последний раз имел дело больше 15 лет назад, и хоть погасил его досрочно, уже не вспомню что закрывалось первым, а что последним, просто хотел закрыть и забыть...

Ради интереса спросил только что у ИИ, говорит что есть два типа кредитов, первый это тот о котором говорите вы, а второй это когда тело кредита делится на равные части на протяжении всего кредита и не меняется, а проценты уменьшаются постепенно. Второй предлагается только для больших кредитов, а для мелких первый, то есть ваш вариант.

Много лет назад специально испортил свою кредитную историю, не выплачивая вовремя платежи. Мне постоянно звонили банковские представители, а я банально их игнорировал. Теперь ни один банк не дает кредит и отказывает в его получении. Для чего это было мной сделано? Всё ради того, что следует жить по средствам и не позволять себе занимать деньги у других. Пусть и не живу богато, но прекрасно знаю, что никому ничего не должен. такое положение стало моим жизненным кредо. Лучше буду долго копить нужный объем денег, чем возьму в долг средства. Особенно это касается ростовщиков.

Ну вряд ли стоит так радикально поступать. Всё - таки иногда кредиты бывают полезны. Пусть даже просто для обеления доходов. Классчиеская история - ты заработал на крипте, но тебе нужно как-то легализовать свои несколько  миллионов долларов. Хотя, возможно, и здесь кредит не совсем поможет. Скорее всего. чтобы создать иллюзию успешного успеха и легальную историю придётся несколько раз брать большие кредиты. Или  брать кредиты и типа заработать на дорогих платных консультациях.
   В случае с банкротами я не так уж хорошо знаю практику. Но слышал, что у них много легальных ограничений. Вроде не должно быть больших поступлений на карту, иначе эти средства могут быть арестованы в счёт погашения долга. Людям приходится с наличкой работать и вообще как-то изворачиваться.

[imthegreat]

Вполне возможно, что именно по такому принципе у банков все и работает, я с кредитом последний раз имел дело больше 15 лет назад, и хоть погасил его досрочно, уже не вспомню что закрывалось первым, а что последним, просто хотел закрыть и забыть...

Ради интереса спросил только что у ИИ, говорит что есть два типа кредитов, первый это тот о котором говорите вы, а второй это когда тело кредита делится на равные части на протяжении всего кредита и не меняется, а проценты уменьшаются постепенно. Второй предлагается только для больших кредитов, а для мелких первый, то есть ваш вариант.

Много лет назад специально испортил свою кредитную историю, не выплачивая вовремя платежи. Мне постоянно звонили банковские представители, а я банально их игнорировал. Теперь ни один банк не дает кредит и отказывает в его получении. Для чего это было мной сделано? Всё ради того, что следует жить по средствам и не позволять себе занимать деньги у других. Пусть и не живу богато, но прекрасно знаю, что никому ничего не должен. такое положение стало моим жизненным кредо. Лучше буду долго копить нужный объем денег, чем возьму в долг средства. Особенно это касается ростовщиков.

Ну вряд ли стоит так радикально поступать. Всё - таки иногда кредиты бывают полезны. Пусть даже просто для обеления доходов. Классчиеская история - ты заработал на крипте, но тебе нужно как-то легализовать свои несколько  миллионов долларов. Хотя, возможно, и здесь кредит не совсем поможет. Скорее всего. чтобы создать иллюзию успешного успеха и легальную историю придётся несколько раз брать большие кредиты. Или  брать кредиты и типа заработать на дорогих платных консультациях.
   В случае с банкротами я не так уж хорошо знаю практику. Но слышал, что у них много легальных ограничений. Вроде не должно быть больших поступлений на карту, иначе эти средства могут быть арестованы в счёт погашения долга. Людям приходится с наличкой работать и вообще как-то изворачиваться.

Кредиты действительно отвлекают налоговую от подозрительных покупок рассматриваемого гражданина. Уже давний факт, что если вы совершили крупную покупкую в кредит ,выплатив ее даже на следующий день, то это будет огромной разнией с тем, если бы вы выплатили ее одним платежом.
Также я бы сравнил получение выплат фиата с р2р на карту с тем, будь она зарплатная. Это также две большие разницы. Так как во втором случае там крутится белый доход и подозрений к обороту в ней меньше.
Согласен насчёт радикализма - иногда на здоровье могут быть нужны деньги, срочно. И кредит это лучший способ получить их здесь и сейчас.

[Cryptmuster]

Много лет назад специально испортил свою кредитную историю, не выплачивая вовремя платежи. Мне постоянно звонили банковские представители, а я банально их игнорировал. Теперь ни один банк не дает кредит и отказывает в его получении. Для чего это было мной сделано? Всё ради того, что следует жить по средствам и не позволять себе занимать деньги у других. Пусть и не живу богато, но прекрасно знаю, что никому ничего не должен. такое положение стало моим жизненным кредо. Лучше буду долго копить нужный объем денег, чем возьму в долг средства. Особенно это касается ростовщиков.

Думаю что портить свою кредитную историю не стоит, можно и без этого жить без кредитов. В жизни может случится что угодно, и если вдруг будет безвыходная ситуация в которой этот кредит станет спасательным кругом, а вы его взять уже не сможете, потому что будете в черном списке у банкиров. Но если подумать об этом наперед и подкопить сбережения, то думаю что кредит никогда не понадобится. Торговать на кредитные я бы точно не стал, слишком рискованно.

[Etranger]

Думаю что портить свою кредитную историю не стоит, можно и без этого жить без кредитов. В жизни может случится что угодно, и если вдруг будет безвыходная ситуация в которой этот кредит станет спасательным кругом, а вы его взять уже не сможете, потому что будете в черном списке у банкиров. Но если подумать об этом наперед и подкопить сбережения, то думаю что кредит никогда не понадобится. Торговать на кредитные я бы точно не стал, слишком рискованно.

Меня в свое время сильно удивило, что хорошая кредитная история и высокий рейтинг может быть только у тех, кто кредиты брал и закрыл. А у тех, кто вообще никогда их не брал, кредитный рейтинг по умолчанию будет чуть ниже среднего (наверное, логика такова, что банки не в курсе, насколько вы благонадежный и исполняющий обязанности, ведь не имели с вами дело). Так вот, испортить историю и понизить рейтинг может не своевременная оплата платежей. Но не сам факт наличия кредитов или рассрочек.

[Cryptmuster]

Меня в свое время сильно удивило, что хорошая кредитная история и высокий рейтинг может быть только у тех, кто кредиты брал и закрыл. А у тех, кто вообще никогда их не брал, кредитный рейтинг по умолчанию будет чуть ниже среднего (наверное, логика такова, что банки не в курсе, насколько вы благонадежный и исполняющий обязанности, ведь не имели с вами дело). Так вот, испортить историю и понизить рейтинг может не своевременная оплата платежей. Но не сам факт наличия кредитов или рассрочек.

Отсутствие кредитной истории это тоже не плохо, просто когда понадобится большой кредит, нужно чтобы у вас были бумажки, которые подтвердят уровень вашего дохода, главное чтобы он был хорошим и с историей, тогда банк с удовольствием выдаст вам кредит. У них еще есть что то с кредитами под залог имущества, это тоже может помочь с размером кредита, но я в этом не силен, у меня так друг для бизнеса брал не раз, потом пот сам бизнес брал, как под залог. Может кредиты это не плохо, потому что для тех кто умеет управлять деньгами это будет как буст, а для кого то это может стать обузой, если все не продумать до мелочей.

[Etranger]

Отсутствие кредитной истории это тоже не плохо, просто когда понадобится большой кредит, нужно чтобы у вас были бумажки, которые подтвердят уровень вашего дохода, главное чтобы он был хорошим и с историей, тогда банк с удовольствием выдаст вам кредит. У них еще есть что то с кредитами под залог имущества, это тоже может помочь с размером кредита, но я в этом не силен, у меня так друг для бизнеса брал не раз, потом пот сам бизнес брал, как под залог. Может кредиты это не плохо, потому что для тех кто умеет управлять деньгами это будет как буст, а для кого то это может стать обузой, если все не продумать до мелочей.

Я с Вами согласна, кредиты - это не плохо. Но только когда они под разумный процент, который стимулирует экономику развиваться, а не рубит на корню все. В Украине, к примеру, кредиты сейчас под 100+ процентов годовых. Это же приличными словами охарактеризовать нельзя. Люди если и берут их, то от отчаяния, и это просто средство обнищания населения.

[Cryptmuster]

Я с Вами согласна, кредиты - это не плохо. Но только когда они под разумный процент, который стимулирует экономику развиваться, а не рубит на корню все. В Украине, к примеру, кредиты сейчас под 100+ процентов годовых. Это же приличными словами охарактеризовать нельзя. Люди если и берут их, то от отчаяния, и это просто средство обнищания населения.

100+ это быстрые кредиты до зарплаты и тому подобные заманухи, лезть в такое это жестко, но если нету выбора то и такими пользуются, только это будет замкнутый круг если в такое влезть. А для бизнеса даже без залога, кредиты можно найти около 50% с залогом даже немного ниже может быть, но я согласен с тем что это огромные проценты и с учетом того что в основном бизнес в Украине сейчас выживает, это слишком много.