Apa Pendapatmu Mengenai BIP 177?

[Rashlyowl]

Yang belum paham apa itu BIP, silahkan dilihat thread yang kebetulan waktu saya cari judul besarnya sudah ada di board kita. Kalian bisa lihat threadnya pada link berikut: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5122140.0

Proposal ini diusulkan oleh John Carvalho, CEO Synonym. Judul besar & maksud dari proposal ini adalah untuk mendefinisikan ulang unit dasar BTC. Yang kita tahu sekarang kalau 1 BTC itu setara dengan 1,000,000 sats, namun proposal ini bertujuan untuk menjadikan untuk satoshi itu menjadi bitcoin atau logo BTC. Yang sebelumnya kita mengenal 1,000,000 sats, nantinya akan menjadi 1,000,000 bitcoins atau BTC1,000,000. Contoh lainnya:

• 0,0005, bukan 50,000 sats, tapi 50,000 bitcoins atau BTC50,000
• 0,000485, bukan 48,500 sats, tapi 48,500 bitcoins atau BTC48,500
• 0,000005, bukan 500 sats, tapi 500 bitcoins atau BTC500

Merujuk kepada suplai maksimal BTC, artinya akan ada senilai 2,100,000,000,000,000 bitcoins. Proposal ini hanyalah usulan tampilan & pemahaman, tidak akan merubah apapun di dalam jaringan, tetap hanya akan ada 21,000,000 BTC.

Alasan mengapa proposal ini diusulkan adalah untuk memudahkan orang-orang khususnya awam dalam memahami BTC serta untuk penggunaan sehari-hari yang lebih mudah. Karena sulit rasanya mengucapkan 0,00001 BTC alih-alih 1000 bitcoins untuk membeli secangkir Starbucks.

Proposal ini kemudian mengundang banyak sekali perdebatan, ada yang pro & kontra, Jack Dorsey yang dicap sebagai BTC OG juga masuk kedalam orang yang pro & mendukung proposal ini.

(1) Apakah kamu setuju kalau proposal ini disetujui?
(2) Apa alasanmu setuju atau tidak setuju?

Referensi:
1. https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0177.mediawiki
2. https://x.com/jack/status/1924120132336418820

[Luzin]

(1) Apakah kamu setuju kalau proposal ini disetujui?
(2) Apa alasanmu setuju atau tidak setuju?

Referensi:
1. https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0177.mediawiki
2. https://x.com/jack/status/1924120132336418820

Saya nampaknya tidak setuju om.
Alasananya nampaknya jadi aneh om, saya sendiri saat ini sudah sangat nyaman dengan penyebutan unit dasar menadi Satoshi. Kalau di Ether mungkin Wei adalah denominasi terkecil dari Ether. Nampaknya perubahan ini akan menjadi aneh, ketika 0,0000001 diebut sebagai 1 Bitcoin. Kemudian nanti nilainya secara fiat juga akan menjadi penyesuaian lagi. Tapi sejauh kondisi perkembangan crypto semakin baik nampaknya tidak mengapa, tapi mengenalkan pada sifat asli (penyebutan, istilah) crypto nampaknya lebih bagus. Walapun ada sejarah tercatat dalam perubahan itu.  IMO

[Chikito]

(1) Apakah kamu setuju kalau proposal ini disetujui?
(2) Apa alasanmu setuju atau tidak setuju?

Saya gak setuju, karena sudah melenceng jauh dari white paper Satoshi itu sendiri, yaitu bertujuan memudahkan pembayaran p2p.

Bitcoin itu sendiri saja sampai saat masih banyak yang bingung cara penggunaannya, masih banyak yang menggunakan bitcoin secara sentralisasi, belum paham benar penggunaanya secara desentralisasi berdasarkan white paper, ditambah dengan perubahan logo dari sat ke B, tentu akan semakin membingungkan orang awam tentang units itu sendiri.

Saya akan tetap tegak lurus terhadap apa yang Satoshi buat dari awal, kalau pun setuju ada perubahan tentu tidak se-ekstrem dari perubahan logo yang bikin orang awam makin pusing.


Btw untuk referensi pengertian BIP saya pikir mending gak usah dikasih rujukan ke thread tersebut, karena Yabes juga bukan orang amanah, takutnya newbie-newbie yang gabung pada ngikut-ngikut hal yang tidak baik atas apa yang dia lakukan. Banyak rujukan pengertian BIP di google, kasih link saja dari sana dari pada kasih rujukan link ke orang yang tidak bayar utang 400$ BUSD.

[mu_enrico]

Ane juga masih nyaman dengan istilah saat ini, toh sudah ada satuan yang merepresentasikan denominasi kecil, misalnya:
- Sat = 0,00000001 BTC
- Bit / μBTC = 100 Sat = 0,000001 BTC
- mBTC = 100.000 Sat = 0,001 BTC

https://en.bitcoin.it/wiki/Units

Satuan tersebut udah mendarah daging buat member tua, jadi malah harus menyesuaikan lagi kalau ada aturan penyebutan baru, dan akhirnya yang tua-tua biasanya malas untuk merubah kebiasaan...

[yudi09]

(1) Apakah kamu setuju kalau proposal ini disetujui?
(2) Apa alasanmu setuju atau tidak setuju?

Referensi:
1. https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0177.mediawiki
2. https://x.com/jack/status/1924120132336418820

Kalau sudah disetujui, ya terima dan mau membantah hanya akan menjadi orang kritis tapi tidak didengar meskipun open source.
Sebenarnya penjelasan Bitcoin sudah jelas diuraikan dalam whitepaper bitcoin.
Kenapa bitcoin diciptakan, maka di whitepaper menjelaskan bahwa semua itu untuk kemudahan bertransaksi secara digital. Ini bukan kesimpulan karena rinciannya sampai ke bagian perhitungan.

Sepakat, saya tidak. Terlalu rumit meski bahasa pengkodean masih dibawah standar.

[maydna]

Semoga proposalnya tidak disetujui

Saya kira para Bitcoiners sudah nyaman dengan penggunaan Satoshi dan BTC.

Untuk pengucapannya:

0,0001 = sepuluh ribu satoshi
0,001   = seratus ribu satoshi
0,01     = nah mulai dari sini, penyebutannya menjadi 0,01 BTC. Saya kira orang-orang sudah memahaminya kecuali mereka yang memang tidak mau mempelajarinya.

Ketika berbelanja di Starbuck dan penjualnya mengatakan sepuluh ribu satoshi, itu lebih memudahkan karena orang-orang akan langsung mengingat berapa angka 0 (nol) di belakang koma. Jadi kalau orang mengatakan 1000 bitcoin, itu kesannya seperti 1000 BTC.

Saya malah kadang sering salah ketika menggunakan satuan mBTC

[MAAManda]

Saya jadi salah satu orang yang tidak setuju om, karena menurut saya proposal semacam ini bisa memberikan pemahaman yang salah di masa depan, mencederai ide awal Satoshi Nakamoto juga jatuhnya. Tapi kalau pada akhirnya proposal disetujui, apalagi sekelas paman Jack juga setuju, kita bisa berbuat apa? kita hanya pengguna biasa yang tidak memiliki dampak besar, bukan developer juga .

[Chikito]

Tapi kalau pada akhirnya proposal disetujui, apalagi sekelas paman Jack juga setuju, kita bisa berbuat apa? kita hanya pengguna biasa yang tidak memiliki dampak besar, bukan developer juga .

Ya kalau melihat apa yang terjadi di sudah-sudah, hal ini kemungkinan besar akan imposible terjadi, apa lagi si Jack ini hanya influencer biasa bukan pengembang utama bitcoin. Sedangkan pengembang/developer bitcoin yang nge-push program bagus aja sering ditolak ketika diputuskan bersama, apa lagi cuma jack dorsey yang anak baru di dunia bitcoin.

Perubahan units bitcoin itu sangat tidak penting-penting amat. Itu hanyalah pekerjaan yang ibaratkan mobil cuma ngecat body ulang, dimana komponen utama (mesinnya) yang harus diutamakan diurus. Percuma juga body mulus tapi mesinya bobrok sering mogok, (jika terjadi banyak transaksi jaringan akan stuck, dan lama masuk wallet)

[MAAManda]

Ya kalau melihat apa yang terjadi di sudah-sudah, hal ini kemungkinan besar akan imposible terjadi, apa lagi si Jack ini hanya influencer biasa bukan pengembang utama bitcoin. Sedangkan pengembang/developer bitcoin yang nge-push program bagus aja sering ditolak ketika diputuskan bersama, apa lagi cuma jack dorsey yang anak baru di dunia bitcoin.

Jack Dorsey bukan orang baru di Bitcoin (BTC) om, bahkan sebelum para petinggi sosial media mendukung Bitcoin (BTC), dia salah satu yang begitu mendukung Bitcoin (BTC) saat itu. Di Twitter juga sampai dibuatkan emoticon khusus $BTC. Kita kesampingan tentang Jack, yang pasti kebanyakan dari kita pasti tidak setuju dengan proposal ini, karena memang tidak penting sama sekali, tidak memperbaiki skalabilitas dll.

[AprilioMP]

Proposal ini diusulkan oleh John Carvalho, CEO Synonym. Judul besar & maksud dari proposal ini adalah untuk mendefinisikan ulang unit dasar BTC. Yang kita tahu sekarang kalau 1 BTC itu setara dengan 1,000,000 sats, namun proposal ini bertujuan untuk menjadikan untuk satoshi itu menjadi bitcoin atau logo BTC. Yang sebelumnya kita mengenal 1,000,000 sats, nantinya akan menjadi 1,000,000 bitcoins atau BTC1,000,000. Contoh lainnya:

Merujuk kepada suplai maksimal BTC, artinya akan ada senilai 2,100,000,000,000,000 bitcoins. Proposal ini hanyalah usulan tampilan & pemahaman, tidak akan merubah apapun di dalam jaringan, tetap hanya akan ada 21,000,000 BTC.

Alasan mengapa proposal ini diusulkan adalah untuk memudahkan orang-orang khususnya awam dalam memahami BTC serta untuk penggunaan sehari-hari yang lebih mudah. Karena sulit rasanya mengucapkan 0,00001 BTC alih-alih 1000 bitcoins untuk membeli secangkir Starbucks.

(1) Apakah kamu setuju kalau proposal ini disetujui?
(2) Apa alasanmu setuju atau tidak setuju?

Akan berada dipihak yang tidak setuju dengan ide tersebut karena awal Bitcoin diciptakan, Satoshi Nakamato mengeluarkan whitepaper. Konsep yang diajukan lewat proposal tersebut yang dianggap penyebutan sats digantikan menjadi bitcoins meski tidak merubah apapun dalam jaringan.

Kita bukan pengembang seperti developer hebat lainnya. Kita juga punya keterbasan karena hanya berperan sebagai pengguna atau penikmat saja. Dengan merubah sats menjadi bitcoins, bagi saya itu mencederai whitepaper.
Tidak rumit dan masih mudah bagi orang-orang dalam memahami apa yang sudah ada dalam whitepapaer.

[Uruhara]

(1) Apakah kamu setuju kalau proposal ini disetujui?
(2) Apa alasanmu setuju atau tidak setuju?

Referensi:
1. https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0177.mediawiki
2. https://x.com/jack/status/1924120132336418820

Saya pribadi mungkin sudah lebih nyaman dengan yang sudah biasa kita sebut saat ini. Sehingga saya mungkin termasuk ke dalam yang tidak setuju dengan hal ini. Sehingga tidak masalah kita menyebut 0.0001 Bitcoin atau semacamnya. Karena istilah Sats saja sudah cukup familiar. Sehingga tidak perlu lagi ada penyebutan yang sama dengan satuan asli bitcoin itu sendiri ketika dipecah. Justru bagi orang awam akan lebih rawan salah faham ketika proposal ini di setujui. Soalnya akan ada yang salah persepsi ketika menyebutkan 1 bitcoin dengan 1 bitcoins.

Dan hal ini juga tidak akan membantu dalam hal peningkatan adopsi yang lebih besar atau semacamnya. Jadi yah menurut saya ini penting gak penting. Alias hal yang sebenarnya tidak begitu diperlukan juga. Karena istilah Sats saja sudah menjadi sebuah pembeda yang lebih mudah difahami dalam memecah bitcoin ke dalam potongan kecil.