Bitcoin Forum
September 05, 2025, 07:56:23 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 29.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: Makin Terkuak Motivasi dibentuknya DANANTARA  (Read 84 times)
This is a self-moderated topic. If you do not want to be moderated by the person who started this topic, create a new topic.
mu_enrico (OP)
Copper Member
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2800
Merit: 2253


Slots Enthusiast & Expert


View Profile WWW
August 20, 2025, 08:45:49 AM
 #1

Thread mengenai apa itu Danantara sudah ada jadi ane langsung saja to the point kalau Danantara itu sampat saat ini sudah memiliki 3 fungsi:
1. Ngutang & jualan saham
2. Nombokin/bailout kerugian proyek pemerintah
3. Menyerap kerugian warga akibat risiko pasar

1. Ngutang & Jualan Saham

Danantara berhasil ngutang senilai 10 miliar USD (163T IDR) dari 12 bank asing tanpa jaminan. Kemudian 7 miliar USD (114T IDR) didapat dari jualan ekuitas di luar negeri. Akibatnya apa? Sebenarnya asing sudah memiliki sebagian ekuitas BUMN-BUMN di Konoha. Tentu hubungan dengan asing menjadi tidak setara. Ibarat agan ngutang ke temen belum lunas, ketemu temen tersebut pasti ada perasaan minder. Kadang juga rela disuruh dan dimaki. (Yang normal begitu, cuma kadang di Konoha yang terjadi malah sebaliknya, yang ngutang malah lebih galak).

Sumur: https://www.cnbcindonesia.com/news/20250722184154-4-651320/danantara-dapat-kucuran-rp-16318-triliun-dari-12-bank-asing


2. Nombokin Kerugian BUMN & Proyek Pemerintah

Danantara menggelontorkan 405 juta USD (6,65T IDR) untuk Garuda Indonesia yang terus merugi. Pinjaman ini risikonya tinggi sekali karena kita tau kalau rugi terus gimana mau nglunasin utang? Yang ada nanti risiko pindah dari Garuda ke Danantara. Kita tau kalau Garuda ini sudah rugi sejak dulu IPO di tahun 2011 dan banyak kenalan ane yang nyangkut sampai jadi meme internal Grin Artinya, ini masalah super fundamental yang super sulit untuk diberesin. Padahal orang botol pun tau kalau masalahnya adalah warga tidak mampu beli tiket Garuda dengan harga opit.

Sumur: https://www.tempo.co/ekonomi/alasan-danantara-kasih-pinjaman-dana-ke-garuda-indonesia-hingga-rp-6-65-triliun-1815424

Kereta Cepat (Whoosh) merupakan proyek yang termasuk dari 22 program prioritas Danantara. Kita tahu bahwa Whoosh terus merugi dan utangnya makin membengkak. Kata pihak Danantara yang dilakukan bukan nombokin tapi "restrukturisasi," namun demikian warga yang sudah skeptis lalu berpikir kalau ini pada akhirnya Danantara bakal keluar duit beresin Whoosh ini. Padahal orang botol pun tau kalau masalahnya adalah warga tidak mampu beli tiket Whoosh dengan harga opit.

Sumur: https://www.cnbcindonesia.com/market/20250808080002-17-656205/danantara-turun-tangan-bereskan-utang-kereta-cepat


3. Menyerap Kerugian Warga Akibat Risiko Pasar

Danantara mengalokasikan dana 1,5T IDR untuk membeli gula dari petani yang menumpuk di gudang karena tidak laku dijual. Tentu petani tebu bisa bernafas lega karena mereka tidak jadi gagal panen dan merugi, namun langkah ini tentu menyalahi prinsip free-market sehingga potensi kerugiannya sangat besar kalau komoditi tersebut tidak bisa dijual kembali/diserap industri.

Sumur: https://www.tempo.co/ekonomi/risiko-danantara-menyerap-gula-2059147

Dari ketiga poin yang ane sampaikan di atas, Danantara ini berkesan menjadi super holding yang malah nyari rugi, bukan nyari untung. Seharusnya dana besar tersebut dipakai untuk hal-hal yang bisa menciptakan lapangan kerja dan menyejahterakan warga Konoha. Kalau duit warga ada, mau bayar tiket Garuda, tiket Whoosh, beli gula lebih mahal tentu menjadi mudah.

Masalah utama di Konoha ini kan warga semakin miskin -> semakin rendah daya beli -> semakin tidak ada demand untuk konsumsi barang/jasa.

███████████████████████
████████████████████
██████████████████
████████████████████
███▀▀▀█████████████████
███▄▄▄█████████████████
██████████████████████
██████████████████████
███████████████████████
█████████████████████
███████████████████
███████████████
████████████████████████
███████████████████████████
███████████████████████████
███████████████████████████
█████████▀▀██▀██▀▀█████████
█████████████▄█████████████
███████████████████████
████████████████████████
████████████▄█▄█████████
████████▀▀███████████
██████████████████
▀███████████████████▀
▀███████████████▀
█████████████████████████
O F F I C I A L   P A R T N E R S
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
ASTON VILLA FC
BURNLEY FC
BK8?.
..PLAY NOW..
MArsland
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 2464
Merit: 742


Need a Sigcamp manager? @Hhampuz ✅


View Profile WWW
August 20, 2025, 12:49:58 PM
 #2

Dari ketiga poin yang ane sampaikan di atas, Danantara ini berkesan menjadi super holding yang malah nyari rugi, bukan nyari untung. Seharusnya dana besar tersebut dipakai untuk hal-hal yang bisa menciptakan lapangan kerja dan menyejahterakan warga Konoha. Kalau duit warga ada, mau bayar tiket Garuda, tiket Whoosh, beli gula lebih mahal tentu menjadi mudah.

Masalah utama di Konoha ini kan warga semakin miskin -> semakin rendah daya beli -> semakin tidak ada demand untuk konsumsi barang/jasa.
keberhasilan Danantara jadi makin dipertanyakan, karena  untuk membangun semua infrastruktur pasti butuh modal awal yang besar dan proses untuk 1 atau 2 tahun belum tentu bisa balik modal. Akhirnya 5 tahun belum tuntas hasil yang bisa dicapai udah ganti presiden dan makraklah project Danantara. Tanpa hasil pasti, rakyat udah rugi, aset yang tadinya untuk menargetkan keuntungan bisa digelapkan begitu saja setelah pergantian presiden baru nanti tahun 2029.

▄▄█████████████████▄▄
▄█████████████████████▄
███▀▀█████▀▀░░▀▀███████

██▄░░▀▀░░▄▄██▄░░█████
█████░░░████████░░█████
████▌░▄░░█████▀░░██████
███▌░▐█▌░░▀▀▀▀░░▄██████
███░░▌██░░▄░░▄█████████
███▌░▀▄▀░░█▄░░█████████
████▄░░░▄███▄░░▀▀█▀▀███
██████████████▄▄░░░▄███
▀█████████████████████▀
▀▀█████████████████▀▀
..Rainbet.com..
CRYPTO CASINO & SPORTSBOOK
|
█▄█▄█▄███████▄█▄█▄█
███████████████████
███████████████████
███████████████████
█████▀█▀▀▄▄▄▀██████
█████▀▄▀████░██████
█████░██░█▀▄███████
████▄▀▀▄▄▀███████
█████████▄▀▄██
█████████████████
███████████████████
██████████████████
███████████████████
 
 $20,000 
WEEKLY RAFFLE
|



█████████
█████████ ██
▄▄█░▄░▄█▄░▄░█▄▄
▀██░▐█████▌░██▀
▄█▄░▀▀▀▀▀░▄█▄
▀▀▀█▄▄░▄▄█▀▀▀
▀█▀░▀█▀
10K
WEEKLY
RACE
100K
MONTHLY
RACE
|

██









█████
███████
███████
█▄
██████
████▄▄
█████████████▄
███████████████▄
░▄████████████████▄
▄██████████████████▄
███████████████▀████
██████████▀██████████
██████████████████
░█████████████████▀
░░▀███████████████▀
████▀▀███
███████▀▀
████████████████████   ██
 
..►PLAY...
 
████████   ██████████████
bangjoe
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 1918
Merit: 824

Damnnn!!! Bitcoin $200k


View Profile
August 21, 2025, 08:42:28 PM
 #3

Sejujurnya seperti menambah ruang untuk pinjaman, di mana sebelumnya hanya ketika pemerintah membutuhkan pinjaman mereka akan melakukannya sesuai dengan pengaturan pemerintah dan apa yang terjadi pad BUMN mereka akan menanggulanginya, saat ini setelah DANANTARA ini hadir mereka melakukannya sendiri, seperti perusahaan terpisah dan independen untuk melakukan peminjaman dengan menggadaikan aset atau tidak pada pihak lain untuk menghindari ancaman.

Padahal sejujurnya BUMN itu kaya dan juga potensial jika di kelola dengan baik, ane melihat di sisi ain PLN bisa mendapatkan kerugian, sementara saat ini berbasis kuota dan juga jika tidak membayar langsung di putus listriknya, tetapi tetapi memiliki kerugian yang terbilang cukup aneh, apakah banyak tambang Ilegal di seluruh negeri?, ane pikir tidak.

Dengan sumberdaya alam yang begitu luas dan memiliki pasar yang bagus mengapa hal ini bisa terjadi?
ane mungkin berikir bahwa dalam pembentukan struktural dalam perusahaan di BUMN memang terlalu banyak direksi dan juga komisaris, banyak jabatan-jabatan yang tidak penting, atau banyak pekerjaan yang sejujurnya bisa di kerjakan oleh satu devisi saja yang tidak memerlukan divisi baru, sehingga tidak memiliki beban pembiayaan pekerja.
Seharusnya juga BUMN yang tidak bisa memiliki keuntungan lebih baik di bubarkan daripada terus meminta uang untuk operasional yang tidak memiliki penghasilan, tidak sedikit perusahaan BUMN seperti itu, tetapi pegawai dan akomodasinya harus tetap berjalan dan itu sama saja membuang uang uang yang tidak menghasilkan.

Efesiensi pada perusahaan BUMN Tidak di laksanakan, seharusnya memiliki konsep yang sama.

Dan kita lihat kenapa para konglomerat di Indonesia atau lebih tepatnya perusahaan swasta lebih maju, ya karena mereka memiliki visi misi yang jelas dan tidak memaksakan proyek gagal, jika tidak memiliki keuntungan, maka mereka akan memutus aliran dana untuk proyek apapun itu dan fokus memperbesar pengaruh juga pendapatan, jika di bandingan BUMN jauh lebih besar kapitalisasi dan juga lebih luas arah geraknya, di tambah lagi memainkan peran utama dalam negeri.

Jadi kita tidak bisa memiliki riset untuk teknologi baru karena kekurangan anggaran, pendapatan dari pemerintah dan juga usahanya selalu memiliki kerugian, bagaimana bisa berinovasi ? jika defisit seperti ini terus menerus, sementara inovasi itu sangat penting untuk pembukaan lapangan pekerjaan baru yang bisa di tambahkan untuk melengkapi kebutuhan masyarakat.

Dari sini juga melihat bahwa mengapa pajak terus meningkat dari banyak aspek ya karena negara tidak bisa menghasilkan uang dengan sumber daya alamnya atau mereka tidak bisa berbisnis dan hanya mengandalkan masyarakat, setelah beban ini bagaimana bisa masyarakat memanfaatkan fasilitas yang ada? jika uang mereka tidak ada, selain dari lapangan pekerjaan yang sempit, pajak yang terus meningkat dan inflasi yang tinggi, demand itu akan menghilang karena daya beli tidak ada.
MRY
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 710
Merit: 157


View Profile WWW
August 22, 2025, 11:48:33 PM
 #4

Sejujurnya seperti menambah ruang untuk pinjaman, di mana sebelumnya hanya ketika pemerintah membutuhkan pinjaman mereka akan melakukannya sesuai dengan pengaturan pemerintah dan apa yang terjadi pad BUMN mereka akan menanggulanginya, saat ini setelah DANANTARA ini hadir mereka melakukannya sendiri, seperti perusahaan terpisah dan independen untuk melakukan peminjaman dengan menggadaikan aset atau tidak pada pihak lain untuk menghindari ancaman.

Padahal sejujurnya BUMN itu kaya dan juga potensial jika di kelola dengan baik, ane melihat di sisi ain PLN bisa mendapatkan kerugian, sementara saat ini berbasis kuota dan juga jika tidak membayar langsung di putus listriknya, tetapi tetapi memiliki kerugian yang terbilang cukup aneh, apakah banyak tambang Ilegal di seluruh negeri?, ane pikir tidak.

Dengan sumberdaya alam yang begitu luas dan memiliki pasar yang bagus mengapa hal ini bisa terjadi?
ane mungkin berikir bahwa dalam pembentukan struktural dalam perusahaan di BUMN memang terlalu banyak direksi dan juga komisaris, banyak jabatan-jabatan yang tidak penting, atau banyak pekerjaan yang sejujurnya bisa di kerjakan oleh satu devisi saja yang tidak memerlukan divisi baru, sehingga tidak memiliki beban pembiayaan pekerja.
Seharusnya juga BUMN yang tidak bisa memiliki keuntungan lebih baik di bubarkan daripada terus meminta uang untuk operasional yang tidak memiliki penghasilan, tidak sedikit perusahaan BUMN seperti itu, tetapi pegawai dan akomodasinya harus tetap berjalan dan itu sama saja membuang uang uang yang tidak menghasilkan.

Efesiensi pada perusahaan BUMN Tidak di laksanakan, seharusnya memiliki konsep yang sama.

Dan kita lihat kenapa para konglomerat di Indonesia atau lebih tepatnya perusahaan swasta lebih maju, ya karena mereka memiliki visi misi yang jelas dan tidak memaksakan proyek gagal, jika tidak memiliki keuntungan, maka mereka akan memutus aliran dana untuk proyek apapun itu dan fokus memperbesar pengaruh juga pendapatan, jika di bandingan BUMN jauh lebih besar kapitalisasi dan juga lebih luas arah geraknya, di tambah lagi memainkan peran utama dalam negeri.

Jadi kita tidak bisa memiliki riset untuk teknologi baru karena kekurangan anggaran, pendapatan dari pemerintah dan juga usahanya selalu memiliki kerugian, bagaimana bisa berinovasi ? jika defisit seperti ini terus menerus, sementara inovasi itu sangat penting untuk pembukaan lapangan pekerjaan baru yang bisa di tambahkan untuk melengkapi kebutuhan masyarakat.

Dari sini juga melihat bahwa mengapa pajak terus meningkat dari banyak aspek ya karena negara tidak bisa menghasilkan uang dengan sumber daya alamnya atau mereka tidak bisa berbisnis dan hanya mengandalkan masyarakat, setelah beban ini bagaimana bisa masyarakat memanfaatkan fasilitas yang ada? jika uang mereka tidak ada, selain dari lapangan pekerjaan yang sempit, pajak yang terus meningkat dan inflasi yang tinggi, demand itu akan menghilang karena daya beli tidak ada.
Berbicara tentang perusahaan milik negara (BUMN) yang besar dan tidak menguntungkan, selalu saja faktor penyebabnya adalah tata kelola. Negara ini diberkahi sumber daya alam yang melimpah, tetapi sektor-sektor yang seharusnya menjadi tumpuan perekonomian justru terbebani. Abang mungkin pernah mendengar bahwa ketika listrik, yang merupakan kebutuhan mendasar, mengalami kerugian, pasti ada yang salah.

Menurut saya, kerugian ini tidak didorong oleh pasar, melainkan akibat biaya internal yang tidak terkendali. Angka-angka ini semakin ditandai oleh gedung-gedung yang bermunculan pembangunan yang tidak seharusnya tidak perlu, inisiatif proyek yang dipaksakan, dan kebijakan yang tidak praktis. Hal ini dapat dibandingkan dengan kasus perusahaan swasta karena mereka memiliki modal lebih sedikit tetapi lebih suka menutup bisnis yang tidak berkinerja baik.

Perbedaannya terletak pada kenyataan bahwa BUMN tidak akan pernah bisa ditutup dengan benar karena secara politis tidak benar dan karena kebutuhan untuk mempertahankan karyawan. Hal ini memaksa negara untuk berinvestasi lebih banyak karena rakyat harus membayar tarif dan pajak yang lebih besar. Dengan melakukan hal ini terus-menerus, kita tidak akan lagi dapat berinvestasi dalam riset dan teknologi. Tindakan efisiensi yang cepat, menurut saya, sangat penting, karena hanya dengan demikian, dana dapat dihimpun ke sektor-sektor yang efektif dan dapat dirasakan manfaatnya oleh masyarakat dengan nilai yang riil.
mu_enrico (OP)
Copper Member
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2800
Merit: 2253


Slots Enthusiast & Expert


View Profile WWW
August 23, 2025, 05:07:53 AM
 #5

keberhasilan Danantara jadi makin dipertanyakan, karena  untuk membangun semua infrastruktur pasti butuh modal awal yang besar dan proses untuk 1 atau 2 tahun belum tentu bisa balik modal. Akhirnya 5 tahun belum tuntas hasil yang bisa dicapai udah ganti presiden dan makraklah project Danantara. Tanpa hasil pasti, rakyat udah rugi, aset yang tadinya untuk menargetkan keuntungan bisa digelapkan begitu saja setelah pergantian presiden baru nanti tahun 2029.
Proyek-proyek seharusnya diawali dengan studi kelayakan, dan kalau layak (dan tidak dikorupsi) tentu tidak akan berujung dengan galbay. Akan tetapi bahasan tsb berbeda dengan Danantara ini yang sudah jelas ngurusin proyek terdahulu/sebelumnya yang sudah jelas galbay. Artinya duit yang dikucurkan itu berisiko sangat tinggi untuk ilang.

Padahal sejujurnya BUMN itu kaya dan juga potensial jika di kelola dengan baik, ane melihat di sisi ain PLN bisa mendapatkan kerugian, sementara saat ini berbasis kuota dan juga jika tidak membayar langsung di putus listriknya, tetapi tetapi memiliki kerugian yang terbilang cukup aneh, apakah banyak tambang Ilegal di seluruh negeri?, ane pikir tidak.
Sebetulnya, kalau kita kesampingkan dulu KKN, memang harga jual listrik itu terlalu murah, seperti yang ane katakan "masalahnya adalah warga tidak mampu beli xxx dengan harga opit."
Maksudnya harga opit = harga profitable untuk penyedia layanan. Kalau penyedia layanan tidak bisa jualan dengan margin yang cukup tentu bakal rugi, masalahnya kalau dijual dengan harga yang bagus tentu warga tidak mampu beli. Ini maju kena mundur kena.

Negara ini diberkahi sumber daya alam yang melimpah, tetapi sektor-sektor yang seharusnya menjadi tumpuan perekonomian justru terbebani. Abang mungkin pernah mendengar bahwa ketika listrik, yang merupakan kebutuhan mendasar, mengalami kerugian, pasti ada yang salah.
Katanya SDA di Konoha itu tidak bisa lagi dikatakan melimpah, bahkan katanya sudah biasa saja seperti di negara lain.
Dulu iya melimpah, tapi kan ketika dikeruk lalu habis. Konoha juga sudah tidak masuk ke negara penghasil minyak bumi, malah lebih banyak impor.

███████████████████████
████████████████████
██████████████████
████████████████████
███▀▀▀█████████████████
███▄▄▄█████████████████
██████████████████████
██████████████████████
███████████████████████
█████████████████████
███████████████████
███████████████
████████████████████████
███████████████████████████
███████████████████████████
███████████████████████████
█████████▀▀██▀██▀▀█████████
█████████████▄█████████████
███████████████████████
████████████████████████
████████████▄█▄█████████
████████▀▀███████████
██████████████████
▀███████████████████▀
▀███████████████▀
█████████████████████████
O F F I C I A L   P A R T N E R S
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
ASTON VILLA FC
BURNLEY FC
BK8?.
..PLAY NOW..
bangjoe
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 1918
Merit: 824

Damnnn!!! Bitcoin $200k


View Profile
August 23, 2025, 12:08:06 PM
 #6

Padahal sejujurnya BUMN itu kaya dan juga potensial jika di kelola dengan baik, ane melihat di sisi lain PLN bisa mendapatkan kerugian, sementara saat ini berbasis kuota dan juga jika tidak membayar langsung di putus listriknya, tetapi tetapi memiliki kerugian yang terbilang cukup aneh, apakah banyak tambang Ilegal di seluruh negeri?, ane pikir tidak.
Sebetulnya, kalau kita kesampingkan dulu KKN, memang harga jual listrik itu terlalu murah, seperti yang ane katakan "masalahnya adalah warga tidak mampu beli xxx dengan harga opit."
Maksudnya harga opit = harga profitable untuk penyedia layanan. Kalau penyedia layanan tidak bisa jualan dengan margin yang cukup tentu bakal rugi, masalahnya kalau dijual dengan harga yang bagus tentu warga tidak mampu beli. Ini maju kena mundur kena.

Cukup masuk akal, tetapi jika kita lemparkan kembali dalam mempertanggungjawabkan masyarakat mampu membeli siapa? tentunya pemerintah juga dalam tata kelola ekonomi masyarakat, dimana memiliki tanggung jawab dalam memberikan ruang ekonomi untuk memiliki pendapatan yang mapan, agar daya beli mereka meningkat sehingga tidak perlu lagi mendapatkan subsidi setiap kebutuhan utama seperti listrik, gas, BBM, Subsidi itu lahir juga karena polarisasi ekonomi yang pemerintah anggap bahwa masyarakat tidak mampu membeli harga asli dikarenakan sektor ekonomi yang pemerintah berikan tidak memenuhi kebutuhan standar.

Yang dipertontonkan justru lebih banyak tentang korupsi yang tidak ada akhirnya, pelayanan spesial bagi para pejabat.

Mereka berbicara efektifitas dan efesiensi, tetapi tidak ada yang benar-benar sesuai harapan,.
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!