今天发这篇文章的理由也是当初为什么我觉得我必须建立这个博客的主要原因之一。UBS（瑞士联合银行）发布了一份 36 页之长的关于比特币的报告，我将把重点放在第 31 页中的一节“比特币的制度化”。该报告的摘录如下：
“从技术上说，比特币确实提供了一种革命性的新支付系统。比特币已经成为一种更便宜的国际汇款方式，在这个市场，它无疑显示了十分的潜力。金融机构与现有的反洗钱系统（如银行）可以通过采用类比特币的技术，在终端用户之间实现方便快捷安全实惠的国际资产转移，期间可以通过与账户的法定货币挂钩，或者纯粹地选用作为中介的数字货币作为记财单位。这些机构也可以通过承担信贷（也可能是外汇）所涉及的风险，来弥合（区块链）确认所需的时间。通过跟踪用户的账目，他们也可以处罚那些试图欺骗系统的人。这可能给新来的或现有的进入者提供便利，但问题就变成，在现运行的支付系统下，现有的像 Visa 或 MasterCard 这样的玩家是否会因费用降低而出局。我们将在注释的第一部分阐述这一点。
关于技术问题，如 51％ 攻击问题，10 分钟交易确认时间，或者比特币是在无节制地浪费电力和计算资源的“事实”，这些都是第一代的问题并已有解决方案。举例来说，可以用其他的数学方法来阻止采矿军备竞赛，用其他的建立共识的技术来维持分布式交易账本，减少确认时间等。其中有一些已经在其它的数字货币中实现。“
现在我将解释为什么这个被称为区块链的分布式总账的概念，绝不会在银行所希望的方式运行工作。
首先，理解为什么比特币能成功是非常重要的。它能正常工作是因为没有单点故障。这个系统的设计就是如此，如果在网络中的参与者只要有 51％ 是不是骗子，那么这个网络将完美运作，我们甚至不需要知道剩余的 49％ 是谁。
其次，假设我们试图复制/模拟以法定货币为抵押的比特币区块链，或者说，它的货币供应量可被限制。不难想象银行本身会希望依据需求将现金注入到这系统里面。这意味着，我们将抛弃比特币的最根本的方面之一：确定性的有限货币供应量。对于银行来说不幸的是，这在区块链中是不可能的，因为它会侵犯了以上单点故障的原则从而破坏整个系统。
为什么叫？现在，新的比特币被创建出来是作为给处理交易的矿工的一个奖励机制。每一个交易包（称为块）需要经过一个验证过程，而这个过程就是非常复杂的哈希计算。这项非常复杂的计算不是无故的浪费电力（尽管瑞士联合银行似乎认为它是），而是为验证提供保护，防止假冒。在这个过程中捎带产生的新比特币意味着没有人可以轻松地创建新的资金并注入这个系统。如果那是可行的话，那么比特币多年前就会崩溃了。
如果瑞银要复制区块链的方式，但有一个单独的系统，可以将新鲜的现金注入至系统中，那么就必须有一个外部机制（不是区块链本身的一部分）来实现。有可能，将会有某种形式的“数字化时戳”的，用于验证新的资金是“合法”注入到系统的。不过问题是，你怎么知道这个数字时间戳是否准确无误？否则需要伪造一下数字时间戳，就能让这套运行的系统崩溃。
有人说，采用中心化的 DNS 系统（互联网系统上将域名映射到 IP 地址）同样可以运行得很好，即使它也出现过不少次单点故障。但 DNS 和一个控制货币供应量的金融体系之间的一个非常重要的区别：一个只需处理好规模，另一个涉及到金钱。而只要有钱赚，就会有骗子/强盗，不管是否监管到位）。在这里，我们有成千上万的银行需要能够将新鲜的现金注入系统（从而每当有客户想要申请新的贷款时，他们能够明确自己的资产负债表），而数以千计的大额订单数远大于参与保护中心域名的人的数量。也许会有人说，当前系统现在就是这样工作的，的确如此，但目前的系统没有一个公共总账，这也正是为什么在比特币的生态系统交易可以如此便宜。我想说明的是，区块链的方法是与有人控制货币供应量本质上是不相容的。
因此，有没有可能出现一个私人机构或政府控制的，类似区块链的东西来与比特币竞争。这种企图迟早会因为内在的单点故障而崩溃。比特币如此设计巧妙，避免了中心化带来的故障，我的建议，银行不需要再自己发明一些蹩脚的系统了，早点拥抱比特币并开始使用它吧。
互联网是一个免费的公共网络，每个人都可以参与其中，没有人愚蠢到试图与其竞争建立自己的“互联网”。所以我建议我们的银行不要与互联网，噢对不起，是比特币，作对，并开始直接使用它。比特币将会是这个星球上卓越的付款系统和货币，无论你喜欢与否。你上船越早，你会得到越多的权力。你等待的时间越长，你在这个新秩序的世界能得到的就越少。你上船了吗？我上了！
译者：imcoddy 与君共勉。
原文地址：
http://www.datavetaren.se/?p=why ... cate_the_blockchain
