根据纽约州7月17日拟定的比特币法规，市民现有45天的时间对该法规发表意见，然后在全面采用之前有45天的宽限期。但是，10月17日之后应该怎么样呢？更重要的是，仅次于纽约之后还会有其他这样的法规么？
可怜的监管机构感到无所适从。实际上，他们处在一个难以取胜的局面，因为监管机构必须使用手中的工具来调节，然而做得越多，他们越在无意中刺激了市场的反应。
纽约在出台比特币的业务框架之后，金融监管机构需要证明他们并没有放弃对支付机制的控制，同时尽量做到不被指责为打压技术创新。
如果改善财务隐私被认为是比特币一大创新，那么，是的，政府也的确扼杀了创新。
他们目前正坐在剃刀的边缘，他们的行动不仅会促使更多的比特币成为灰色相对货币，而且还会延缓进步了几十年的美国货币机制。然而，监管机构认为，他们有没有好的选择，允许比特币无阻碍地增长是不可接受的——所以他们必须采取行动。
监管机构和转移他们注意力的事情
大众所喜闻乐见的是执法机构错过这一点，因为它盲目地忽略了加密货币财富转移和人们因准备不足陷入临时动乱的社会后果。
政府应鼓励更多的比特币储蓄和用户友好型的开源软件。震撼世界的转变将改变现有的财政和政治机构，如今它正在发生。
当所有这一切发生的时候，纽约监管机构会选择把重点放在哪儿呢？
在众多转移他们注意力的事情之中，他们专注于感知问题，如同识别比特币交易各方的物理地址和禁止比特币相关公司持续使用比特币获取利润。
相反的是，Perianne Boring宣称，在未来18个月内，比特币的命运并不会由立法者和监管机构所决定。唯一将被决定的命运就是纽约以及其他地区将会采取的一些列严厉的监管思路。换句话说，纽约金融服务署（NYDFS）不会损害比特币，它只会损害在世界其他地方那些突然变得相对弱势的公民。
尽管有一些市场化的调整，但是比特币仍然是一股无法阻止的力量。市场普遍认为调控就是“损害”，所以应该绕开它。
最终，在比特币隐私受到“损害”的情况下，市场会提供解决方案，所以我提供了两个方便的参考指南：“为什么比特币的可替代性是必要的”以及“给决策者的一个比特币混合服务分类系统”。
比特币，Tor（洋葱路由）和金融隐私权
对于初学者来说，不要因纽约的法规而气馁，因为当交易与银行的交互界面对价格发现有所用途的时候，它们对日常比特币使用来说就是一个选项。
同Electronic Frontier Foundation的Tor Challenge规避政府审查一样，比特币社区需要支持和鼓励真正的财务隐私的Challenge。
Andy Greenberg在福布斯的文章解释说，bitcoinj即将到来的版本将支持许多像Multibit和Bitcoin Wallet等最流行的比特币应用程序。
Bitcoinj创始人迈克•赫恩说：
“用比特币其实不是我的秘密，但我不希望在国家安全局的资料库中有我的所有交易记录。当我在酒吧使用比特币，我不希望有人在本地网络上看到我的收支。而今天使用比特币的方式使这两个事情都可能发生。”
尽管一些之前用户声称与此相反，Blockchain不会阻止Tor出口节点——虽然个人账户所有者可以阻止Tor的IP访问。拒绝服务的防御也可能会导致一些Tor出口节点被暂时封锁。
在一个极其重要的三分钟的采访中，政治理论家Vinay Gupta承认“[比特币]将无法从预先存在的政治理论中被剥离了。”
Gupta解释说，比特币及其未来取得成功的根本问题是如何做到在系统内产生足够强大的产权。答案就在于我们已经了解了政治理论和相似的经济格局。
他推测说，“比特币社区一直会处于受困状态，直到它承认它面临的是政治问题而不是技术问题。”
http://www.yibite.com/article-4184-1.html
