Аналитика, анализ, прогнозы.

[Goran_]

Результат ожидаемый: "Акции MSTR продолжили снижение после объявления и в момент публикации котируются на уровне $283" ))

С этими микростратегами  чтото  не так  ,  сам не пойму - чуйка  просто.
Ну например  когда  они  купили  на  50 млн - вообщем то копейки  по уоллстрит  меркам то вывалили  отчет из SEC по этой сделке.
По остальным же где в 10 и больше раз  крупнее  сделки  нет никаких  пруфов  , только честное  слово  Сейлора  переданное через Чизета.
Может я чтото  пропустил  но история мутная ,  скорее  всего он просто  льет  свои акции MSTR  на хайпе.

[johhnyUA]

1. вот тебе конкретный алгоритм:

1. Сгенерировать новую пару ключей. Не важно как, можешь хоть при помощи ГСЧ (лол)
2. Вычислить 160-ти битный хеш публичного ключа и таким образом получить Bitcoin-адрес.*
3. Проверить содержимое полученного адреса на предмет наличия средств, и если кошелек не занят (пуст) — вернуться в пункт номер 1.
4. Вывести средства.

*Так как 160 бит адреса меньше, чем 256 бит ключа, существуют коллизии, т.е. несколько пар ключей одинаково подходят к одному и тому же кошельку. То есть шанс нарваться на годный приватник уже не 2^256, а 2^160 даже при том, что, как ты выразился, рыскать придётся по всему диапазону 2^256. Всё, вот тебе и получилась пресловутая атака коллизий. Не надо искать коллизии, они заложены в дизайне (специально для тебя пояснение: дизайн не в смысле оболочки пользовательского интерфейса, а "by design". В прошлый раз возникли недоразумения из-за этого слова, я не думал тогда, что ты можешь оказаться гумманитарием), генерировать sha256 хэши итд тоже не надо, то есть твои варианты ни о чём.

Подробнее: https://www.coinside.ru/2014/03/23/stoit-li-bespokoitsa-o-bezopasnosti-bitcoin-adresa/

Ну вы о говне говна и спорили конечно. Стус (или Стос, я хз), стоит все же в таких вопросах читать мои посты. Софт большинства кошельков ограничивает количество доступных приватников. "Справа" тоже есть ограничение, вот оно - 0xfffffffffffffffffffffffffffffffebaaedce6af48a03bbfd25e8cd0364141 . Вот мой оригинальный пост (отсылается на пост Бальтазара, или нет. Но это были его слова и после проверки в Гугле они подтвердились)

Как дети ей богу, пока папка Джонни не пришел.

[Snork1979]

Может я чтото  пропустил  но история мутная ,  скорее  всего он просто  льет  свои акции MSTR  на хайпе.

Так же, как лил свои акции на хайпе пузыря доткомов.
Дело то для него привычное. Просто сейчас он на крипте вместе с Чизетами хайпует )

Тогда акции MSTR с хая примерно $3300 улетели на $5.
Редкий шиткойн делает минус х660. А MSTR смогли ))



UPD

Тогда все ясно   с ними - фрактал   дотком  бабл  делают  повтором.

Ага. Поэтому верить этим "честным ребятам", что у них уже битков на $700 млн. есть и что они ещё на $650 млн. сейчас закупятся, явно не стоит )

[Goran_]

Тогда акции MSTR с хая примерно $3300 улетели на $5.
Редкий шиткойн делает минус х660. А MSTR смогли ))

Ебануццо    Я и не знал что они когда то 3300   стоили  - лень было так далеко   влево график  крутить.
Тогда все ясно   с ними - фрактал   дотком  бабл  делают  повтором.

[sky999]

Пентарх медведит, хомяха медведит... Как рынок может падать на таком сентименте? Да он просто обречен расти!  


Похоже дропнутся только альты, впрочем, ничего нового...  

p.s. Виталик Бутерин: сообщество игнорирует вопросы безопасности криптокошельков — https://forklog.com/vitalik-buterin-soobshhestvo-ignoriruet-voprosy-bezopasnosti-kriptokoshelkov/

Да уж, зная что алевлас денно и нощно брутфорсит приватники Сатоши на своей развалюхе, сообщество точно не может чувствовать себя в безопасности... 

[maxx11]

Пентарх медведит, хомяха медведит... Как рынок может падать на таком сентименте? Да он просто обречен расти!  


Похоже дропнутся только альты, впрочем, ничего нового...  

p.s. Виталик Бутерин: сообщество игнорирует вопросы безопасности криптокошельков — https://forklog.com/vitalik-buterin-soobshhestvo-ignoriruet-voprosy-bezopasnosti-kriptokoshelkov/

Да уж, зная что алевлас денно и нощно брутфорсит приватники Сатоши на своей развалюхе, сообщество точно не может чувствовать себя в безопасности... 

К пентарху стоит прислушаться. Рынок не реагирует уже на хорошие новости, даже падает, а тут на носу регуляции в сша и мтгокс. Должны ниже сходить

[johhnyUA]

Пентарх медведит, хомяха медведит... Как рынок может падать на таком сентименте? Да он просто обречен расти!  

Про Пентарха я бы не был так уверен, человек не раз оказывался прав как ни крути. Другое дело что он не указывает куда упадет и насколько (да, неплохо бы так то давать ссылки а не только скрины). Но у него там еще трейдер, который например пишет что будет -27 процентов от пика на 2-9 месяцев.

Это очень похоже кстати на слова Горана (только у него перехай должен быть в январе 2021го)

[stoos]

1. вот тебе конкретный алгоритм:

1. Сгенерировать новую пару ключей. Не важно как, можешь хоть при помощи ГСЧ (лол)
2. Вычислить 160-ти битный хеш публичного ключа и таким образом получить Bitcoin-адрес.*
3. Проверить содержимое полученного адреса на предмет наличия средств, и если кошелек не занят (пуст) — вернуться в пункт номер 1.
4. Вывести средства.

*Так как 160 бит адреса меньше, чем 256 бит ключа, существуют коллизии, т.е. несколько пар ключей одинаково подходят к одному и тому же кошельку. То есть шанс нарваться на годный приватник уже не 2^256, а 2^160 даже при том, что, как ты выразился, рыскать придётся по всему диапазону 2^256. Всё, вот тебе и получилась пресловутая атака коллизий. Не надо искать коллизии, они заложены в дизайне (специально для тебя пояснение: дизайн не в смысле оболочки пользовательского интерфейса, а "by design". В прошлый раз возникли недоразумения из-за этого слова, я не думал тогда, что ты можешь оказаться гумманитарием), генерировать sha256 хэши итд тоже не надо, то есть твои варианты ни о чём.

Подробнее: https://www.coinside.ru/2014/03/23/stoit-li-bespokoitsa-o-bezopasnosti-bitcoin-adresa/

Ну вы о говне говна и спорили конечно. Стус (или Стос, я хз), стоит все же в таких вопросах читать мои посты. Софт большинства кошельков ограничивает количество доступных приватников. "Справа" тоже есть ограничение, вот оно - 0xfffffffffffffffffffffffffffffffebaaedce6af48a03bbfd25e8cd0364141 . Вот мой оригинальный пост (отсылается на пост Бальтазара, или нет. Но это были его слова и после проверки в Гугле они подтвердились)

Как дети ей богу, пока папка Джонни не пришел.

Да не спорили мы, поптоп "спросил", что за коллизии, я ему, по-моему, в каждом посте писал, что коллидирует и почему. Он всё же создавал впечатление человека в теме, а на деле оказался закомплексованным сельским учителем информатики и сразу потребовал какой-то супер хитрый алгоритм, который сам потом и описал и улетел с ним генерировать какую-то хуйню покорять космос. Короче, разжёвываю для всех, может кому будет интересно. Коллизии никак не связаны с реализацией кошельков битка и с тем, что софт ограничивает диапазон доступных приватников. Представь, у тебя есть 10 случайных чисел от 1 до 10 (2^256 ключ битка) и их надо трансформировать и уместить в диапазон из пяти чисел от 1 до 5 (2^160 хэш публичного ключа = биткоин адрес). Если учесть, что все десять случайных чисел разные 1,2,3,4...10, то получим 2 раза по 1,2,3,4,5, то есть 5 коллизий. При этом, допустим, единица и десятка трансформируются в двойку. А теперь представь, что у тебя одно случайное число от 1 до 10, допустим та же десятка, которая генерируется в двойку. Чтобы её получить не нужно угадывать десятку, а достаточно подсунуть единицу - вуаля, шанс вытянуть лотерейный билет удвоился! Вот и всё, я уже и не знаю, как ещё проще объяснить. Элементарно же. Ещё в голову приходит опписание проблемы дней рождений - гуглится на раз два.
Если, как ты говоришь, кошельки ограничивают диапазон в 2^160 (у меня нет причин тебе не верить, я же не гнилой мудак поптоп), то тогда "криптостойкость" битка ещё меньше: 2^130. Хотя это всё равно охрененно много и болванчики, занимающиеся перебором, тупо греют своими селеронами планету впустую.

Ну а поптоп отправляется нахер. Мерзская личность. Напоминает женщину бальзаковского возраста себе на уме, смысл существования которой зацепить, подловить и прочяя подобная херня, лишь бы выглядеть умнее окружающих. Тьфу, сколько времени потерял. Надеюсь, игнор избавит меня от будущих вскукареков.

Ах да, обещал психоанализ поптопа   пацаны, зацените, не пожалеете, там минута всего: https://youtu.be/66e8GJ2FbFw

[johhnyUA]

Да не спорили мы, поптоп "спросил", что за коллизии, я ему, по-моему, в каждом посте писал, что коллидирует и почему. Он всё же создавал впечатление человека в теме, а на деле оказался закомплексованным сельским учителем информатики и сразу потребовал какой-то супер хитрый алгоритм, который сам потом и описал и улетел с ним генерировать какую-то хуйню покорять космос. Короче, разжёвываю для всех, может кому будет интересно. Коллизии никак не связаны с реализацией кошельков битка и с тем, что софт ограничивает диапазон доступных приватников. Представь, у тебя есть 10 случайных чисел от 1 до 10 (2^256 ключ битка) и их надо трансформировать и уместить в диапазон из пяти чисел от 1 до 5 (2^160 хэш публичного ключа = биткоин адрес). Если учесть, что все десять случайных чисел разные 1,2,3,4...10, то получим 2 раза по 1,2,3,4,5, то есть 5 коллизий. При этом, допустим, единица и десятка трансформируются в двойку. А теперь представь, что у тебя одно случайное число от 1 до 10, допустим та же десятка, которая генерируется в двойку. Чтобы её получить не нужно угадывать десятку, а достаточно подсунуть единицу - вуаля, шанс вытянуть лотерейный билет удвоился! Вот и всё, я уже и не знаю, как ещё проще объяснить. Элементарно же. Ещё в голову приходит опписание проблемы дней рождений - гуглится на раз два.
Если, как ты говоришь, кошельки ограничивают диапазон в 2^160 (у меня нет причин тебе не верить, я же не гнилой мудак поптоп), то тогда "криптостойкость" битка ещё меньше: 2^130. Хотя это всё равно охрененно много и болванчики, занимающиеся перебором, тупо греют своими селеронами планету впустую.

Ну а поптоп отправляется нахер. Мерзская личность. Напоминает женщину бальзаковского возраста себе на уме, смысл существования которой зацепить, подловить и прочяя подобная херня, лишь бы выглядеть умнее окружающих. Тьфу, сколько времени потерял. Надеюсь, игнор избавит меня от будущих вскукареков.

Ах да, обещал психоанализ поптопа   пацаны, зацените, не пожалеете, там минута всего: https://youtu.be/66e8GJ2FbFw

Я не уверен что точно именно диапазон 2¹⁶⁰, границу справа я тебе написал (точнее передал своими словами слова Бальтазара), ты можешь посмотреть что это за число и показать нам точный ответ (если будет желание такое). Ясное дело что какой то уникум в теории может сделать руками такой приватник, но уникумы в основном в такие глубины не опускаются а тупят где то в областях попроще.

И да, подостынь, у тебя что то пукан разгорелся. Я специально прочитал весь спор, не сказал бы что Поптоп где то вел себя иначе. Он так вот спорит и редко соглашается с оппонентом, Мне это например не мешает. Ну а в вашем споре к несчастью он был ближе к истине (или вы просто неправильно поняли друг друга)

[poptop]

поптоп "спросил", что за коллизии, я ему, по-моему, в каждом посте писал, что коллидирует и почему.

Это же очередное вранье. Я тебя раз за разом спрашивал что именно у тебя коллизирует, где и как ты собирался устраивать атаки коллизий. Ты все пытался увильнуть, а потом выложил алгоритм обычного перебора, пытаясь подтянуть это под атаки коллизий, когда атаки коллизий это вполне конкретный термин в криптографии, о чем ты тоже не знаешь, но после того, как я это написал, будешь опять выдавать мои мысли за свои и говорить, что это ты сказал, а не я.

Если учесть, что все десять случайных чисел разные 1,2,3,4...10, то получим 2 раза по 1,2,3,4,5, то есть 5 коллизий. При этом, допустим, единица и десятка трансформируются в двойку.

Но криптография так не работает. Ты не понимаешь, о чем говоришь.

А теперь представь, что у тебя одно случайное число от 1 до 10, допустим та же десятка, которая генерируется в двойку. Чтобы её получить не нужно угадывать десятку, а достаточно подсунуть единицу - вуаля, шанс вытянуть лотерейный билет удвоился!

Во-первых, это не атака коллизий, про которую ты писал:

Что вы за ересь пишете? Кто-нибудь объяснит мне, каким боком ГСЧ, пускай и очень кривой, относится к атаке коллизий? При любом раскладе вводные данные будут разными. Хорош уже хернёй страдать, хакеры мамкины с полянки.

То, о чем ты пишешь, называется перебор.
Во-вторых, что 10, что 1 тебе нужно найти. Искать тебе по-прежнему придется среди полного диапзона.
В-третьих, ты не понимаешь, как работает математика, даже с твоей же логикой (в которой ты не понимаешь, как работает криптография). Потому что, что среди 10 чисел искать нужное, что среди 5 чисел искать нужное - шансы равны (только в рамках твоей логики, которая на самом деле ошибочная).
В-четвертых, криптография устроена так, что нет гарантии, что среди первых 5 чисел будут ответы для всех 5 результатов. Криптография так не работает, но ты ничего не знаешь о криптографии и поэтому не понимаешь, какую дичь ты несешь. Я этого от тебя и добивался столько времени.

Вот и всё, я уже и не знаю, как ещё проще объяснить. Элементарно же.

Я этого от тебя добивался несколько дней. Чтобы ты ясно объяснил, что у тебя там на уме, но ты постоянно вилял и отмазывался. В итоге ты показал свое полное непонимание и профанство. Зачем было столько ломаться?

себе на уме, смысл существования которой зацепить, подловить и прочяя подобная херня, лишь бы выглядеть умнее окружающих.

Ты сам опять это выдумал и с этим споришь. Каждый раз, когда я ловлю тебя на этом за руку, ты начинаешь обижаться.

Тьфу, сколько времени потерял. Надеюсь, игнор избавит меня от будущих вскукареков.

На чем ты время потерял? Тебе, идиоту малограмотному, в прошлый раз страниц 5 объясняли как работают генераторы и до тебя еле-еле дошло, теперь тебе объясняют, что такое коллизии, в каком месте они получаются и как работает криптография с вероятностями. Люди за это деньги платят, а ты получаешь это всего лишь за то, что выставляешь каждый раз себя малограмотным идиотом, и то по своей же воле, потому что самомнение у тебя хоть куда, а вот технических знаний - ноль.

[Snork1979]

К пентарху стоит прислушаться. Рынок не реагирует уже на хорошие новости, даже падает, а тут на носу регуляции в сша и мтгокс. Должны ниже сходить

Что за пессимизм?
А как же твой жирный лонг х10 от 19к?
Или ты ждешь падения, но продолжаешь стоять в лонг? )

[koks and marihuanna]

К пентарху стоит прислушаться. Рынок не реагирует уже на хорошие новости, даже падает, а тут на носу регуляции в сша и мтгокс. Должны ниже сходить

Не думаю что нужно к пентарху прислушаться, он чаще не прав оказывался, рынок в последние месяцы только и реагирует на положительные новости, например на новости о Grayscale. МТ ГОКС это развод для хомяков, не стоит обращать на это внимание

[fzkto]

Проехался на шорте рипла, забрал свои десять процентов. Купил ach, жду туземуна или падения, чтобы завести фиат и усреднить.

[stoos]

И да, подостынь, у тебя что то пукан разгорелся. Я специально прочитал весь спор, не сказал бы что Поптоп где то вел себя иначе. Он так вот спорит и редко соглашается с оппонентом, Мне это например не мешает. Ну а в вашем споре к несчастью он был ближе к истине (или вы просто неправильно поняли друг друга)

Да не спорил с ним я. Он задал вопрос, и я грешным делом подумал, что ему нужен ответ, но он как всегда просто доебаться решил. Поптоп или я не можем быть ближе к истине по определению, потому что мы не обсуждаем какое-нибудь бульварное чтиво или трактуем библию. Как можно с таким умным видом затирать про криптографию, не зная основ? Я и представить себе не мог, что он обычный профан и понятия не имеет о коллизиях. Зато теперь окончательно убедился, что он не умнее затычки в каждой бочке. Даже ту дискуссию про несостоятельность атаки на сида окончил ты одной ссылкой, когда написал, что энтропия гсч оказалась минимум в 2 раза выше, чем сложность простого перебора. Потому что поптоп этого не знал. И как сейчас сам же признался, занимался десять страниц тем, что разжёвывал, как работает гсч. Ну не еблан ли? А вспылил я потому, что предупредил его, не следует на меня наговаривать, но он не успокоился. Вот скажи, ты станешь продолжать дискуссию с тем, кто называет тебя крысой? Вот и я не стану, это не имеет смысла.

[YMaverik]

Проехался на шорте рипла, забрал свои десять процентов. Купил ach, жду туземуна или падения, чтобы завести фиат и усреднить.

лучше бы спарки забрал

[dacosta]

Им сценарий в Голливуде писали чтоли...

Верховный суд США отклонил иск Техаса о пересмотре итогов выборов

[Snork1979]

О чувстве прекрасного: на дневках по битку наблюдается удивительная зеркальная симметрия в красных и зеленых свечах.
Если сегодняшнюю дневку закроют зеленой (а к тому всё пока идёт) и начиная с завтра нам нарисуют подряд 3 красных дневных свечи, то это будет забавно ))

Им сценарий в Голливуде писали чтоли...

Верховный суд США отклонил иск Техаса о пересмотре итогов выборов

Я думаю, что сценаристам Голливуда до этих мастеров мирового (точнее - всемирного) класса - как пешком до Парижа )

[maxx11]

К пентарху стоит прислушаться. Рынок не реагирует уже на хорошие новости, даже падает, а тут на носу регуляции в сша и мтгокс. Должны ниже сходить

Что за пессимизм?
А как же твой жирный лонг х10 от 19к?
Или ты ждешь падения, но продолжаешь стоять в лонг? )

Да нормально, закрыл в безубыток. А ты что, все не выпускают?)) Я бы рад увидеть падение и откупить пониже, но уже вряд ли, трамп окончательно все, а это значит китайскому бит коинту ничего не угрожает, кстати рост начался сразу после новости об отклонении иска. Как все быстро меняется, да и в чате банана Нигеры заряженные орут бай зе дип и слап ерселф..

[poptop]

Вот скажи, ты станешь продолжать дискуссию с тем, кто называет тебя крысой?

Так ты это опять придумал за меня, как и другие утверждения.
Крыса это тот, кто своих кидает, если я ничего не путаю вашем слэнге. А ты переобуваешься в воздухе, подмениваешь тейки, придумываешь от моего лица тезисы и уже с ними споришь, приписывая их мне, постоянно виляешь задницей и не можешь внятно ответить на конкретные вопросы, а потом повторяешь за мной же каждый раз, выдавая это за свое. Например:

В итоге ты показал свое полное непонимание и профанство

он обычный профан

а потом выложил алгоритм обычного перебора, пытаясь подтянуть это под атаки коллизий, когда атаки коллизий это вполне конкретный термин в криптографии, о чем ты тоже не знаешь, но после того, как я это написал, будешь опять выдавать мои мысли за свои и говорить, что это ты сказал, а не я.

и понятия не имеет о коллизиях.

Но криптография так не работает. Ты не понимаешь, о чем говоришь.

В-третьих, ты не понимаешь, как работает математика, даже с твоей же логикой (в которой ты не понимаешь, как работает криптография). Потому что, что среди 10 чисел искать нужное, что среди 5 чисел искать нужное - шансы равны (только в рамках твоей логики, которая на самом деле ошибочная).
В-четвертых, криптография устроена так, что нет гарантии, что среди первых 5 чисел будут ответы для всех 5 результатов. Криптография так не работает, но ты ничего не знаешь о криптографии и поэтому не понимаешь, какую дичь ты несешь. Я этого от тебя и добивался столько времени.

теперь тебе объясняют, что такое коллизии, в каком месте они получаются и как работает криптография с вероятностями.

Как можно с таким умным видом затирать про криптографию, не зная основ?

И так каждый твой пост. Ты просто повторяешь за мной, обвиняя меня в том, за что тебя поймали. С тобой можно играть в игру "опрокинь шот, когда ты переобуешься и повторишь сказанное".

энтропия гсч оказалась минимум в 2 раза выше, чем сложность простого перебора

А это в копилку ахуительных цитат твоих технических терминов. Я тут вспомнил, это ты же путал асимптотическую сложность алгоритма с временной и выдавал к тому же вместо них формулу подсчета количества вариантов для данной длинны строки? Теперь-то пазл сложился, ты и тогда жопой вилял и так и не ответил, что же такое сложность алгоритма и что твои кривые "формулы" значат, точно так же съезжал, как в этот раз с местом, где берутся коллизии и как ты их собрался атаковать. Собственно, список твоих побед множится: гсч, сложность алгоритмов, атака коллизий и брутфорс, теория вероятности, криптография - тебе не надоело еще каждый раз демонстрировать свой идиотизм? Я понимаю, что в гуманитарных областях одно слово может значить кучу всего и не значить вообще ничего, а любую херню можно трактовать как хочется, но в технических аспектах все не так. Привыкай.

[F1ak]

Обложка The Economist 2021. Намек на бычий рынок?! (картинка в правом верхнем углу)



Клавиатура намекает на то что надо входить ны рынок в начале года а выходить в конце а весь год HODL?! А памп за счет QE (монетоприемник). Как то слишком толсто.

Ух, не рано они. Сравнивал, что в прошлом году было?
Занятная хрень.
###
Ну вот и попалсо бруно туземун хомяк.
###

Цена на топливо вырастет однозначно, причём на порядок.

Вот и пиздец тогда будет твоей нефти. У нее путь стать дешевле воздуха, чтобы ту же рф можно было хоть исколесить всю на 100 баксов, тогда логистика закрутится и экономика двинется - но кому это нужно? Слишком сложно и жалко, проще цены поднять и дожать остатки чужих денег.

А вот из нефти начнут ещё и жратву делать. Нанотехнологии всякие, чтоб дохли быстрее и пенсионный фонд не разоряли.

Я еще раз спрошу, кто будет вкладываться в реальное производство? Может ты? Ты слишком мечтателен, подавайте ему стейк из нефти. А не хочешь заживо в танке сгореть, подняв спрос и на танки, и на нефть? Помочь, так сказать, нуждающимся распилить гос средства по всему миру? Что проще, отправить тебя очередной крым отжимать / мстить турции или вкладываться в производство яблок из нефти?

Потом - добыча нефти и торговля ею - это постройка новых танкеров, которые жрут ту же нефть как не в себя. Мы конечно когда-то и уйдём от нефти, но не скоро. Эта система по инерции будет сосать её как не в себя и придумывать ей новые применения. По факту мир сейчас в руках тех, кто поднялся на нефтяном буме, это их бизнес...

У них-то денег хватит как-нибудь это все пережить и заодно у тебя выкупить все твои наработки-бизнес-самые пространные идеи вроде еды из нефти, ты за себя лучше беспокойся

Какой то ты агрессивный стал. Не пересяду я на твой электомобиль.  Даже если пенсию поднимут. Как ездил на пятилитровом прожоре, так и буду ездить. Благо по трассе он не так жрёт. Насчёт танка ты прав, в электрическом гореть будет быстрее и безболезненнее... Про повоевать, так меня не заставишь уже, я отвоевал своё. Теперь, если заварушка - лес-тайга ходить буду.

Ты ж говорил, тачку продал и фермы купил, я точно этот момент помню.