I faucet ormai non sono più redditizi

[Thegen]

I faucet non rendono più come una volta.

È un dato di fatto, sperimentato sulla mia pelle e il problema è semplicemente uno: Adsense non paga abbastanza per quei paesi dell'est che letteralmente stuprano i faucet.

Non basta più una protezione avanzata contro gli "ad-blocker" per ottimizzare le entrate, prendete questi dati esempio molto arrotondati:

Code:

- Paese dell'est: 200k visualizzazioni - 50 neuri - 0.3  BTC pagati = 65 neuri;
- Paese occidentale: 7k visualizzazioni - 50 neuri - 0.01 BTC pagati = 2.18 neuri.

Poi tenete conto che molti di quei 7k dall'occidente molto probabilmente non torneranno il giorno dopo, si stuferanno prima, mentre quelli dell'est torneranno domani più numerosi di prima e molti bottano pure come pazzi.

Mi sta salendo il nervoso, qualcuno di voi sta avendo esperienza della mia stessa situazione?
Cosa si può fare? E cosa ne pensate?

PS: Li chiamo neuri perché è una moneta da malati mentali.

[1715508761]

1715508761

[1715508761]

1715508761

[1715508761]

1715508761

[1715508761]

1715508761

[1715508761]

1715508761

[1715508761]

1715508761

[HostFat]

Consiglio la lettura di quest'altra discussione:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1024410.0

[lottoitaliano]

Thegen ma quelle statistiche sono tue? Di un faucet che gestisci tu ?
Non capisco una cosa, con 200k fai 50 euro, ma con quanti click?

Io uso solo 2-3 faucet continuamente, gli clicco volentieri i banner ogni 2-3 giorni, ma solo quelli che pagano uno buona quantità di satoshi, per quelli che offrono poco, il giorno dopo non torno nemmeno io e cmq non gli clicco i banner

[Thegen]

Thegen ma quelle statistiche sono tue? Di un faucet che gestisci tu ?
Non capisco una cosa, con 200k fai 50 euro, ma con quanti click?

Io uso solo 2-3 faucet continuamente, gli clicco volentieri i banner ogni 2-3 giorni, ma solo quelli che pagano uno buona quantità di satoshi, per quelli che offrono poco, il giorno dopo non torno nemmeno io e cmq non gli clicco i banner

Le statistiche ovviamente sono di riferimento, non realistiche al 100%, per questioni che ovviamente puoi capire anche tu, ma i rapporti nel mio faucet sono quelli.

Il CPC (Costo per click) per il paese dell'est da cui ricevo più visite è di 0.06, quindi con 500 click, ricevo 30.
Il CPC per un paese occidentale da cui ricevo visite in rapporto 1:24, ossia 24 volte meno rispetto al paese di prima, è di 1.72, quindi anche solo con 20 click ricevo più di quei 500 di prima.

Queste sono le forze in gioco.

Ora si capisce bene che per fare 500 click in un faucet servono tanti che fanno claim, di conseguenza tanti soldi che escono, mentre per i 20 click bastano e avanzano anche solo il 5% delle persone necessarie per i 500 click.

Poi ovviamente si viene retribuiti anche per la sola visualizzazione degli ads, ma in maniera inferiore e comunque i rapporti rimangono ancora gli stessi, se non ancora peggiori.

[babo]

scusa ma se non ti conviene offrire a loro i lservizio è semplice
banna i paesi dell'est no?

[Thegen]

scusa ma se non ti conviene offrire a loro i lservizio è semplice
banna i paesi dell'est no?

Semplice da dire, difficile da farsi, non credere che non ci abbia già pensato.
Il problema è che se dovessi bannare quel paio di paesi le mie visite calerebbero di più del 50% e su adbit.co non rimarrei certamente in prima pagina come sono ora.

Per ora ho modificato il sistema dei claim, basandomi sulla geolocalizzazione degli utenti, in modo tale da dare di meno a chi rende di meno, però ha comunque i suoi risvolti negativi la cosa (un piccolo calo l'ho subito) e poi non è moralmente molto giusta come cosa.

C'è qualcuno che ha risolto con altre opzioni? Magari con altri circuiti di ads più redditizi per quel tipo di visite...

[lottoitaliano]

Ti stavo proponendo pure io di bannare quei paesi, ma in effetti hai ragione, servono anche le impression.
abbassare il numero di satoshi è sicuramente un buon metodo, anche se poi lo scendi troppo, corri sempre lo stesso rischio.

Ma secondo te questi utenti sono reali, oppure hanno creato qualche bot che in automatico inserisce il captcha e preleva?

[acquafredda]

I faucet non rendono più come una volta.

Si stava meglio quando si stava peggio.

Non capisco il senso della tua lamentela. Anzi la trovo fuori luogo.

[babo]

scusa ma se non ti conviene offrire a loro i lservizio è semplice
banna i paesi dell'est no?

Semplice da dire, difficile da farsi, non credere che non ci abbia già pensato.
Il problema è che se dovessi bannare quel paio di paesi le mie visite calerebbero di più del 50% e su adbit.co non rimarrei certamente in prima pagina come sono ora.

Per ora ho modificato il sistema dei claim, basandomi sulla geolocalizzazione degli utenti, in modo tale da dare di meno a chi rende di meno, però ha comunque i suoi risvolti negativi la cosa (un piccolo calo l'ho subito) e poi non è moralmente molto giusta come cosa.

C'è qualcuno che ha risolto con altre opzioni? Magari con altri circuiti di ads più redditizi per quel tipo di visite...

allora chiudi baracca
che ti devo dire :-)
se le soluzioni corrette sono impraticabili (per altri motivi) e sei in perdita -> chiudi

[fusioncoins]

Adsense non ti ha ancora bannato il sito?
Io vedrei il bicchiere mezzo pieno.

[Thegen]

Ma secondo te questi utenti sono reali, oppure hanno creato qualche bot che in automatico inserisce il captcha e preleva?

È un traffico strano, molti sono reali però, per ora di bot non ne ho rilevati. Al massimo ci sono quelli che piazzano il click automatico con iMacros ad esempio. Ma in questo caso mi fanno anche le impressioni agli ads, quindi avrei pochi motivi per bannarli.

I faucet non rendono più come una volta.

Si stava meglio quando si stava peggio.

Non capisco il senso della tua lamentela. Anzi la trovo fuori luogo.

Io trovo fuori luogo il tuo commento invece, apporto alla conversazione: -1.
Non capisci il senso perché dovresti leggere anche il resto del post, mica solamente la prima frase. Prova anche a leggere cosa domando alla fine di ogni post, poi magari riesci a comprendere l'arcano ossia il motivo per cui sto scrivendo qui.
Meno male che il newbie a livello di activity sono io. I livelli li hai scalati tutti con questi commentoni d'alto livello? Mah.

allora chiudi baracca
che ti devo dire :-)
se le soluzioni corrette sono impraticabili (per altri motivi) e sei in perdita -> chiudi

C'è da dire che non sono in perdita, anzi, ma comunque cercavo vie alternative, magari già esplorate da altri utenti che possiedono siti simili. Tipo che ne so, il servizio di yandex al posto di adsense.

Adsense non ti ha ancora bannato il sito?
Io vedrei il bicchiere mezzo pieno.

Non va contro i TOS, perché dovrebbero?

[acquafredda]

Senti, non mi piace il modo in cui hai posto la questione dall'inizio.
Ho cercato di fartelo notare in modo ironico.
E per quanto mi riguarda puoi sopravvivere a una critica.

[El Emperador]

Consiglio la lettura di quest'altra discussione:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1024410.0

Scusa Host però secondo me hai linkato la discussione sbagliata, poiché parla dei faucet dal punto di vista degli utenti che inseriscono i captcha mentre l'OP di questo thread affronta la questione dei faucet dal punto di vista dei gestori.

Io invece consiglio la lettura di quest'altra discussione: https://bitcointalk.org/index.php?topic=944790.0

[Plutonibus]

Ma quando mai sono stati redditizi? 

[lottoitaliano]

Plutonibus non si parla dal lato utente (che prende una manciata di satoshi per ogni volta che visita il faucet) , ma dal lato del proprietario.

I faucet cmq, dal lato proprietario, sono redditizi, perchè altrimenti non si spiega come mai faucet vecchi sono ancora in piedi, come moonbitcoin, freebitcoin, ecc, bisognerebbe vedere un pò cosa fanno questi siti per rimanere in attivo

[Thegen]

Senti, non mi piace il modo in cui hai posto la questione dall'inizio.
Ho cercato di fartelo notare in modo ironico.
E per quanto mi riguarda puoi sopravvivere a una critica.

Solo se costruttiva, la tua è solo una banale provocazione, avevi voglia di sgranchirti le dita.

Consiglio la lettura di quest'altra discussione:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1024410.0

Scusa Host però secondo me hai linkato la discussione sbagliata, poiché parla dei faucet dal punto di vista degli utenti che inseriscono i captcha mentre l'OP di questo thread affronta la questione dei faucet dal punto di vista dei gestori.

Io invece consiglio la lettura di quest'altra discussione: https://bitcointalk.org/index.php?topic=944790.0

Ti ringrazio! Ottima conversazione e da quel che ho notato Adsense avrebbe il ban facile contro i faucet.
Però siti come moonbit sono addirittura premium (4 unità ads), quindi come si spiega la cosa?
Può essere anche legato al design del sito?
Magari un accrocchio messo lì all'ultimo minuto solo per piazzarci i banner viene bannato, mentre un faucet più curato e impaginato a dovere viene tollerato.
Voi che dite?

[lottoitaliano]

Thegen avevo chiesto la stessa cosa, ovvero come fare per farsi approvare il sito di un faucet da adsense nella sezione internazionale nel thread di un paio di faucet che sono approvati (ho provato a cercarlo ora ma non lo trovo) e mi hanno detto che hanno espressamente chiesto ad adsense l'approvazione. Evidentemente si son fatti forti che avevano decine di migliaia di visite al giorno, per questo sono stati accettati

[babo]

beh allora l'unica soluzione che ti resta è usare cloudflare e bannare i paesi est europei
non c'è altra soluzione

[BitBitCoin]

Secondo me il motivo principale è che ormai ce ne sono troppi...

Quali sono i tuoi faucet?

[lottoitaliano]

Il problema secondo me non è tanto che ci sono tantissimi faucet, è che molti sono creati in modo da non rendere. Io onestamente non torno su un faucet che mi da meno di 500 satoshi per ogni volta che inserisco il captcha, indipendentemente dal tempo trascorso.
Il faucet di Thegen mi piace motlo appunto perchè decidi tu ogni quanti satoshi inserire il captcha e quando posso clicco un banner

[BitBitCoin]

Qual'è il suo faucet?

[lottoitaliano]

Il suo faucet è TheBTCgenerator.com (era nella sua firma) 

Ha lo stesso concetto di moonbitcoin, cioè accumuli tot al minuto e incassi quando vuoi, mettendo un solo captcha e come moonbitcoin il pagamento avviene una volta a settimana (minimo 10.000 satoshi)

[babo]

da meno btc rispetto a moon (la meta)

[lottoitaliano]

In che senso da meno bitcoin rispetto a moon ?
Io li ho fatti partire insieme e dopo 5 minuti, che è il minimo tempo prima del quale puoi richiederli di nuovo, moon mi dava 130 satoshi, mentre thebtcgenerator ne segnava 185

[Ambros]

I faucet devono tenere per forza questo livelli di pagamento, altrimenti sarebbe troppo redditizio bottarli

[ziomik]

Un consiglio?
Aggiungi un anti AdBlock visto che non ce l'hai e, se vuoi inibire l'accesso a certi paesi, una contromisura veloce è editare l'.htaccess con i range di ip indesiderati

[El Emperador]

Un'osservazione.

Perché utilizzare solo i banner Pay per click o Pay per impression per guadagnare? Non potete mettere anche qualcosina PPS o PPL, anche un solo bannerino per diversificare un po'?
Lo so che così facendo potrebbe essere ancora più difficile guadagnare, però basterebbe un utente per raggiungere le stesse cifre di 1000 PPC...

[babo]

http://www.thebtcgenerator.com/ oggi nn va piu

[lottoitaliano]

Babo io lo vedo, anche se carica davvero molto lento e non tutto il sito (infatti il captcha e il bottone claim non li vedo allineati)

El Emperador posso chiederti a quali pps e ppl ti riferisci ? Sempre nel mondo bitcoin o di affiliazioni "normali", tipo tradedoubler? Grazie

[El Emperador]

El Emperador posso chiederti a quali pps e ppl ti riferisci ? Sempre nel mondo bitcoin o di affiliazioni "normali", tipo tradedoubler? Grazie

Cinfu offre anche un buon programma di affiliazione e dovrebbe pagare in Bitcoin: http://www.cinfu.com/affiliate/

[lottoitaliano]

Pensavo altro, tipo programmi multi affiliazione, come appunto tradedoubler, zanox, dove ti iscrivi a vari programmi che pagano per ogni vendita, menter cinfu paga solo se vendi i suoi pacchetti hosting.
Certo che se ne vendi anche solo uno , sicuramente guadagni più di un pay x impression