Bitcoin Forum
December 13, 2024, 05:19:15 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 28.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1] 2 »  All
  Print  
Author Topic: Bitcoin.org пoдтвeрдил привeржeннocть кoнceнcуcу Bitcoin Core  (Read 2238 times)
negeroy (OP)
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1148
Merit: 1051


View Profile
June 16, 2015, 05:51:06 PM
 #1

Bitcoin.org пoдтвeрдил привeржeннocть кoнceнcуcу Bitcoin Core

“Официальный сайт Биткойна” bitcoin.org выступил с заявлением, резко осуждающим попытку Гэвина Андерсена и Майка Хирна протолкнуть свой форк Bitcoin-XT в качестве “основного”. Сайт также заявил, что прекратит распространение любых биткойн-кошельков, которые поддержат этот хардфорк вместо официального Bitcoin Core.

“Война форков” Биткойнa началась, когда бывший главный разработчик Биткойна Гэвин Андерсен заявил, что он и разработчик bitcoinj Майк Хирн собираются запустить альтернативную имплементацию Bitcoin-XT, находящуюся под их единоличным контролем, вопреки мнению всего остального технического коммьюнити Биткойна. Гэвин также призвал пользователей, майнеров и биткойн-сервисы перейти на предлагаемый хардфорк и прекратить использование Bitcoin Core. Всвязи с этим заявлением, Гэвином и Хирном была развязана пиар-компания на биткойн-ресурсах и сайтах, которая продвигала этот несовместимый хардфорк. При этом, все его преимущества сильно преувеличивались, а риски и проблемы, которые возникнут в случае неизбежного раскола сети, всячески преуменьшались. Внезапно, Reddit и тематические биткойн-форумы наводнили сотни троллей, которые всячески прославляли Гэвина, его хардфорк и стирали в порошок любых оппонентов или тех, кто задавал неудобные вопросы. Собственно, тот кто внимательно следил за нашим ресурсом, мог лично наблюдать этот интересный эффект.

Первоначально, все выглядело так, что Андерсену и Хирну удастся получить преимущество за счет внезапности и массивности пиар-атаки. Однако, чем дальше, тем больше людей начали задавать практические вопросы по поводу этой крайне странной “попытки переворота”. Например, кто будет, собственно, поддерживать код данного хардфорка, если все биткойн-разработчики против него? Что произойдет, если большинство майнеров не поддержат “переворот” (о чем уже однозначно заявили китайские майнинг-пулы)? Что будет гарантировать в дальнейшем социальный контракт Биткойна, после того как его код окажется под единоличным управлением Андерсена и Хирна? Какие еще “прогрессивные изменения” соберется внести в этот код Майк Хирн (хорошо известный своими идеями “редлистов” и “фильтрации” биткойн-транзакций черных рынков), после того как получит единоличный контроль над биткойн-кодом?

Постепенно, члены сообщества начали отходить от льющейся из всех динамиков про-гэвиновской пропаганды и серьезно задумываться над этими вопросами. Члены технического коммьюнити биткойна также отошли от легкого шока, вызванного внезапной попыткой “переворота”, бросили писать и улучшать код (спасибо Гэвину за это!), активно вышли в массы и начали активно объяснять свою позицию и опасность действий “заговорщиков”. Развернулись дискуссии в технических листах, где Майку и Гэвину задают десятки обоснованных и неприятных вопросов, на которые у них нет хороших ответов.
Bitcoin.org против заговорщиков

Главным приоритетом, на данный момент, является недопущение раскола биткойн-сообщества. Чтобы предотвратить возможность для Андерсена и Хирна выступать “от имени Биткойна” и презентовать свой форк как официальный код биткойна, сайт bitcoin.org (являющийся самым близким подобием “официального вебсайта” Биткойна), сделал сегодня следующее заявление:

    Политика Bitcoin.org относительно хардфорков

    Спорные (неконсенсусные) хардфорки – это очень плохо для Биткойна. В самом лучшем случае, такой хардфорк “оставит за бортом” тех членов сообщества, которые выбрали проигрышную сторону хардфорка. В самом худшем случае, это может привести к тому, что биткойны потеряют свою ценность. Между этими крайностями, лежит целый спектр неприятных последствий, одно хуже другого.

    Опасность спорных хардфорков потенциально настолько значительна, что Bitcoin.org решил принять новую политику:

    Bitcoin.org не будет распространять или продвигать программное обеспечение, ресурсы и сервисы, которые преднамеренно поддерживают попытки таких спорных хардфорков вопреки консенсусу.

    Эта политика будет применяться к ПО полных узлов (например, Bitcoin Core), разновидностей Bitcoin Core, и любым альтернативным реализациям полных узлов.

    Это также относится и к любым биткойн-кошелькам и сервисам, которые имеют способность обнаружить и предотвратить хардфорк, но не делают этого. Любые программы и сервисы, которые добавили спорный хардфорк в свой релиз кода, или даже сделали заявление о том, что они будут его поддерживать. Это не касается того программного обеспечения, которые не может обнаружить спорный хардфорк (например, легкие клиенты).

    Чтобы было ясно, мы призываем авторов бумажника и сервис-провайдерам предлагать свои мнения по поводу конкретных преимуществ и недостатков различных форков, и мы не будем наказывать кого-либо за участие в дискуссии. Однако, мы прекратим распространение и продвижение конкретных кошельков и сервисов, если они планируют перевести своих пользователей на спорный хардфорк по умолчанию.

Bitcoin.org в настоящее время является крупнейшим распространителем любого связанного с биткойном ПО. Если кратко, они говорят, что любой кошелек или сервис, который реализовал поддержку Bitcoin-XT Андерсена или заявил о такой поддержке, будет исключен из распространения и “отлучен” от консенсусного Биткойна. Это сильный ход со стороны противников “переворота”, потому что ни один из разработчиков биткойн-ПО не может себе позволить потерять основной канал распространения.

Теперь, становится понятным расклад сил и ситуация. Сторонникам Bitcoin-XT не удастся подмять под себя нахрапом биткойн-экосистему, как они рассчитывали. Они также не смогут представить свой хардфорк в качестве “официального Биткойна”. Если они решатся все же его запустить, он будет не более чем очередным альткойном, просто имеющим сомнительное преимущество иметь в числе своей пары разработчиков бывшего главного разработчика Биткойна.

Кажется, крипто-рынки вздохнули с облегчением после того, как с этим появилась ясность – после появления сообщения о новой политике bitcoin.org, на биткойн-биржах возникло мощное ралли, и курс уверенно взял уровень 240 долларов, после чего пошел штурмовать критически важный уровень 250 долларов за монету.

http://bitnovosti.com/2015/06/16/bitcoin-org/
CryptInvest
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2156
Merit: 1132


View Profile
June 16, 2015, 05:55:13 PM
 #2

Серьезно надо бы задуматься над вопросом какие комиссии и скорость проведения платежей станет когда блок > 1mb превысит.
#
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 168
Merit: 100



View Profile
June 16, 2015, 08:28:23 PM
 #3

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1091240.msg11636137#msg11636137
yanus
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 339
Merit: 250


View Profile
June 16, 2015, 10:51:36 PM
 #4

Пока китайские майнеры поддерживают Bitcoin Core можно спать спокойно.
RoadTrain
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1386
Merit: 1009


View Profile
June 17, 2015, 12:24:56 AM
 #5

Да, драма получилась знатная. Надеюсь, Гэвин и Хирн пролетят со своим альткоином, а размер блока увеличат только после всех расчётов и достижения консенсуса среди экспертов.
igorokkk
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2898
Merit: 1041



View Profile
June 17, 2015, 12:38:30 AM
 #6

До 2016-го ещё есть время хорошо всё прикинуть, а эти истерику закатали.
#
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 168
Merit: 100



View Profile
June 17, 2015, 04:29:33 AM
 #7

Интересно, это из-за слетевших с катушек российских медиа всем повсюду заговоры мерещатся? Гэвина тоже понять можно – как ещё расшевелить сообщество, если никто в упор бревно в глазу не замечает
clipman77
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1610
Merit: 1008



View Profile
June 17, 2015, 07:12:00 AM
 #8

Ну так сюда если третий вариант притянут,который совместит в себе оба других,но со своей изюменкой,то тогда точно будет паника и развалят систему в считанные месяцы.
kenshi222
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1064
Merit: 1000


Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform


View Profile
June 17, 2015, 07:14:47 AM
 #9

"Сайт также заявил, что прекратит распространение любых биткойн-кошельков, которые поддержат этот хардфорк вместо официального Bitcoin Core." - в общем, исходя из всего выше написаного, можно сделать вывод что революции не будет  ?  Smiley

..Stake.com..   ▄████████████████████████████████████▄
   ██ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄            ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ██  ▄████▄
   ██ ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ ██████████ ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ ██  ██████
   ██ ██████████ ██      ██ ██████████ ██   ▀██▀
   ██ ██      ██ ██████  ██ ██      ██ ██    ██
   ██ ██████  ██ █████  ███ ██████  ██ ████▄ ██
   ██ █████  ███ ████  ████ █████  ███ ████████
   ██ ████  ████ ██████████ ████  ████ ████▀
   ██ ██████████ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ██████████ ██
   ██            ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀            ██ 
   ▀█████████▀ ▄████████████▄ ▀█████████▀
  ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄███  ██  ██  ███▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
 ██████████████████████████████████████████
▄▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▄
█  ▄▀▄             █▀▀█▀▄▄
█  █▀█             █  ▐  ▐▌
█       ▄██▄       █  ▌  █
█     ▄██████▄     █  ▌ ▐▌
█    ██████████    █ ▐  █
█   ▐██████████▌   █ ▐ ▐▌
█    ▀▀██████▀▀    █ ▌ █
█     ▄▄▄██▄▄▄     █ ▌▐▌
█                  █▐ █
█                  █▐▐▌
█                  █▐█
▀▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▀█
▄▄█████████▄▄
▄██▀▀▀▀█████▀▀▀▀██▄
▄█▀       ▐█▌       ▀█▄
██         ▐█▌         ██
████▄     ▄█████▄     ▄████
████████▄███████████▄████████
███▀    █████████████    ▀███
██       ███████████       ██
▀█▄       █████████       ▄█▀
▀█▄    ▄██▀▀▀▀▀▀▀██▄  ▄▄▄█▀
▀███████         ███████▀
▀█████▄       ▄█████▀
▀▀▀███▄▄▄███▀▀▀
..PLAY NOW..
Cripto DeD
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 952
Merit: 1005


View Profile
June 17, 2015, 07:40:52 AM
 #10

кто нибудь объяснит дедушке доходчиво и понятно - угрожает что нибудь в настоящий момент классическому Bitcoin, или уже нет ? а то тут куча новостей за последние дни, то будет раздвоение, то не будет раздвоения. запутался дедушка совсем  Sad
MisterFix
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 895
Merit: 500


View Profile
June 17, 2015, 03:05:14 PM
 #11

Пока китайские майнеры поддерживают Bitcoin Core можно спать спокойно.

Ну да, китаезы контролируют биткоин по самые гланды.
manrus
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1334
Merit: 1004


TTM


View Profile
June 19, 2015, 06:43:45 PM
 #12

кто нибудь объяснит дедушке доходчиво и понятно - угрожает что нибудь в настоящий момент классическому Bitcoin, или уже нет ? а то тут куча новостей за последние дни, то будет раздвоение, то не будет раздвоения. запутался дедушка совсем  Sad

Все будет хорошо, спи спокойно Smiley

А если серьезно то никого раздвоения не произойдет, элита(китайские биржи, майнеры, дяди с тугими карманами) будет против всяких bitcoin-xt и прочих форков.

Гевин конечно подпортил свою репутацию, но его понять можно.
becool
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1442
Merit: 1016


View Profile
June 20, 2015, 10:03:29 AM
Last edit: June 20, 2015, 10:28:07 AM by becool
 #13

Они усиливают уязвимость биткоина делающую его централизованым.
За хранения фулноды не платится ни одной сраной копейки.
Пока еще можно было майнить ну на проце ну на видяшках одно, но сейчас уже всё, асики если не заставлять производителей децентрализацию делать и отвечать за нее то они и вовсе сами лично будут майнить и всё.
То есть и так ты получаешь огромный убыток за 1 год работы компа с фулнодой чисто вот так на идее как дурак, если всё учитывать.
Амортизация компа, интернет, электричество.
Вот только не надо сразу жопообосранцем с пеной у рта орать что это копейки и т.д. И вот я мол уже и всё хочу сделать платно и т.д. Это разговор школьника. Взрослые люди отказываются от радио потому что впустую год платят, от стационарного телефона, от телевидения кабельного, зачем на всё это лишние 3000 рублей в год если не 6000 рублей в год?
Только сегодня в чате бтце парень писал что за блог 1000 рублей в год платить не будет, не хочет!
А 3000-9000 рублей в год за работающий кошелек?

То есть по хорошему правильный вариант был вовсе не хера не делать и заставить пользователей больше платить комиссии майнерам.
А вот за эти деньги орагнизовать доставку асиков в регионы.
Чтобы компенсировать цену на транспорт и розницу в отличии от опта.
А потом уже добавлять размер блока со временем!

Но эти программисты и комьюнити не чешется нихера чтобы хотя бы обсуждать как надавить на производителей асиков чтобы они сделали децентрализацию!

Биткоин уже централизован фактически, потому что уже не комьюнити решает а гевин vs китайцы владельцы бирж и произв асиков.
Разве это децентрализация и комьюнити?
Разве комьюнити тут главное?


То есть на примере.
Допустим ххTH дает 1 блок в месяц.
Заставить эту... ( падлу это производительную кто сейчас себе в датацентр на сниженых частотах за твои деньги еще больше закладывает чем тебе дает)   организовать сети розничные продажи асиков по регионам.
Да пусть хоть в том же китае! Но не в датацентрах а обычным китайцам!
Или в других странах.
Оплату этого надо стребовать с производителей.
Если человек заплатил за оборудование но даже допустим 80% вложеных средств не вернул с майнинга, то ему разницу компенсировать.
Получил он допустим 60%, значит 20% ему должны компенсировать.
Да просер всеравно присутствует, но он фиксировано застрахован!
То есть эти 20% человек тратит на поддержку, он знает сколько и знает за что, вот это **ядь совсем другое дело!
Ну если какой-то производитель поообещает 10% только убытка то конечно же к нему быстрее обратятся.
Если 20% это мало, то 30% поначалу.
Тем производителям кто соблюдает эти правила давать знак качества который подтверждает что они работают на децентрализацию, и всячески рекламировать, давать какие-то бонусы покупателям такого оборудования, производителям давать тоже какие-то преимущества, т.е. такие производители приоритетней для системы.
Эти производители поддерживаемые комьюнити являются правильными производителями сразу, не считаются жирными ублюдками котами собаками и прочими суками и кобелями.
Ну и да, естественно включаение партии асиков нужных для 1 блока в месяц пропогандируется соло!
Как более правильный для сети режим!
Пришел включил асик и он уже настроен на это!
Никаких пулов не надо сразу прописывать!
Он сразу на соло настроен!
А для адвансед юзеров есть куда вводить пул.

Да **ядь ну неужели это так сложно?
Нет, просто это никому не выгодно!
Потому что эти суки работают не в интересах комьюнити!
Не те не другие! Не пограммисты не производители асиков!
И срали они на децентрализацию!

Если вы думаете что никто тогда асики покупать не будет, не факт.
Лучше купить асик который гарантировано дает фиксированый минус% и ты знаешь ради чего и для чего.
Чем брать асик который кот в мешке завтра сгорит к херам и вообще ничего не получишь, или на таможне задержат и снова просер 100% и т.д.

#
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 168
Merit: 100



View Profile
June 21, 2015, 08:45:53 PM
 #14

Они усиливают уязвимость биткоина делающую его централизованым.
~
Каким образом? Или Вы просто повторяете священные мантры? Майнеров и так всего семь – пулы. И так ли важны для биткойна не майнящие фулноды, которые только проверяют транцакции и пересылают их? Или я что-то не понимаю?
amaclin
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1260
Merit: 1019


View Profile
June 25, 2015, 09:03:08 AM
 #15

Они усиливают уязвимость биткоина делающую его централизованым.
~
Каким образом? Или Вы просто повторяете священные мантры?
Надо понимать, что любое действие, равно как и любое бездействие ведет к централизации.
Поэтому накинуть говна на вентилятор обвинить оппонентов в содействии централизации может каждая сторона спора.
И все будут по-своему правы. И неправы, если смотреть с другой стороны баррикад.

Quote
Майнеров и так всего семь – пулы.
Ну, побольше чем семь. Но ваш ход мысли правильный.

Quote
И так ли важны для биткойна не майнящие фулноды, которые только проверяют транцакции и пересылают их? Или я что-то не понимаю?
Совершенно не важны. Сплит сети, если он возникнет будет инициирован майнерами.
Логика фуллнод простая, как пень - валидные транзакции и блоки релеим, невалидные - игнорим.
Надо смотреть в коде, как будут себя вести две ноды, одна из которых на одном форке, а другая на другом.
Формально, с момента сплита блоки в обоих форках будут всегда разные и невалидные для другого форка.
А вот некоторые транзакции в диком виде (то есть до включения в блок) могут оказаться валидными в обоих форках.
Вопрос в том - как поступит клиент, если он специально или случайно законнектится к клиенту другого форка?
Вариантов два:
1) получив какое-то количество говнеца один из них разорвет связь.
2) клиент будет очень сильно фильтровать то что ему присылают, вплоть до того, что отбрасывать 99.9% того, что с его точки зрения мусор, но все-таки 0.1% трафика (тот, который валидный) ретранслировать в свою сеть.

Чем это грозит обычному юзеру? Если вы запускаете фулл-клиент на своем компе - то может оказаться, что среди ваших 8 соединений (или сколько у вас?) все будут из другого форка. Чем меньше будет форк в котором вы остались - тем более вероятны у вас проблемы.
Теоретически, можно было бы разнести форки по портам, например один продолжает использовать 8333, а другой переезжает на 9444 допустим. Но адепты обоих форков будут считать свой форк "правильным биткойном" и не согласятся переезжать.

Можно ожидать каких-нибудь флажков при хендшейке, по которым клиент поймет на каком ядре работает его пир.

Ну и возвращаюсь к вопросу. Скорее всего если майнеры создадут сплит сети, то и владельцы фуллнод тоже разделятся на две части.
Если не считать некоторого хаоса, то оба форка будут работать параллельно и независимо - в протоколе биткойна как раз это предусмотрено, а эту часть никто ломать не станет.

Что будет с лайт-клиентами - это я не копенгаген. Надо курить мануалы, но меня ломает.
#
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 168
Merit: 100



View Profile
June 25, 2015, 02:03:14 PM
 #16

~
Чем это грозит обычному юзеру? Если вы запускаете фулл-клиент на своем компе - то может оказаться, что среди ваших 8 соединений (или сколько у вас?) все будут из другого форка. Чем меньше будет форк в котором вы остались - тем более вероятны у вас проблемы.
Теоретически, можно было бы разнести форки по портам, например один продолжает использовать 8333, а другой переезжает на 9444 допустим. Но адепты обоих форков будут считать свой форк "правильным биткойном" и не согласятся переезжать.
~
Похоже на Sybil атаку. Теоретически должно помочь быстрей поставить точку в вопросе чей биткоин лучше.
amaclin
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1260
Merit: 1019


View Profile
June 25, 2015, 02:27:52 PM
 #17

Похоже на Sybil атаку. Теоретически должно помочь быстрей поставить точку в вопросе чей биткоин лучше.
Угу, похоже.
Кстати, я думаю, что народ будет пытаться усидеть на двух стульях - то есть многие будут оба форка пытаться заюзать.
Ведь как думает типичный Вася Пупкин: посмотрю какой форк будет выигрывать, а потом продам свои койны в другом форке и типа окажусь в плюсе, потому что и биткойны сохраню, и деньги хоть какие-то получу.
Нищеброды всегда так думают Smiley
#
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 168
Merit: 100



View Profile
June 25, 2015, 03:39:24 PM
Last edit: June 25, 2015, 03:50:30 PM by #
 #18

Похоже на Sybil атаку. Теоретически должно помочь быстрей поставить точку в вопросе чей биткоин лучше.
Угу, похоже.
Кстати, я думаю, что народ будет пытаться усидеть на двух стульях - то есть многие будут оба форка пытаться заюзать.
Ведь как думает типичный Вася Пупкин: посмотрю какой форк будет выигрывать, а потом продам свои койны в другом форке и типа окажусь в плюсе, потому что и биткойны сохраню, и деньги хоть какие-то получу.
Нищеброды всегда так думают Smiley
Нет, народ скорее всего решит в фиате отсидеться до января. Или лайт дуванут по самые помидоры. А тем временем поезд с разрабами уже наберёт скорость.

Меня умиляет как организовали голосование по  BIP-100:

Here are refutations of the approach in BIP-100 here:
    http://gtf.org/garzik/bitcoin/BIP100-blocksizechangeproposal.pdf

    To recap BIP-100:

    1) Hard form to remove static 1MB block size limit
    2) Add new floating block size limit set to 1MB
    3) Historical 32MB message limit remains
    4) Hard form on testnet 9/1/2015
    5) Hard form on main 1/11/2016
    6) 1MB limit changed via one-way lock in upgrade with a 12,000 block
    threshold by 90% of blocks
    7) Limit increase or decrease may not exceed 2x in any one step
    Cool Miners vote by encoding 'BV'+BlockSizeRequestValue into coinbase
    scriptSig, e.g. "/BV8000000/" to vote for 8M.
   9) Votes are evaluated by dropping bottom 20% and top 20%, and then the
    most common floor (minimum) is chosen.


Сейчас пулы дружно займутся дроблением на много мелких  Smiley А чё, децентрализация, гы
amaclin
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1260
Merit: 1019


View Profile
June 25, 2015, 03:50:56 PM
 #19

Нет, они все скорее всего решат в фиате отсидеться до января.
Как вы себе это представляете? Биткойны - это же не картошка, которую весной в землю сажаешь, а осенью уже другую достаешь.
Если я захочу "отсидеться" - единственный выход для меня - это продать бетховены кому-нибудь.
Ну так вот этот кто-то и будет тем самым, кто будет их владельцем в смутное время.

Сейчас пулы дружно займутся дроблением на много мелких  Smiley А чё, децентрализация, гы
Так голосование по количеству блоков идет, то есть по хешрейту. Голосуют мощности, а не админы пулов.
#
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 168
Merit: 100



View Profile
June 25, 2015, 04:05:00 PM
 #20

Нет, они все скорее всего решат в фиате отсидеться до января.
Как вы себе это представляете? Биткойны - это же не картошка, которую весной в землю сажаешь, а осенью уже другую достаешь.
Если я захочу "отсидеться" - единственный выход для меня - это продать бетховены кому-нибудь.
Ну так вот этот кто-то и будет тем самым, кто будет их владельцем в смутное время.

Разрабы с пулами как раз и скупят. С целью в дальнейшем устроить дефицит предложения на рынке, спровоцировав рост, впарить по дороже ослеплённым жадностью опоздавшим потом. А простой народ вообще не покупает, разве не видно.

Сейчас пулы дружно займутся дроблением на много мелких  Smiley А чё, децентрализация, гы
Так голосование по количеству блоков идет, то есть по хешрейту. Голосуют мощности, а не админы пулов.
И? Коинбазе-транзакцию разве не кошелёк пула подписывает?
Pages: [1] 2 »  All
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!