bit3000
Sr. Member
Offline
Activity: 448
Merit: 250
Craig Wright is scammer.
|
|
August 03, 2015, 04:38:16 PM |
|
Stavo leggendo la discussione su reddit, e mi sono imbattuto in questo: Non ho ben capito se questi dati potrebbero essere eliminati o no, e poi cos'è esattamente txindex=1?
|
Old Amazon Accounts.With 100-200$ Gift card loaded. Escrowed.
|
|
|
xeryan
Sr. Member
Offline
Activity: 337
Merit: 250
HTML5/Node.js/PHP developer
|
|
August 03, 2015, 05:11:32 PM |
|
Stavo leggendo la discussione su reddit, e mi sono imbattuto in questo: Non ho ben capito se questi dati potrebbero essere eliminati o no, e poi cos'è esattamente txindex=1? Per eliminarli, bisognerebbe cancellarli da ogni computer su cui sono memorizzati, in effetti potrebbero farlo in futuro. Con txindex=0, risparmi spazio indicizzzando solo le tue transazioni e quelle nella memory pool http://bitcoin.stackexchange.com/questions/35707/what-are-pros-and-cons-of-txindex-option
|
|
|
|
bit3000
Sr. Member
Offline
Activity: 448
Merit: 250
Craig Wright is scammer.
|
|
August 03, 2015, 09:06:32 PM |
|
|
Old Amazon Accounts.With 100-200$ Gift card loaded. Escrowed.
|
|
|
HostFat (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 4256
Merit: 1208
I support freedom of choice
|
|
August 26, 2015, 04:25:59 PM |
|
Qualcuno sa c'è una lista da qualche parte di persone che abbiano fatto ricorso al "Right to be forgotten" su Google?
|
|
|
|
Scaccomatt0
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1000
https://cryptoworld.io
|
|
August 26, 2015, 06:01:03 PM |
|
Qualcuno sa c'è una lista da qualche parte di persone che abbiano fatto ricorso al "Right to be forgotten" su Google?
secondo me è un'informazione non pubblica.. magari mi sbaglio
|
|
|
|
xenoky
Member
Offline
Activity: 99
Merit: 20
|
|
September 02, 2015, 10:26:23 PM |
|
Stavo leggendo la discussione su reddit, e mi sono imbattuto in questo: Non ho ben capito se questi dati potrebbero essere eliminati o no, e poi cos'è esattamente txindex=1? Per eliminarli, bisognerebbe cancellarli da ogni computer su cui sono memorizzati, in effetti potrebbero farlo in futuro. Con txindex=0, risparmi spazio indicizzzando solo le tue transazioni e quelle nella memory pool http://bitcoin.stackexchange.com/questions/35707/what-are-pros-and-cons-of-txindex-optionIpotizziamo un futuro in cui nessun nodo usa txindex (già di per se improbabile in quanto una marea di servizi ne hanno bisogno) e la blockchain venisse quindi prunata degli op_return, in quel caso i seguenti servizi non solo smetterebbero di funzionare da quel momento in poi ma anche per quanto salvato nel passato: Open Assets Proof of existence Factom chaindb Ascribe Coinspark Colu bitproof docprof blockai Eternity Wall "Dimenticandosi" oltre dei messaggi su eternity wall tutte le transazioni dei colored coin e il timestamping dei documenti Un altro dato interessante, una buona stima dello spazio occupato dall'op_return in tutto il 2015 è di circa 4MB rispetto all'incremento di 15GB della blockchain. Per questi motivi ritengo altamente improbabile la totale perdita dei dati all'interno dell'op_return e quindi il sito proclama l'eternità dei messaggi.
|
|
|
|
RhankoKama
Newbie
Offline
Activity: 1
Merit: 0
|
|
September 15, 2015, 01:34:52 PM |
|
Ora è disponibile un messaggio gratuito ogni ora, altrimenti si può pagare in bitcoin.
Quanto costerebbe un messaggio?...
|
|
|
|
xenoky
Member
Offline
Activity: 99
Merit: 20
|
|
October 08, 2015, 10:23:00 AM |
|
Ora è disponibile un messaggio gratuito ogni ora, altrimenti si può pagare in bitcoin.
Quanto costerebbe un messaggio?... Il costo di inoltrare una transazione bitcoin che venga inclusa in un blocco. Attualmente utilizziamo circa 2 centesimi di dollaro
|
|
|
|
HostFat (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 4256
Merit: 1208
I support freedom of choice
|
|
October 15, 2015, 09:25:23 PM |
|
|
|
|
|
HostFat (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 4256
Merit: 1208
I support freedom of choice
|
|
October 20, 2015, 03:28:46 PM |
|
|
|
|
|
HostFat (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 4256
Merit: 1208
I support freedom of choice
|
|
October 20, 2015, 11:57:19 PM |
|
|
|
|
|
rodrigobitcoin
Legendary
Offline
Activity: 1316
Merit: 1001
|
|
October 22, 2015, 04:00:23 PM |
|
Leggendo anche questo thread https://bitcointalk.org/index.php?topic=1216063mi chiedo se sia una cosa positiva per il bitcoin, in questo modo non c'è il reale pericolo di riempire la blockchain di spammer o altre schifezze simili ?
|
▓▓▓▄ ▓▓▓▓ ▓▓▀ ▀█▄ ▓▓▓ ▓▓ ▓▓ ▓▄ ▀╗ ▓▓▓▓▓ ▓▓▓ ▓▓ ▓▓ ▄▓▓▓▓▄ ▓▓ ▓▓ ▐▓▌ ▓ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄ ▓ ▓ ▓▓ ▀ ▄▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓╬╦ ▓▓▓ ▄▓▓▀ ▄▓▓▓▓▓█▀▀ ▀▀▀▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓╦ ▓▓▓ ▄▓▓▀ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄ ▄▄ ▀▓▓▀▓▓▓▓▓▓▄ ▓▓ ▄▓▓▓▓ ▄▓▓▓▓▓▓▀▀ ▓▓▓ ▀ ▀ ▄ ▓▓ ▓▓▀ ▓▓▓▓▓▓▀ ▄ ▀▀ ▓▀ ▓▓▀ ▓▓▓▓▓▓ ▄▓▓▀ ▄▄▀█▓▓▓▓▓▓▄ ▄ ▓▓▓ ▓▓▌ ▓▓▓▓▓▓▌ ▓▓▓▌ ▀▀▓▓▓ ▀▓▓▓▓▓▓██▓▓▓ ▓▓ ▐▓▌ ▀▀▓▌ ╟▀▓▓▌▐▓▓▓▓▓▄ ▓▓▓▓▓ ╔ ▓▓ ███▓▓▓▓▄▄ ▐▓▓ ▓▄▀▀▀▀▀▀ ▀▓▓▓▓▓▄ ▓▓ ▀▀▀█▄ ▀▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄ ▓ ▓▓ ▀█▄ ▀▀▀▀▀▀▀▀█ ▀ ▄▄ | | BETFURY | | ..🎲 YOU PLAY - WE PAY 🎲.. | | | ▄▓▓▓▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▓▓▓▓▄▄▄▄▄▄▄▄▓▓▓▓ ▐▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌ ▀▀▀ ▓▓▓ ▀▀▀▀ ▄▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄▄ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▀▀▀▀▀▀▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ ▀▓▓▓▓▓▓▓▀ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ ▀▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█ ▓ ▓ ▓▓▓▓▓ ▓▓ ▓▓ ▓▓▓▓▓ ▓▓ ▓▓ ▓▓▓▓▓ ▓ ▓ | | | | | Twitter Telegram Bitcointalk |
|
|
|
alexrossi
Legendary
Offline
Activity: 3836
Merit: 1745
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
|
|
October 22, 2015, 04:13:23 PM |
|
Sicuramente un 500 mega di blockchain è puramente spam di link e ref vari. Ma dal mio punto di vista anche in gambling on chain causano questo problema di spazio, e in quest'ultimo caso si parla di molti, molti più gb.
|
|
|
|
xeryan
Sr. Member
Offline
Activity: 337
Merit: 250
HTML5/Node.js/PHP developer
|
|
October 23, 2015, 09:44:25 AM |
|
L'OP_RETURN non andava proprio implementato, il bitcoin doveva essere usato solo per gestire uno scambio di valuta, stop. E' matematico che più funzioni = qualità minore, meglio concentrarsi su di una singola cosa..
|
|
|
|
TheBomber999
Legendary
Offline
Activity: 1274
Merit: 1001
"shh, he's coding..."
|
|
October 23, 2015, 09:58:21 AM |
|
L'OP_RETURN non andava proprio implementato, il bitcoin doveva essere usato solo per gestire uno scambio di valuta, stop. E' matematico che più funzioni = qualità minore, meglio concentrarsi su di una singola cosa..
Più che altro son risorse ciucciate ai full node... La blockchain raddoppia ogni anno di dimensione ormai. Bisognerebbe eliminare queste funzioni superflue e magari inserirle in una chain apposita. Io vorrei fare da full node per le transazioni, non per le cacchiate che la gente scrive in op return
|
You either die a developer, or live long enough to see yourself become the scammer. O muori da programmatore, o vivi tanto a lungo da diventare uno scammer.
|
|
|
HostFat (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 4256
Merit: 1208
I support freedom of choice
|
|
October 26, 2015, 05:20:41 PM |
|
Aggiunto su https://www.bitcoin-italia.orgEntro poco dovrebbe fare uscire anche le istruzioni su come farlo sul vostro sito.
|
|
|
|
davvo
|
|
October 26, 2015, 10:19:02 PM |
|
L'OP_RETURN non andava proprio implementato, il bitcoin doveva essere usato solo per gestire uno scambio di valuta, stop. E' matematico che più funzioni = qualità minore, meglio concentrarsi su di una singola cosa..
Più che altro son risorse ciucciate ai full node... La blockchain raddoppia ogni anno di dimensione ormai. Bisognerebbe eliminare queste funzioni superflue e magari inserirle in una chain apposita. Io vorrei fare da full node per le transazioni, non per le cacchiate che la gente scrive in op return Non per dire.. ma verificare i documenti (proof of existence) che è forse la cosa più potente di bitcoin si basta proprio sugli OP_RETURN. Togliere gli "inutili" OP_RETURN significa togliere il 90% delle funzionalità che offre la blockchain che non sia il semplice scambio di bitcoin... significa non poter più verificare documenti, contratti, utilizzare oracoli o altro.... definire queste cacchiate o dire che queste calano la qualità significa considerare il bitcoin semplicemente una monetina virtuale del cacchio... ne più ne meno di litecoin, dogecoin, scamcoin o cavolate varie...
|
|
|
|
TheBomber999
Legendary
Offline
Activity: 1274
Merit: 1001
"shh, he's coding..."
|
|
October 26, 2015, 10:35:04 PM |
|
L'OP_RETURN non andava proprio implementato, il bitcoin doveva essere usato solo per gestire uno scambio di valuta, stop. E' matematico che più funzioni = qualità minore, meglio concentrarsi su di una singola cosa..
Più che altro son risorse ciucciate ai full node... La blockchain raddoppia ogni anno di dimensione ormai. Bisognerebbe eliminare queste funzioni superflue e magari inserirle in una chain apposita. Io vorrei fare da full node per le transazioni, non per le cacchiate che la gente scrive in op return Non per dire.. ma verificare i documenti (proof of existence) che è forse la cosa più potente di bitcoin si basta proprio sugli OP_RETURN. Togliere gli "inutili" OP_RETURN significa togliere il 90% delle funzionalità che offre la blockchain che non sia il semplice scambio di bitcoin... significa non poter più verificare documenti, contratti, utilizzare oracoli o altro.... definire queste cacchiate o dire che queste calano la qualità significa considerare il bitcoin semplicemente una monetina virtuale del cacchio... ne più ne meno di litecoin, dogecoin, scamcoin o cavolate varie... Infatti ho detto mettere queste informazioni in una chain apparte. Io vorrei fare da full node per il "semplice" scambio tra btc e stop.
|
You either die a developer, or live long enough to see yourself become the scammer. O muori da programmatore, o vivi tanto a lungo da diventare uno scammer.
|
|
|
davvo
|
|
October 26, 2015, 10:38:57 PM |
|
Infatti ho detto mettere queste informazioni in una chain apparte. Io vorrei fare da full node per il "semplice" scambio tra btc e stop.
Si ma non ha senso... Queste info sono delle transazioni tanto come le altre.. ed in quanto transazioni devono esser usate per generare il blocco sucessivo. Per questo sono considerate sicure e inviolabili, perchè appunto sono all'interno del blocco principale e se le togli non torna più nulla. Spostarle fuori dal blocco significa che non verrebbero più usate (perchè altrimenti la verifica non torna e cade l'intero principio di BTC circa la verifica)... il che significa che non avrebbero più alcun valore perchè non collegate a qualcosa di sicuro e inviolabile.
|
|
|
|
TheBomber999
Legendary
Offline
Activity: 1274
Merit: 1001
"shh, he's coding..."
|
|
October 26, 2015, 10:42:47 PM |
|
Infatti ho detto mettere queste informazioni in una chain apparte. Io vorrei fare da full node per il "semplice" scambio tra btc e stop.
Si ma non ha senso... Queste info sono delle transazioni tanto come le altre.. ed in quanto transazioni devono esser usate per generare il blocco sucessivo. Per questo sono considerate sicure e inviolabili, perchè appunto sono all'interno del blocco principale e se le togli non torna più nulla. Spostarle fuori dal blocco significa che non verrebbero più usate (perchè altrimenti la verifica non torna e cade l'intero principio di BTC circa la verifica)... il che significa che non avrebbero più alcun valore perchè non collegate a qualcosa di sicuro e inviolabile. Se questa cosa prende piede davvero molto full node chiuderanno imho. Non è una cosa da prendere alla leggera. Lo spam sarà all'ordine non del giorno, ma del secondo-istante
|
You either die a developer, or live long enough to see yourself become the scammer. O muori da programmatore, o vivi tanto a lungo da diventare uno scammer.
|
|
|
|