Formålet med POS er at der ikke skal være et centralt sted at angribe. Selvom udstedelsen af aktier er centraliseret må det være mere sikkert at verificeringen af transaktioner er spredt på et netvært af mange computere.
Udfordringen her bliver bliver at sætte de nye aktier på marked på en sikker måde. Det skal gennemtænkes rimelig grundigt hvordan du vil integrere et centraliseret system med et decentraliseret system. Jeg har i dette tilfælde svært ved at se fordelen ved de decentraliseret netværk.
Det som jeg har tænkt på er om man kunne lave en klient, hvor det er muligt at destruere alle de aktier, som er på ens egen konto, hvor man så er nødt til at købe de solgte tilbage for at destruere dem. Mht. skabelse af nye aktier har jeg tænkt på, om man kan lave et slags afstemningssystem, hvor de forskellige medlemmer i bestyrelsen af virksomheden stemmer om, hvornår der skal skabes nye aktier, og hvor mange der skal skabes. Eventuelt med en funktion hvor de eksisterende medlemmer af bestyrelsen kan stemme om at tilføje flere medlemmer eller fyre et eksisterende medlem. Mht. at belønne folk for at vedligeholde netværket tænker jeg, at der kan være et fast gebyr per overførsel. fx et gebyr på 0,5 % eller hvad der nu er rimeligt. Måske to forskellige gebyrer, hvor det ene går til dem, som vedligeholder netværket, og det andet går til en bestemt konto, hvor pengene vil blive brugt på velgørenhed.
Hvorfor vil nogen destruere sine egne aktier?
Din sidste kommentar forstår jeg ikke. Man kan vel bare købe aktierne tilbage på det åbne marked. Jeg tænker at man kan have et mål om at sælge hver aktie til $1 og at købe dem tilbage til samme pris, men at det bliver offentliggjort en gang i kvartalet, hvor mange penge man realistisk kunne give per aktie, hvis alle ville sælge deres aktier nu og her. Hvis man ikke udbetaler hele overskuddet som udbytte men i stedet opbygger en stor reserve, vil der komme et tidspunkt, hvor man altid kan købe aktierne tilbage til samme pris som folk betalte for dem.
Hvis du vil undgå inflation, så skal den centrale instans regulere prisen ved enten at købe eller sælge. Hvis en gruppe af personer beslutter sig for at manipulere med prisen, så skal de bare begynde at købe aktier, alle dem som de overhoved kan få fat på. Så bliver den centrale instans nød til at sælge eller skabe aktier, ellers vil prisen stige kraftigt. Dette samme modsat, hvis alle sælger sine aktier så skal den centrale instans være istand til at købe aktierne. Det vil sige den centrale instans skal have en meget stor pose penge, f.eks. 20% i reserve. Hvis den centrale instans ikke kan regulere momentant, så vil der komme udsving på kursen, som kan udnyttes.
Jeg er lidt i tvivl om sådan nogle aktier, vil blive brugt som betalingsmiddel, og om det overhovedet skal kaldes aktier. Meningen er, at det skal fungere som en slags valuta med en fast pris, men hvor at man også får et lille overskud hvert år, samtidigt med at man bidrager til at gøre verden lidt bedre ved at støtte forskellige velgørende organisationer.
Hvis du skal have et lille overskud hvert år skal skal der skabes værdi. Hvor skal værdien komme fra? Man kan ikke lave penge ud af den blå luft. Hvis værdien skal komme fra nye investore, for at udbetale gevinst til gamle investore , så kaldes det et "ponzi scheme".
