Bitcoin Forum
March 29, 2024, 09:13:15 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 26.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: Nicht überwachbare Kommunikation wird verboten  (Read 2752 times)
Teufelskreis (OP)
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 140
Merit: 100


View Profile
August 26, 2015, 03:48:28 PM
 #1

Meldung zwar schon vom 19.07.2015, ist aber irgendwie untergegangen:

http://www.chip.de/news/WhatsApp-vor-dem-Aus-Messenger-soll-gegen-neues-Gesetz-verstossen_81027513.html

Und immer wieder: Schöne neue Welt!
1711703595
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1711703595

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1711703595
Reply with quote  #2

1711703595
Report to moderator
1711703595
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1711703595

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1711703595
Reply with quote  #2

1711703595
Report to moderator
1711703595
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1711703595

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1711703595
Reply with quote  #2

1711703595
Report to moderator
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
qwk
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 3542
Merit: 3410


Shitcoin Minimalist


View Profile
August 26, 2015, 04:03:41 PM
 #2

Wird dann aber auch Zeit, zu verbieten, sich in Fremdsprachen in der Öffentlichkeit zu unterhalten.
Ist ja schließlich auch nicht überwachbar, geht ja gar nicht.
Und Dialekte! Stottern! Lispeln!

Yeah, well, I'm gonna go build my own blockchain. With blackjack and hookers! In fact forget the blockchain.
Skylink
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 865
Merit: 283


View Profile
August 26, 2015, 04:29:51 PM
 #3

Ist zum Glück momentan nur England Wink
Teufelskreis (OP)
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 140
Merit: 100


View Profile
August 26, 2015, 04:37:15 PM
 #4

Ja, da hast du Recht. Wobei ich die Betonung auf momentan legen würde. Wink
e-coinomist
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2380
Merit: 1085


Money often costs too much.


View Profile
October 03, 2015, 04:31:08 PM
 #5

Wird dann aber auch Zeit, zu verbieten, sich in Fremdsprachen in der Öffentlichkeit zu unterhalten.
Ist ja schließlich auch nicht überwachbar, geht ja gar nicht.
Und Dialekte! Stottern! Lispeln!

Rotwelsch, Klezmer-loshn, Windflüsterer  Wink

Die Britten haben zur Zeit der Sozialunruhen in London aber auch behauptet, die randalierenden Jugendlichen würden sich abhörsicher mittels

...Blackberrys...

absprechen. Hat aber nicht funktioniert die Jugendlichen dahin zu locken, kaum einer verwendet/besitzt einen Blackberry.
Britten stellen gerne Fallen!

Jetzt überleg dreimal, wie "abhörsicher" WhatsApp jemals sein wird.
thandie
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2016
Merit: 1360



View Profile
October 03, 2015, 08:37:08 PM
 #6

Ist doch klar. Wenn man nicht gegen ein Gesetz verstoßen kann, wird ein Gesetz dahingehend geändert oder neu erschaffen Cool
bluetowel
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 250
Merit: 250


Bitcoin Mining ____2011-2013


View Profile
October 06, 2015, 11:37:31 PM
 #7

Vor einiger Zeit hatte ich einige Gedanken zu dem Thema, und ich kam auf die Idee: Wenn das Grundrecht auf Postgeheimnis durch das Internetzeitalter qausi adacta gelegt wird, hilft es nichts mehr dagegen anzukämpfen und zu versuchen den Geheim/Polizeidiensten oder NGO's das abgreifen von Daten irgendiwe zu verbieten.

Sondern wir müssten ein neues Grundrecht aufstellen. Fakt: Es gibt kein digitales Postgehemnis, alles was an Daten da ist, wird abgegriffen. - Neues Grundrecht auf Verschlüsselung jeder Art. Jeder Mensch hat das Recht seine digitalen Daten zu verschlüsseln wie immer er es möchte. Die Tatsache das jemand seine Daten verschüsselt kann nicht als Argument für eventuelle Verstösse gesehen werden.

Das müsste man jetzt gut ausarbeiten und juristisch Formen.

always emwebe
mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2618
Merit: 1252


View Profile
October 07, 2015, 08:39:52 AM
 #8

Vor einiger Zeit hatte ich einige Gedanken zu dem Thema, und ich kam auf die Idee: Wenn das Grundrecht auf Postgeheimnis durch das Internetzeitalter qausi adacta gelegt wird, hilft es nichts mehr dagegen anzukämpfen und zu versuchen den Geheim/Polizeidiensten oder NGO's das abgreifen von Daten irgendiwe zu verbieten.

Das Postgeheimnis ist defacto nur noch ein theoretisches Konstrukt - es existiert nur noch in der lokalen Folklore.

Sondern wir müssten ein neues Grundrecht aufstellen. Fakt: Es gibt kein digitales Postgehemnis, alles was an Daten da ist, wird abgegriffen. - Neues Grundrecht auf Verschlüsselung jeder Art. Jeder Mensch hat das Recht seine digitalen Daten zu verschlüsseln wie immer er es möchte. Die Tatsache das jemand seine Daten verschüsselt kann nicht als Argument für eventuelle Verstösse gesehen werden.

Das Gegenteil ist der Fall (siehe GB). Es wird immer öfter auf zwingende Schlüsselhinterlegung gedrängt bzw. ein Beschuldigter wird gezwungen, Schlüssel herauszugeben. Notfalls wird ist die Judikative "der Auffassung", das sich der Beschuldigte mit der Herausgabe der Schlüssel nicht selber belastet. Oder der Beschuldigte wird erst mal als Zeuge deklariert, bis er dem Zwang nachgekommen ist. Neusprech ist inzwischen fester Teil der Judikative. Damit können Gesetze beliebig genutzt werden - die Deutungshoheit liegt sowieso bei den politisch bestimmten Juristen. Das ist die derzeit modernste Fassade des Totalitarismus.
bluetowel
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 250
Merit: 250


Bitcoin Mining ____2011-2013


View Profile
October 08, 2015, 02:06:39 AM
 #9

Das Gegenteil ist der Fall (siehe GB). Es wird immer öfter auf zwingende Schlüsselhinterlegung gedrängt bzw. ein Beschuldigter wird gezwungen, Schlüssel herauszugeben. Notfalls wird ist die Judikative "der Auffassung", das sich der Beschuldigte mit der Herausgabe der Schlüssel nicht selber belastet. Oder der Beschuldigte wird erst mal als Zeuge deklariert, bis er dem Zwang nachgekommen ist. Neusprech ist inzwischen fester Teil der Judikative. Damit können Gesetze beliebig genutzt werden - die Deutungshoheit liegt sowieso bei den politisch bestimmten Juristen. Das ist die derzeit modernste Fassade des Totalitarismus.

Ja, düster schauts aus. Deswegen wär die Proklamation eines Grundrechtes auf Verschlüsselung ne gute Sache oder? Ich weiss, das ich manchmal utopische Ideen habe, aber Recht und billig ist's allemal.

always emwebe
thandie
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2016
Merit: 1360



View Profile
October 08, 2015, 07:30:22 AM
 #10

...Deswegen wär die Proklamation eines Grundrechtes auf Verschlüsselung ne gute Sache oder? Ich weiss, das ich manchmal utopische Ideen habe, aber Recht und billig ist's allemal.

Ja, theoretisch schon.
Aber mir fällt jetzt auf die schnelle kein noch so demokratisches Land ein, in dem die Regierenden einfach so und ohne Hintertüren / Ausnahmeregelungen ein solches Grundrecht durchlassen würden.
Chefin
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1882
Merit: 1108


View Profile
October 08, 2015, 08:08:26 AM
 #11

naja...immer öfter den key rausgeben hört sich so an, als müssten das inzwischen alle. Aber eigentlich gibt es momentan ein solches Gesetz nur in England. Weder im restlichen Europa noch in der USA. Deswegen drängt die USA auch auf aufbrechbare Verschlüsselung seitens der Hersteller.

Jedoch sind nur Keys geschützt die in deinem Kopf sind. Jede andere gespeicherte Variante darf beschlagnahmt werden und genutzt. Ebenso gibt es kein Nutzungsverbot, wenn es, durch welche Methode auch immer, aufgedeckt wird.

Natürlich schlägt sowas hohe Wellen in der Presse. Aber halt auch nur, weil Anklagen die aufgrund nicht zugänglicher Beweise garnicht erst vor Gericht landen oder im Freispruch kaum publiziert werden. wer da mal etwas gezielter danach sucht, wird deutlich mehr finden als Passwortherausgabezwang. Jedoch sehr versteckt auf Juristenseiten oder in irgendwelchen statistischen Auswertungen als nichtssagende Zahl.

Auch wird es in England nicht mehr lange bestand haben, da inzwischen die Gemenz (Gutachterlich bestätigte Demenz vor Gericht) deutlich zunimmt. Und was man vergessen hat ist nicht mehr vorsätzlich. Es gibt Gerüchte, das die Engländer an Pillen arbeiten die das forsieren. Man nimmt eine und weis dann nicht mal mehr ob man Männlein oder Weiblein ist....oder waren das neue Drogenrezepte für Kolumbien?...ach egal.
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!