比特币区块扩容之争出现了戏剧性的一幕，包括比特币中国、Bitfury以及21 Inc.的矿池均选择投票了BIP100方案，24小时内投票BIP100方案的区块，大约占到了全部出块的45.26%，而投票BIP101方案的区块仅占1.46%。
（关于什么是BIP100以及BIP101，可以阅读上一篇文章比特币区块扩容之争 : BIP100 vs BIP101）
图1:24小时区块投票，来自blocktrail.com
比特币中国CEO李启元昨晚发文表示：
通过运营全世界最大的矿池之一，比特币中国亲身经历了孤块出现率带来的问题和区块链分叉带来的风险。所以我们的观点是：当今的互联网，不管在中国还是全球，还没准备好接受无限制的，自动增加大小的区块。全球的比特币矿工和矿池网络，需要极高级别的网络连接才能及时处理大容量区块。如果区块扩容过快，孤块出现率肯定会提高，让小矿工和矿池处于不利地位。而且随着大分叉风险大幅增加，毫无疑问会对比特币造成巨大破坏。此外，撇开BIP 100 和 BIP 101的争论，目前比特币协议已经有32 MB区块的固有限制。换言之，自动加倍的BIP 101方案既没有处理，也没有克服这个限制；更没有为超越32MB区块提供解决方案。基于这些技术原因，我们坚信BIP 100是更负责任的选择。
而另一大矿池运营者Bitfury的首席执行官Valery Vavilov，他在接受Coindesk采访时说道 ：
“我们认为，区块扩容必须是协商一致的，而投票BIP100则是实现这一共识的好办法…当然对比特币未来定义的决定权，必然是属于社区的。”
目前明确表示支持BIP100的矿池有F2Pool（鱼池）、 Bitfury、BTCChina Pool、21 Inc.、BitClub Network等。24小时内出块占比大约占44.53%，而这几大矿池的算力，约占全网算力的50%左右。
图2:各矿池投票情况，来自blocktrail.com
另一边，明确支持BIP101的矿池目前仅有Slush一个，KNCMiner公司在twitter上发表了最新的澄清声明：
“我们支持更大的区块，即BIP100和BIP101都是我们认为可行的方案，我们相信上述两种途径都会推动比特币。”
而国内两大矿池AntPool以及BW Pool，目前均未选择投票BIP100或者BIP101, 这两大矿池的算力占据全网大约25% 。
关于分叉的问题，可以移步巴比特论坛，比太钱包团队给出了非常精彩的讲解，这里我也就不再班门弄斧。
下面简单地说下我的看法：
首先，需要修正下之前描述BIP100以及BIP101方案的方式，之前为了方便大家理解，冒然将触发条件说成了90%算力或者75%算力，这样的说法可能会误导人，并不是说达到全网90%的算力就说明BIP100方案通过了，因为整个投票的过程是持续的，例如BIP100方案，就需要12000个区块中有90%的区块是投票BIP100的，因此，为了不产生误导，触发的条件，准确说应该是投票的区块达到90% 。
用比喻来解释下整个投票过程：现在有一座桥，有左中右三个通道，然后让过桥的司机去选择走哪边，走左边代表你支持BIP100，走中间代表你支持BIP101，走右边代表支持其他。然后现在还两个判断规则，（一）通过这座桥的12000辆车中，有达到或超过10800辆车是走的左道，说明左道（BIP100）胜出，（二）若在1000辆车中，达到或超过750辆车是选择的右道，则右道（BIP101）胜出。
BIP100和BIP101谁会获胜？
如果只是简单地拿当前支持BIP100方案矿池的算力计算，50%的算力除以目标90%区块，则达标率约为55.5%，而根据Bitfury最近的动态来看，这个比率上升的可能性还会更高，目前最大的算力变动因素主要在AntPool以及BW Pool这两大矿池。KNCMiner是墙头草，双方都支持，只要出现一边倒的情况，他就会倒向哪方。
现在能下判断BIP100就一定胜出么？暂时还不能，至少国内的蚁池和BW Pool还未表态。
BIP101胜出的几率还有多大？虽然支持这一方案的支付商较多，例如Bitpay和Coinbase，但显然方案得到的算力支持微乎其微，24小时内得到的投票区块仅有2个，占1.46%，相比75%的条件，达标率仅有1.946%，目测已无力回天。
当然，以上只是我的个人浅见，最后还是需要让市场来选出最佳的扩容方案，另外，我觉得分叉恰恰很好地体现了比特币去中心化的性质，从这一点上看，这其实是一件好事，大家没必要那么悲观。
－－－－
编译：洒脱喜
责编：洒脱喜
稿源（译）：巴比特资讯
文章为作者独立观点，不代表巴比特立场。
