BTC-эксперт Олег Андреев доказывает, что только доказательство работы (proof-of-work) позволяет построить децентрализованную систему консенсуса без доверия. ...
- достаточно показательная иллюстрация приводится в этой статье:
- как бы намекает, кто заказал это "исследование" ...
В "исследовании" вначале идут тривиальные рассуждения на тему
Византийских генералов, которые подытоживаются предложением "
сообщение X должно быть доказуемо свежим, и на его производство должно быть затрачено много ресурсов — настолько много, что оставшихся ресурсов не хватило бы на производство альтернативного сообщения Y за разумное время" - из которого путём подмены понятий делается вывод "
мы должны принимать только сообщение с максимальным объемом затраченной работы (proof-of-work)." Между тем, если в предыдущем предложении под ресурсом понимать
долю монет, то с таким же успехом последует вывод "
мы должны принимать только сообщение с максимальным объемом проголосовавшей доли монет (proof-of-stake)."
Поборники асиков никак не смирятся с тем, что Сатоши Накамото сделал хоть и чрезвычайно важный, но только первый
шаг: впервые в истории человечества нематериальные, независимые клочки информации получили реальную ценность (стоимость). И этот первый шаг позволил сделать второй, гигантский шаг: опираясь на реальную ценность криптоакций создать на основе "доказательства ценностью акций" ("Proof of Stake") второе поколение криптовалют.
Точно также в истории жизни на Земле был первый революционный
шаг -
возникновение РНК. И только после этого был сделан второй, решающий шаг к тому миру, который мы знаем - миру
ДНК (в котором РНК никуда не исчезла, но выполняет вспомогательную, обслуживающую роль в отношении ДНК).
