|
avdot
|
 |
December 04, 2015, 09:57:42 AM |
|
Полиция сделала заключение, что в планы художников не входила продажа или покупка наркотических таблеток. Ну если полиция так сказала, то им теперь можно все валить на робота под предлогом аналогичных доводов. Да и вообще, это же искусство в интересах общественности.  Полицейским было проще махнуть на их боа рукой чем заводить дело за покупку всякой дряни. Но лучше все же художникам переехать в более лояльную к покупкам наркотика страну. Может в Голландию |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
There are several different types of Bitcoin clients. The most secure are full nodes like Bitcoin Core, which will follow the rules of the network no matter what miners do. Even if every miner decided to create 1000 bitcoins per block, full nodes would stick to the rules and reject those blocks.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
|
|
bitcoinst
|
|
December 04, 2015, 10:33:14 AM |
|
Художники группы Mediengruppe Bitnik Домагой Смольо (Domagoj Smoljo) и Кармен Вайскопф (Carmen Weisskopf) рассказали, что они не боятся наказания за покупки, сделанные их ботом. Они согласны с тем, что они отвечают за действия робота, однако швейцарская конституция не запрещает искусство в интересах общественности. Теперь я знаю как выглядит искусство в интересах общественности. И что можно с помощью него делать, при этом не нарушая закон. Парни вряд ли конечно, используют в личных незаконных интересах бота, слишком много внимания к его деятельности. Как доказать что покупку делал робот на основании алгоритма а не выполняя указы его хозяина. И можно ли рассматривать алгоритм действия робота отдельно от его хозяина? Наверное если бы сумма криминальных покупок была выше то о законе о культуре даже не вспомнили бы Без демонстрации действий робота для полиции в любом случае не обошлось. Вряд ли они так категорично рассуждали при принятии решения, иначе его создатели уже были бы на нарах. |
|
|
|
|
Reiva
|
|
December 04, 2015, 11:45:45 AM |
|
это что, демонстрация того, что в даркнете можно покупать и не получать за это наказание? а если бота подкрутить и покупки станут неслучайны?
Это демонстрация показывает то, что любые товары можно получить по почте и никто даже глазом не моргнёт, если ты не офишируешь это. Вроде как запреты на наркотики и прочее, но всё равно, караван идёт собаки лают.. Если бы так и было то основным каналом доставки у наркотрафика стала почта. Но ведтьь это не так. Значит проверяют так знают что могут послать А как ты думаешь они до сих пор всё это посылают? Да может быть не почтой, а курьерами, такие как Fedex например. Я лично там работал и временами от посылок такие запахи идут, что наводило на разные мысли. Оборот посылок там огогого, каждую ночь по 3 фуры и это только один город! Посылку могут забрать прямо от порога твоего дома или не твоего. Вообщем надёжность всей этой системы - миф. Вычесляют на бум. |
Want to earn $$$ just for searching stuff on google? / Хотите зарабатывать $$$ просто ищя информацию в гугле? |
|
|
|
pastan
|
|
December 04, 2015, 07:25:30 PM |
|
Полиция сделала заключение, что в планы художников не входила продажа или покупка наркотических таблеток. Ну если полиция так сказала, то им теперь можно все валить на робота под предлогом аналогичных доводов. Да и вообще, это же искусство в интересах общественности. Полицейским было проще махнуть на их боа рукой чем заводить дело за покупку всякой дряни. Но лучше все же художникам переехать в более лояльную к покупкам наркотика страну. Может в Голландию Не думаю, что они махнули на них рукой, не поинтересовавшись подробностями процесса и не проследив за действиями бота. Дело-то не завели, но отчет в любом случае требуют. |
|
|
|
|
|
komorrov
|
|
December 05, 2015, 10:36:33 AM |
|
Художники группы Mediengruppe Bitnik Домагой Смольо (Domagoj Smoljo) и Кармен Вайскопф (Carmen Weisskopf) рассказали, что они не боятся наказания за покупки, сделанные их ботом. Они согласны с тем, что они отвечают за действия робота, однако швейцарская конституция не запрещает искусство в интересах общественности. Теперь я знаю как выглядит искусство в интересах общественности. И что можно с помощью него делать, при этом не нарушая закон. Парни вряд ли конечно, используют в личных незаконных интересах бота, слишком много внимания к его деятельности. Как доказать что покупку делал робот на основании алгоритма а не выполняя указы его хозяина. И можно ли рассматривать алгоритм действия робота отдельно от его хозяина? Наверное если бы сумма криминальных покупок была выше то о законе о культуре даже не вспомнили бы Без демонстрации действий робота для полиции в любом случае не обошлось. Вряд ли они так категорично рассуждали при принятии решения, иначе его создатели уже были бы на нарах. И что они поняли из этой демонстрации? Они что разбираются в коде который им показали или его нельзя позже переписать |
|
|
|
|
|
