Житeлям New Hampshire oткaзaли в вoзмoжнocти плaтить нaлoги в BTC

[JSS]

Да, это момент неопределенности фиксированного дохода в пользу казны. Сливали бы наверное сразу после адресного получения выплат, но все равно вопрос волатильности не решится для казначейства.

Налоги платить нужно по тарифам национальной валюты, а если биткоин скачет постоянно, то выплаты должны происходить по курсу на момент выплаты. Хотя государство не пойдет на такие решения с неопределенностью т.к. государство может понести убытки.

[golovastik]

Да, это момент неопределенности фиксированного дохода в пользу казны. Сливали бы наверное сразу после адресного получения выплат, но все равно вопрос волатильности не решится для казначейства.

Налоги платить нужно по тарифам национальной валюты, а если биткоин скачет постоянно, то выплаты должны происходить по курсу на момент выплаты. Хотя государство не пойдет на такие решения с неопределенностью т.к. государство может понести убытки.

Если привязывать каждый платеж к курсу на тот момент, то счетоводы с ума сойдут, а связываться с такой системой налогооложения себе дороже. Проще уж по старинке отчитываться.

[Matroskin]

У них на этой волне могла случиться путаница. Биткоин по их законам относят к категории товаров, а налог бы официально был товаром? Товар получили и товаром же рассчитались? Что-то здесь выбивается из ряда? Ааа, денег в цепочке нет. Выпадает инструмент экономического регулирования.

Так нет , они же хотели найти посредника,который бы переводил биткойн в зеленые бумажки. Что бы делало казначейство с криптовалютой))))

Это понятно, но посредник бы этим занимался уже по настоянию казначейства, а юр.лица выплатили налоги битками и успокоились с вопросом уплаты налога, если я правильно понял.

Схема рабочая, только вот биткоин слишком волатилен и скорей всего пока что не годиться на оплату налогов, либо государчтво недополучит, либо наоборот в плюсе.

Да, это момент неопределенности фиксированного дохода в пользу казны. Сливали бы наверное сразу после адресного получения выплат, но все равно вопрос волатильности не решится для казначейства.

Если казначейству надо будет заниматься еще конвертацией, беспокоится о волатильности, на кой им такой гемор себе на голову принимать?

[JSS]

Если привязывать каждый платеж к курсу на тот момент, то счетоводы с ума сойдут, а связываться с такой системой налогооложения себе дороже. Проще уж по старинке отчитываться.

Вот потому пока что не приняли. Плата по старинке, меньше головняка и никаких дополнительных просчетов и траты времени на обмены и тд.

[DocBones]

Не думаю, что многие бы этой возможностью воспользовались.

[SvintuS]

Если привязывать каждый платеж к курсу на тот момент, то счетоводы с ума сойдут, а связываться с такой системой налогооложения себе дороже. Проще уж по старинке отчитываться.

Вот потому пока что не приняли. Плата по старинке, меньше головняка и никаких дополнительных просчетов и траты времени на обмены и тд.

Просто налогоплательщтку придётся теперь сначала самому перевести свои Bitcoins в фиат и им уже платить налоги а так бы это пришлось налоговой делать - вот они офигели и отказались

[finist]

Просто налогоплательщтку придётся теперь сначала самому перевести свои Bitcoins в фиат и им уже платить налоги а так бы это пришлось налоговой делать - вот они офигели и отказались

Делал бы посредник, просто это дополнительные расходы, которые скорее всего не сопоставимы с разумностью таких изменений. Но не факт, что в будущем не найдут более удобного решения.

[Pelegrini]

Не думаю, что многие бы этой возможностью воспользовались.

Теоретически оно не нужно ни налогоплательщикам ни налоговой. Это ж не магазин, который расширяет варианты оплаты для покупок, это налоги им не нужен дополнительный сервис для удобства, в любом случае все будет оплачено.

[Myr]

Если привязывать каждый платеж к курсу на тот момент, то счетоводы с ума сойдут, а связываться с такой системой налогооложения себе дороже. Проще уж по старинке отчитываться.

Вот потому пока что не приняли. Плата по старинке, меньше головняка и никаких дополнительных просчетов и траты времени на обмены и тд.

Конечно, плюс сколько возни и дополнительной работы и расходов надобно для воплощения такой инициативы.

[pastan]

И как теперь стало известно, законопроект был окончательно отклонён: 264 голоса «против» при 74 «за».

Не так уж и мало проголосовало "за". Может после осмысленной доработки решат повторить проталкивание такой необычной инициативы? Кому-то это точно необходимо.