Ух ну и каша же у тебя в голове
Я бы даже сказал винегрет...
ты че, обычный пилеж от разработки уже не отличаешь? Тяжелый случай
Ну попилили бабки - эка невидаль. В России не привыкать, да и не только в россии пилят...
Из нормальных примеров такой разработки могу привести только Аду(больше что-то с ходу
на ум ничего не приходит, хотя возможно еще есть примеры) - еще когда решали делать
ее или не делать вообще, то было привлечено около 400 экспертов, нашли всех лучших
программистов и профессоров в отрасли...
А что такое профессор обыкновенный наверно сами знаете
(это обыкновенный балбес, которого не взяли на работу ни в одной приличной коммерческой
фирме - вот и тусуется на окладе в университете, больше же и эту минималку платить никто не будет
тк пользы от них еще меньше чем зарплата. Редкие исключения, когда работа не коммерческая
потому что попадает в фундаментальную науку, не превышают нескольких процентов - остальные
там просто пристроились и звания получают за работу уровня дешевого работяги...)
Открою страшную тайну - это знаете не только вы
Вот потому и привлекают сотни "лучших"
чтобы из них найти хоть одного нормального - который и сделает в итоге все как надо,
потратив на это буквально несколько часов и обычные несколько сотен $ зарплаты. Но остальным бездельникам
работу все равно придеться оплатить - причем согласно их статусу, а профессор берет до 500$/час...
Для того, чтобы написать концепцию, понадобился 131 миллион рублей.
ну это был чистый пилешь - ничего нового они там в итоге не родили, потратились только
на минимальный оклад секретарше, которая и переписала все 1:1 не разобравшись с рекламных
проспектов фирм, которые давно сделали и продают подобные продукты...
Что касается миллионов на разработку Ады - они там были потрачены на консультации у этих "экспертов".
По обычным тарифам, кстати. Адвокатец как известно берет 200-300$/ч, профессор до 500$/ч,
инженер конечно в разы меньше, но если известный с опытом, или есть какое-нить околонаучное
звание вроде нашего к.т.н, то оклады уже в 2-3 раза больше чем у обычного программиста. Вот и считай...
А так дорого вышло просто потому что оплачивать приходиться все - всю вспомогательную работу,
это много часов. Например - изучение документации на какой-нить известный язык. Ведь чтобы сделать
сравнение - нужно сначала изучить все по нему. Потом всякую писанину по теме, болтовню с конференций,
бред всяких придурков гениальные предложения уже собранные по теме и тд и тп.
Так что там прилично часов и суммы выходят - не смотря на то что сама основная работа в итоге
занимает менее часа(и стоит как обычно).
По итогам, потратив миллионы $ на консультации, вообще ничего конкретного сделать даже не пытались - просто
выдали заключение что "такого как надо языка готового еще нет, но теоретически его создать возможно".
И вот на основе этого заключения уже и приняли решение о финансировании самого проекта...
Но из этого не значит, что это все(и даже лучше) не мог сделать какой-нить школьник за пару вечеров бесплатно - если
почитаешь документацию, то поймешь что там в принципе ничего нового не изобрели, все было известно давно,
вот только в такой правильной уникальной комбинации эти известные методы еще не использовались.
(более того, известно много компиляторов аналогичной сложности и возможностей, сделанных от начала до конца
всего 1 человеком или небольшой командой, в свободное от основной работы время как хобби совершенно бесплатно.
Не секрет. Но найти таких спецов сразу до того как они чего-нить сделают почти невозможно,
тем более что без финансирования 99% людей ничего не делают)
А переплатить пришлось просто потому что надо найти этот 1% нормальных людей из кучи идиотов с дипломами и званиями,
вот и все. Это почти нормально - особенно если бюджеты позволяют, а своих мозгов не хватает чтобы сделать сразу как надо...
Поскольку распределенная система сложнее централизованной, я думаю, что разработка концепции BitPhone должна стоить больше. И деньги вперед.
а тут у тебя ваще полный винегрет - даже не понимаешь кто кому должен платить, и что сколько стоит...
1 Стоит правильная концепция в таких проектах вроде скайпа не меньше миллиарда $ - но только потом,
в готовом продукте. (Точнее говоря стоит она ровно 0$ и скажем 5-30% от цены проекта)
2 Платить за нее кому-то совершенно бессмыссленно - либо идея есть, либо ее нет. И от количества
истраченных денег она не появиться. (миллионы фактически тратяться на поиск тех людей у кого это есть,
а не на сам товар!!! Это хоть понимаешь? )
И да, у меня идея и концепция есть. Иначе бы я не мутил эту тему - дохлые проекты не люблю...
Причем я знаю не только про "секреты" в кодеке и как заставить его нормально работать при плохой связи
и вообще повысить надежность(сейчас скайп использовать в бизнесе очень опасно тк просто теряет фразы,
сообщения и тп), но и про многие косяки скайпа которые ухудшают весь проект в разы тк пользуюсь пока еще им.
(а недавно даже нашел исходники которые на 99% решают все проблемы - то есть потратить придеться тока 1%,
ну и конечно закатать туда правильные идеи, которых ни у скайпа ни у микрософта нет и не будет никогда)
(Причем микрософт врядли даже потратив миллионы сможет купить этих специалистов - во-первых их очень мало,
во-вторых надо знать где их искать, а в третьих у меня опыта по ЦОС и системам связи просто больше чем у них)
Vladimir
PS да, еще учти вот что - стоимость(ценность) зависит еще и от клиента. То есть один и тот-же продукт
может стоить миллиарды(как скайп для микрософта или eBay - но последний с ним пролетел тк думал что связь
нужна для общения между клиентами аукциона, а оказалось что все предпочитают чаты и е-майлы чем
голосовую и видео связь). Это зависит от его полезности - и того от чего получаешь доход,
и на каком уровне по какой бизнес-модели работаешь(это надо объяснять - чем например гугль отличается
от других бесплатных сервисов? такие предоставляя услуги бесплатно все равно зарабатывают на них причем очень много,
больше чем получали бы если бы этот сервис был платным - более мелкая фирма на бесплатных услугах ничего
заработать не может вообще - для них не доступен этот уровень глобальных бизнес-моделей).
То есть, скайп сам по себе вообще убыточен - если например отдать его тебе, даже бесплатно,
то скорее всего ты бы вообще вылетел в трубу с ним тк расходы на суппорт будут выше,
чем он дает дохода(там всего какие-то центы на абонента, меньше 1$, толи 15 центов, толи.. не помню точно,
но в цене компании 1 абонент стоил уже несколько десятков $, то есть в разы больше чем
даже из расчета докризисных 2-3% годовых, то есть прямого дивиденда от скайпа меньше 1% годовых на порядки).
Тем не менее, микрософт скорее всего вложения в скайп отобьет, причем с хорошей прибылью,
даже если скайп так и не будет приносить прямого дохода вообще - потому что у них есть другие методы получения доходов,
в других местах. (То есть, так-же как и поиск, можно предоставлять скайп бесплатно - а получать больше % уже
от всего оборота в другом месте, точно так-же как поисковики вместо 5$/мес за поиск имеют взамен
во много раз больше, несколько % уже от всего товарного оборота в интернете и даже ВВП страны!
Чистые услуги поиска стоили бы миллионные доли % от ВВП страны - а так удается забрать до нескольких % на
этом уровне глобальных бизнес-моделей, то есть фактически предоставляя поиск бесплатно они обкладывают
налогом весь оборот что проходит сквозь них, что на порядки больше стоимости самого поиска)
