Τώρα που είχα χρόνο και διαβάζω μερικά πράγματα η κατάσταση είναι φοβερά περίπλοκη όπως φεναιτε. Σαν αρχή διαβάστε αυτό εδώ το άρθρο
Blockchain Company's Smart Contracts Were Dumbhttp://www.bloomberg.com/view/articles/2016-06-17/blockchain-company-s-smart-contracts-were-dumbστην ουσία μιλάει και με επιχειρήματα ότι ο hacker των eth αν πάει σε οποιοδήποτε δικαστήριο της Αμερικής μετά από το υποτιθέμενο rollback και διεκδικήσει τα ether που πήρε μέσα από το DAO αυτό είναι σίγουρο ότι θα τον δικαιώσει.
I do not know quite how a court would decide, but it is quite possible that in the eyes of the court, the hacker is himself simply a legitimate operator operating in the bounds of the smart contract and it is those who are attempting to change the smart contract post facto that are violating the law.
Indeed, it could even be the case that the “hacker” in this case could sue Slock.it for damages and the return of funds if the smart contracts were altered to “protect investors,” or whatever else our new regulatory system is attempting to do.
ναι καλά διαβάσατε ο hacker έχει κάθε νόμιμο δικαίωμα στα ether του για τον απλό λόγο ότι για να τα κερδίσει δεν έκανε κάτι παράνομο αλλά απλά χρησιμοποίησε τον κώδικα του smart contract και των δυνατοτήτων που έχει βάση και της συμφωνίας που υπάρχει στην χρήση του!
Με λίγα λόγια η κάθε απόπειρα soft fork ώστε να μπλοκάρουν οι miner τους λογαριασμούς του hacker όπως προτείνει ο Vitalik και το επόμενο rollback για να γυρίσουν πίσω τα νομίσματα στους κατόχους είναι νομικά παράνομη ενέργεια.
Αλλά και ας πούμε ότι ο hacker δεν διεκδηκίσει ποτέ τα ether του το προτεινόμενο soft fork που στην ουσία θα μπλοκάρει την διεύθυνση του hacker θα έχει φοβερές συνέπειες για όλους τους κατόχους των ethereum με αρκετούς από αυτούς να χάνουν έτσι απλά τα όποια νομίσματα τους συνδέονται με κάποιο τρόπο με αυτή την διεύθυνση.
The difference is that Core devs aren't asking miners to run software that blacklists Bitcoin addresses and therefore introduces censorship into the system.
The two choices ETH devs are offering: 1) soft fork to censor "hacker's" addresses. 2) hard fork to roll back to pre-DAO attack. In the first situation, they propose to implement top-down censorship. In the latter situation, all ETH users that received confirmed transactions during or after the attack will lose all money received, without recourse. In other words, DAO risk will be socialized among all ETH users. Instead of DAO investors losing money on a failed asset, ETH users will have money stolen from them to recoup investor money.
Όμως αυτό το χάος δεν σταματάει εδώ. Η απόφαση το να γίνει ένα bailout από τον Vitalik δεν είναι και σίγουρο ότι θα περάσει καθώς δεν την υποστηρίζουν όλοι με αρκετοί να θεωρούν ότι οι developer του ethereum απλά προσπαθούν με αυτή την κίνηση να σώσουν τα token τους από την καταστροφή. Δεν έχουν άδικο και όταν κάνεις μια τέτοια πρόταση πρώτα θα πρέπει να δηλώσεις δημόσια πόσα dao και eth έχεις.
Υπάρχουν φυσικά και οι υποστηρικτές που έχουν αντίθετη άποψη
An Ethereum hard fork is not a bailout; it’s foiling a bank robbery.https://blog.colony.io/an-ethereum-hard-fork-is-not-a-bailout-its-foiling-a-bank-robbery-db2a472fe9e1#.n5lcnj873
Yes, a key feature of fiat is the ability to undo. But the key feature of cryptocurrency is the *inability* to undo.Φυσικά δεν λείπει και το τρολάρισμα από την μεριά του Bitcoin
https://www.blocktrail.com/BTC/tx/86f03176beef99ac2f5adecd39b964f874f5ec615a9d01e88ac781c6e669753c03db5b06f5e4d22f09773a7fd306c0054b75b278060031372f4a756e2f3230313620566974616c6
96b204275746572696e206f6e206272696e6b206f6620317374206261696c6f757420666f722044
414f7300
Û[õäÒ/ w:ÓÀKu²x
17/Jun/2016 Vitalik Buterin on brink of 1st bailout for DAOsμε λίγα λόγια η κατάσταση παιδιά που επικρατεί αυτή την στιγμή στο ethereum μπορεί να περιγραφεί με μια μόνο λέξη. Χαος.
Το δε μέλλον του DAO είναι πλέον όχι μόνο αβέβαιο αλλά νομίζω οδεύει προς την εξαφάνιση.
The DAO is Dead, Devs Say. But Can Anyone Decide its Fate?http://www.coindesk.com/the-dao-is-closing-down/
