Монетизация контента в Youtube с помощью Биткои

[FAN]

в большинстве случаев оплатив платный контент и получив его, убеждаешься в очередной раз - ЛОХ !!!
ибо под платным контентом продают абсолютно бесполезную воду которая на каждом углу бесплатно раздается...
поэтому сами же софтотворцы и принуждают за софт не платить ибо бесплатно можно найти то что тебе нужну,
а оплатив - пулучаешь совсем не то что ожидал...

и вся эта бодяга возврату не подлежит...

первые же отмазки авторов - а у вас виндовс лицензионный?
при всем том что софт под юникс системы 

посему - если уж платить за софт, то только с приездом автора на место, полной его инсталяцией и демонстрацией всех возможностей ну собсно и походу дела мини обучение по работе с софтом...
и только после этого возможен разговор о какой либо оплате или просто пинками под зад проводить продаванов шлака...

[lerton]

Платные уроки люди и на торрентах найдут, если это не нечто абсолютно новое. Авторам контента нужно пробовать, конечно. Без практики не обойтись, в конце концов можно попробовать просто оставить право поблагодарить за самим зрителем или какую-то иную форму.

В большинстве случаев на торрентах ворованный контент, а чтобы он там появился, его сначала где то украсть нужно (купить компакт, платный доступ и т.д.). Бывает и бесплатный, но он чаще на ютубе появляется, потом уж перекочевывает на торренты.

Если средства позволяют, то все же лучше купить контент, чтобы авторов подбодрить новый делать.

Без сомнений, только проблема в том, что "средства позволяют" у каждого свое и чаще всего не в пользу автора. А если человек уже привык брать бесплатно, то вряд ли в один прекрасный момент он перестанет это делать из уважению к автору. Хотя от авторского посыла тоже очень многое зависит.

Эту ситуацию можно сравнить с даванием чаевых, если у человек не благодарит обслуживающий персонал по причине отсутствия лишних денег и привыкает к этому, какова вероятность что при наличии средств он начнет давать чаевые. Я считаю, что это все индивидуально и дело зачастую не в отсутствии возможности, а желания.

И это конечно, вообще факторов, опираясь на которые, человек совершает или не совершает действие очень много. Тема спорная, ее бы лучше решить экспериментальным путем с авторами контента из различных стран.

[Gromozeka!]

Платные уроки люди и на торрентах найдут, если это не нечто абсолютно новое. Авторам контента нужно пробовать, конечно. Без практики не обойтись, в конце концов можно попробовать просто оставить право поблагодарить за самим зрителем или какую-то иную форму.

В большинстве случаев на торрентах ворованный контент, а чтобы он там появился, его сначала где то украсть нужно (купить компакт, платный доступ и т.д.). Бывает и бесплатный, но он чаще на ютубе появляется, потом уж перекочевывает на торренты.

Если средства позволяют, то все же лучше купить контент, чтобы авторов подбодрить новый делать.

Без сомнений, только проблема в том, что "средства позволяют" у каждого свое и чаще всего не в пользу автора. А если человек уже привык брать бесплатно, то вряд ли в один прекрасный момент он перестанет это делать из уважению к автору. Хотя от авторского посыла тоже очень многое зависит.

Эту ситуацию можно сравнить с даванием чаевых, если у человек не благодарит обслуживающий персонал по причине отсутствия лишних денег и привыкает к этому, какова вероятность что при наличии средств он начнет давать чаевые. Я считаю, что это все индивидуально и дело зачастую не в отсутствии возможности, а желания.

И это конечно, вообще факторов, опираясь на которые, человек совершает или не совершает действие очень много. Тема спорная, ее бы лучше решить экспериментальным путем с авторами контента из различных стран.

Ну тут еще не стоит забывать о качестве контента, так же как о манере поведения официанта, если хамит и плохо выполняет свои задачи, то о каком вознаграждении может идти речь.

[lerton]

Ну тут еще не стоит забывать о качестве контента, так же как о манере поведения официанта, если хамит и плохо выполняет свои задачи, то о каком вознаграждении может идти речь.

Хамло конечно останется без копейки в условиях добровольной оплаты. Хотя бы на экране некоторые будут стараться выглядеть достойно и не кидаться в крайности от попрошайки до капризного любимчика публики.

[vladimirushev]

Хамло конечно останется без копейки в условиях добровольной оплаты. Хотя бы на экране некоторые будут стараться выглядеть достойно и не кидаться в крайности от попрошайки до капризного любимчика публики.

Только вот добровольная оплата не всегда, в том то и дело. Хоть с официантами взять пример - большинство ресторанов уже включают в счет чаевые и идти ругаться за эти 10%, если не понравилось обслуживание, часто бывает в тягость (хотя бывало и такое и убирают из счета чаевые). Хоть с контентом - даже несмотря на то что есть возможность вернуть не удовлетворяющий качеством контент, не всегда и не все это делают. Иногда бывает проще плюнуть. Так что политика с добровольным пожертвованиями и чаевыми, мне куда больше нравится. И хорошо что это входит в моду и многие производители качественного контента по достоинству оценили это. Даже на нескольких халявщиков, всегда найдется несколько тех, кто даст больше, в итоге в общем часто получается на порядок больше. Плюс отпадает много вопросов технического характера (возвраты, автоматизация оплаты, защита от хакеров и т.д.). А так же появляется эффект народной рекламы (сарафанное радио), который может присутствовать и с коммерческими продуктами, но с халявой в разы сильнее (а это реклама не только самого продукта, но и марки).

[HackerBOSS]

Сайт предоставляет предварительный просмотр около 15 секунд видео, так что пользователи могут понять, за что они платят. Затем они получают QR-код и отправляют платеж в биткоинах. Одной из важных особенностей для создателей контента является то, что "один микроплатеж в криптовалюте генерирует тот же доход, как и 50 рекламных поддержек зрителей".

Идея интересная, но такой подход будет больше актуален для тех, кто уже имеет свою аудиторию и выбирает между Youtube и PopChest, да и то, если пользователь будет согласен платить за контент. В этом деле нужно быть большим оригиналом.

,

и кому это нужно.. как это может себя зарекомендовать.
опять шлак какой-то советуете

[Gromozeka!]

      Так что политика с добровольным пожертвованиями и чаевыми, мне куда больше нравится. И хорошо что это входит в моду и многие производители качественного контента по достоинству оценили это. Даже на нескольких халявщиков, всегда найдется несколько тех, кто даст больше, в итоге в общем часто получается на порядок больше. Плюс отпадает много вопросов технического характера (возвраты, автоматизация оплаты, защита от хакеров и т.д.). А так же появляется эффект народной рекламы (сарафанное радио), который может присутствовать и с коммерческими продуктами, но с халявой в разы сильнее (а это реклама не только самого продукта, но и марки).

Для нас конечно это довольно дико когда бесплатный контент зарабатывает больше чем платный сугубо на добровольных пожертвованиях, но вы правы в том что такой контент не отягощен вопросами технического характера и многие все-таки выбирают именно такой тип распространения и по статистике они экономически в выиграше.

[tair85]

      Так что политика с добровольным пожертвованиями и чаевыми, мне куда больше нравится. И хорошо что это входит в моду и многие производители качественного контента по достоинству оценили это. Даже на нескольких халявщиков, всегда найдется несколько тех, кто даст больше, в итоге в общем часто получается на порядок больше. Плюс отпадает много вопросов технического характера (возвраты, автоматизация оплаты, защита от хакеров и т.д.). А так же появляется эффект народной рекламы (сарафанное радио), который может присутствовать и с коммерческими продуктами, но с халявой в разы сильнее (а это реклама не только самого продукта, но и марки).

Для нас конечно это довольно дико когда бесплатный контент зарабатывает больше чем платный сугубо на добровольных пожертвованиях, но вы правы в том что такой контент не отягощен вопросами технического характера и многие все-таки выбирают именно такой тип распространения и по статистике они экономически в выиграше.

Когда человек не заставляют платить за просмотр желаемого, то он находится в более расслабленном состоянии, на позитиве. Соответственно более щедр при условии что просмотренный контент ему понравился. А то когда покупаешь кота в мешке, относишься уже с настороженностью, вместо того чтоб наслаждаться видео, думаешь зачем потратил деньги на ерунду?

[Pelegrini]

      Так что политика с добровольным пожертвованиями и чаевыми, мне куда больше нравится. И хорошо что это входит в моду и многие производители качественного контента по достоинству оценили это. Даже на нескольких халявщиков, всегда найдется несколько тех, кто даст больше, в итоге в общем часто получается на порядок больше. Плюс отпадает много вопросов технического характера (возвраты, автоматизация оплаты, защита от хакеров и т.д.). А так же появляется эффект народной рекламы (сарафанное радио), который может присутствовать и с коммерческими продуктами, но с халявой в разы сильнее (а это реклама не только самого продукта, но и марки).

Для нас конечно это довольно дико когда бесплатный контент зарабатывает больше чем платный сугубо на добровольных пожертвованиях, но вы правы в том что такой контент не отягощен вопросами технического характера и многие все-таки выбирают именно такой тип распространения и по статистике они экономически в выиграше.

Когда человек не заставляют платить за просмотр желаемого, то он находится в более расслабленном состоянии, на позитиве. Соответственно более щедр при условии что просмотренный контент ему понравился. А то когда покупаешь кота в мешке, относишься уже с настороженностью, вместо того чтоб наслаждаться видео, думаешь зачем потратил деньги на ерунду?

Действительно, при отсутствии такого невидомого но все же давления, как то веселее и решения даются проще и даже чувствуешь себя лучше, благородней, когда переводишь какие то деньги.

[lerton]

Сайт предоставляет предварительный просмотр около 15 секунд видео, так что пользователи могут понять, за что они платят. Затем они получают QR-код и отправляют платеж в биткоинах. Одной из важных особенностей для создателей контента является то, что "один микроплатеж в криптовалюте генерирует тот же доход, как и 50 рекламных поддержек зрителей".

Идея интересная, но такой подход будет больше актуален для тех, кто уже имеет свою аудиторию и выбирает между Youtube и PopChest, да и то, если пользователь будет согласен платить за контент. В этом деле нужно быть большим оригиналом.

,

и кому это нужно.. как это может себя зарекомендовать.
опять шлак какой-то советуете

Ну во-первых лично я ничего не советую. А во-вторых зарекомендовать это себя сможет, если есть что предложить, необходима ценность и уникальность контента за который готовы платить ну и раскрученность проекта само собой. На стримах многие вообще просто так вваливают серьезные суммы, казалось бы с чего? Там вообще ценность сомнительна, но они это делают, и как минимум потому, что есть такая возможность, а все остальное уже формирутся по ходу.

[Gromozeka!]

      Так что политика с добровольным пожертвованиями и чаевыми, мне куда больше нравится. И хорошо что это входит в моду и многие производители качественного контента по достоинству оценили это. Даже на нескольких халявщиков, всегда найдется несколько тех, кто даст больше, в итоге в общем часто получается на порядок больше. Плюс отпадает много вопросов технического характера (возвраты, автоматизация оплаты, защита от хакеров и т.д.). А так же появляется эффект народной рекламы (сарафанное радио), который может присутствовать и с коммерческими продуктами, но с халявой в разы сильнее (а это реклама не только самого продукта, но и марки).

Для нас конечно это довольно дико когда бесплатный контент зарабатывает больше чем платный сугубо на добровольных пожертвованиях, но вы правы в том что такой контент не отягощен вопросами технического характера и многие все-таки выбирают именно такой тип распространения и по статистике они экономически в выиграше.

Когда человек не заставляют платить за просмотр желаемого, то он находится в более расслабленном состоянии, на позитиве. Соответственно более щедр при условии что просмотренный контент ему понравился. А то когда покупаешь кота в мешке, относишься уже с настороженностью, вместо того чтоб наслаждаться видео, думаешь зачем потратил деньги на ерунду?

Из под палки, вообще делать ничего никогда не хочется, это наверно у всех так заложено, а на добровольных началах, те же действия проходят куда проще и здесь хотя бы знаешь, за что даешь деньги, а не так как пожертвуешь что то попрошайке, а кому и на что на самом деле дал так и не знаешь, ведь они сейчас тоже чей то бизнес-проект.

[FAN]

      Так что политика с добровольным пожертвованиями и чаевыми, мне куда больше нравится. И хорошо что это входит в моду и многие производители качественного контента по достоинству оценили это. Даже на нескольких халявщиков, всегда найдется несколько тех, кто даст больше, в итоге в общем часто получается на порядок больше. Плюс отпадает много вопросов технического характера (возвраты, автоматизация оплаты, защита от хакеров и т.д.). А так же появляется эффект народной рекламы (сарафанное радио), который может присутствовать и с коммерческими продуктами, но с халявой в разы сильнее (а это реклама не только самого продукта, но и марки).

Для нас конечно это довольно дико когда бесплатный контент зарабатывает больше чем платный сугубо на добровольных пожертвованиях, но вы правы в том что такой контент не отягощен вопросами технического характера и многие все-таки выбирают именно такой тип распространения и по статистике они экономически в выиграше.

Когда человек не заставляют платить за просмотр желаемого, то он находится в более расслабленном состоянии, на позитиве. Соответственно более щедр при условии что просмотренный контент ему понравился. А то когда покупаешь кота в мешке, относишься уже с настороженностью, вместо того чтоб наслаждаться видео, думаешь зачем потратил деньги на ерунду?

Из под палки, вообще делать ничего никогда не хочется, это наверно у всех так заложено, а на добровольных началах, те же действия проходят куда проще и здесь хотя бы знаешь, за что даешь деньги, а не так как пожертвуешь что то попрошайке, а кому и на что на самом деле дал так и не знаешь, ведь они сейчас тоже чей то бизнес-проект.

когда чтото делаешь с большой неохотой то оно так и получается...
ведь работа выполняется с несколькими настроениями:
- творчество=хобби, делаешь потому что самому это нравится делать
- работа, делаешь потому что за это платят и делаешь это качественно чтобы и в последующем были заказы
- делаешь потму что надо сделать, тут вопрос не оплаты и не хобби, просто это надо сделать
- делаешь из под палки, это кому то надо сделать, но тебе никто и спасибо не скажет - ну собсно и результат на лицо...


один из случаев, помнится как то прилетает заказчик весь в мыле... срочно надо горю на вчера...
в шутку - за 50 факсов хоть мону лизу 
и тут начинается получасовое нытье, денег нету, может заплатят, сдалайте потму что я такой...
собсно шеф говорит сделать, делаю
макет готов за 10 минут, отправляю шефу и заказчику на вычитку и утверждение...
утвердили и запустили в тираж... (а очепятки имели место быть, но все так срачно вычитывали что вычитали только на тираже который был отгружен конечному заказчику)
ну собсно кипиш шум гам...
а ко мне какие вопросы? работа бесплатная, на вычитку и утверждение отравил...

посему и стараюсь придерживаться принципа: нет желаниея сегодня творить - ляг поспи и натхнення рано или поздно придет 

[LastClingon]

в большинстве случаев оплатив платный контент и получив его, убеждаешься в очередной раз - ЛОХ !!!

Да, бывает купишь какую-то программу, а через неделю выйдет рабочий кряк и образуется осадочек на душе.

[Posky]

Собственно требовалось доказать что принудительно мил не будешь. Творчество это ведь дело вполне индивидуальное, кому нравится сам денег даст, а требованиями оплаты последователей не наберешь. Разве мазохистов.

[Mattalast412]

посему и стараюсь придерживаться принципа: нет желаниея сегодня творить - ляг поспи и натхнення рано или поздно придет 

А вот это в самую точку, сколько раз такое было и в итоге ничего хорошего не получалось, вот бывает что не идет и все, лучше бросить и сделать когда звезды расположатся.

[vladimirushev]

в большинстве случаев оплатив платный контент и получив его, убеждаешься в очередной раз - ЛОХ !!!

Это да, часто бывает купил плохой продукт, даже уже не хочется возврата, просто понимаешь что попал на бабки и плюнул, ну развели и ладно, плохой опыт тоже опыт, в следующий раз умнее буду

[Gromozeka!]

в большинстве случаев оплатив платный контент и получив его, убеждаешься в очередной раз - ЛОХ !!!

Это да, часто бывает купил плохой продукт, даже уже не хочется возврата, просто понимаешь что попал на бабки и плюнул, ну развели и ладно, плохой опыт тоже опыт, в следующий раз умнее буду

Знать бы еще когда и с каким продуктом этот следующий раз будет, а то как правило беда приходит откуда не ждали.

[Zoltan450]

Собственно требовалось доказать что принудительно мил не будешь. Творчество это ведь дело вполне индивидуальное, кому нравится сам денег даст, а требованиями оплаты последователей не наберешь. Разве мазохистов.

Да и когда даешь денег по себственной инициативе, даже как то приятно на душе становится, сделал доброе дело, по совести.

[pirosin]

По себе знаю, что когда сделали от души и без требования оплаты, хочется отблагодарить сумой даже выше средне рыночной цены на услугу. Причем по себе знаю и когда сам благодарил, так и когда меня благодарили.

[FAN]

в большинстве случаев оплатив платный контент и получив его, убеждаешься в очередной раз - ЛОХ !!!

Да, бывает купишь какую-то программу, а через неделю выйдет рабочий кряк и образуется осадочек на душе.

вопрос не в кряках. а в том что заявляет продаван одно а по факту получаешь одно гав но