сайт и новый форк

[tvv]

Это необходимый минимум для участия в серьезной дискуссии с серьезными людьми. А тогда и поговорим о таких вещах, как децентрализация... И обсудим, зачем она нужна и как ее реализовать.

я тебе уже привел пример централизованной системы с оборотами которые битку и не снились,
причем с реальными оборотами, а не дутыми.   Чего тебе еще не хватает?..

Vladimir
PS  я смотрю толку от вас меньше чем от бухгалтеров и школьников с бейсиком или жабой.

[1714890783]

1714890783

[1714890783]

1714890783

[1714890783]

1714890783

[1714890783]

1714890783

[naima53]

Кстати, на тему учебы и лечения:

http://tsya.ru/

А уж потом можно пособия серьезнее, например

http://www.tarologiay.ru/?p=2463.

Это необходимый минимум для участия в серьезной дискуссии с серьезными людьми. А тогда и поговорим о таких вещах, как децентрализация... И обсудим, зачем она нужна и как ее реализовать.

Ну как я могу ему еще объяснить, что без ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (или, как с банками, без ДОВЕРЕННОГО ЛИЦА) невозможно утверждать что "эти деньги действительно его" ?? ?? ?? Он главного не поймет: НЕ ВАЖНО что у него на диске секрет НЕ РАСКРЫТ, важно что ЕМУ НЕ БУДУТ ДОВЕРЯТЬ, если ВСЯ СЕТЬ посчитает его "ВЫБРОШЕННЫМ" (не вписывающимся в рамки модели, если она была взломана)...

[ArsenShnurkov]

У вас вообще каша и не правильная модель в голове!

"Не правильная" в этом месте надо писать слитно... Остальную часть сообщения дочитать не смог из-за этого.

Частица "НЕ" пишется раздельно:

    с глаголами (не был);
    с числительными (не раз);
    с краткими прилагательными с оттенком долженствования (он не нужен - не требуется, не обязан - не хочет);
    со всеми словами, если при них есть или подразумевается противопоставление с союзом а (не глубокая, а мелкая речка), а также при усилении отрицания словами далеко не, никому не, нисколько не, вовсе не, отнюдь не (вовсе не радостные лица);
    с прилагательными в сравнительной степени (не тоньше);
    в словах с предлогами (не с кем, не в духе, не для кого, не в силах).

"НЕ" пишется слитно:

    в словах, которые без "НЕ" не употребляются (невежа, непобедимый);
    в словах, которые дают качественную характеристику предмету и которые можно заменить синонимом (неприятель - враг, очень нездоровый вид - очень больной вид, нездоров - болен, неправильная - ошибочная/"кривая");
    в отглагольных прилагательных на -мый (независимый);
    в неопределенных местоимениях (некто, нечто, некоторый);
    в глаголах с приставкой недо-, придающей глаголу значение неполноты, недостаточности действия (недоделать, недооценивать).

[naima53]

У вас вообще каша и не правильная модель в голове!

Вообще пофиг, доверяет кто или нет.  Вообще все пофиг!

На самом деле важны только транзакции(ну и счета и монеты).  А они сами по себе надежные тк защищены прямым ЭЦП.

То есть мне не важно доверяю ли я узлу, даже если я знаю что он взломан - мне пофиг.
Я тупо принимаю от него тразу и проверяю ЭЦП - если она нормальная, то принимаю ее и изменяю счета у себя в базе.
Вот и все!

И наоборот - если придет транза от узла которому доверяю, но она не правильная - я ее тупо отбрасываю,
изменений в БД счетов и транзакций не будет!   Вот и все.


И мне вообще плевать что твориться во всей сети - главное что я знаю что у меня в БД все пучком, если не было сбоев.
(вот тока в редких случаях когда слетела своя БД ее надо будет восстанавливать - это опять-таки совсем не обязательно
делать методом 51% или скачивать с офиц сайта - в принципе никто не мешает построить ее заново с нуля,
все старые транзы можно запросить заново по сети и построить заново все с нуля, в этом случае даже если 99.999%
узлов взломаны, то я все равно принимаю только правильные транзы, даже если они остались всего на 1 узле!!! )

Vladimir
PS  кто вам втюхал эти 51% и нах они вообще нужны?..
И почему повелись все - вот это интересно, да...  Тема для исследований по психологии.

Нууууу..... Тогда вам, всем участникам, нужно будет физически встретиться, каждый принесет корову, телевизор, деньги, гвозди...и т.п. в доказательство, и ОБМЕНЯТЬСЯ ПУБЛИЧНЫМИ КЛЮЧАМИ. И при появлении новичка, для того что бы его принять нужно опять всем собраться физически и притащить свое добро, дабы доказать новичку, что вы все белые и пушистые  Как то так.. Или Вы предлагаете ЧТО взамен этого??

[tvv]

коллега pent опять ударился в торговлю
и оказался не на той стороне сделки...

он что, еще и трейдить чтоли пробует?

А сразу спросить у меня было нельзя?..
По трейдингу тут тоже кое-какие замуты имеются...

Впрочем некоторые наверно предпочитают пролетать сами

[tvv]

Нууууу..... Тогда вам, всем участникам, нужно будет физически встретиться, каждый принесет корову, телевизор, деньги, гвозди...и т.п. в доказательство, и ОБМЕНЯТЬСЯ ПУБЛИЧНЫМИ КЛЮЧАМИ. И при появлении новичка, для того что бы его принять нужно опять всем собраться физически и притащить свое добро, дабы доказать новичку, что вы все белые и пушистые  Как то так.. Или Вы предлагаете ЧТО взамен этого??

ну в рипле или БК наверно так и придеться делать - если хотите чтобы валюта была с 100% реальным обеспечением.
(но на них вы не заработаете как я уже говорил - они слишком честные для этого )

Но мы тут вообще-то системы вроде биткойна обсуждали - вот я про них и пишу.

Нафиг выбрасываю дурацкую обратную SHA("сложность"), заменю ее нормальной прямой ЭЦП,
и все становиться на свои места автоматически.

Нефиг извращаться.

Vladimir
PS  сами транзы даже не обязательно паковать в блоки - они и сами по себе хороши тк имеют прямую ЭЦП.
В биткойне вся война идет за "майнинговые" монеты - какой-то умник очень мудро скрестил эмиссионные блоки
и зачем-то связал их с упаковкой транзакций, тогда как это совсем не обязательно(можно даже вообще паковать в блоки
а так и хранить все транзы по отдельности, либо сделать отдельный архивный центр упаковки в блоки - ничего страшного
тут уже в централизации нет, особенно если центр дублирован несколько раз)...
Я просто тупо отделяю мух от котлет - эмиссионные блоки будут отдельно, и они тоже подписаны прямой ЭЦП,
и все, ппц, прямая ЭЦП вообще уже никак не ломается и не пересчитывается даже теоретически!..
Так что блоки с транзами можно перепаковывать как угодно или не собирать в блоки вообще - ничего абсолютно
от этого уже не измениться, так что все пофиг.  Эмиссионные блоки тоже без закрытого ключа(ЭЦП) не подделать никак.
И кстати можно сразу сделать фишку как в colored coin, то есть эмитировать монеты с разными кодами-"цветами", пофиг.
Система тупо будет проверять чтобы транзы работали только между монетами с одним кодом, и все.
Утечку эмиссионного сертификата и левые эмиссионные блоки очень легко обнаружить автоматически,
если заранее описан план эмиссии, вот и все.  Остальное любой школьник на бейсике уже сделает...
(еще надо будет изменить структуру на обычную бухгалтерскую систему - тогда любой бухгалтер разбераться,
и всякие извращенцы-программисты идиоты на Ц будут не нужны, раз такие тупые...)

[tvv]

"Не правильная" в этом месте надо писать слитно...
Остальную часть сообщения дочитать не смог из-за этого.

ну вообще-то я был лучшего мнения о ваших интеллектуальных способностях, но охотно верю что клинит, бывает

PS  а ты не на Контору работаешь?..   А то что-то тебя клинит в очень интересных местах, избирательно...

PPS  Контора конечно обидеться, но переживет - до этого рано или поздно догадался бы любой школьник...
(а вообще я оценил методу защиты от работы в горячих точках - оррригинально,
в смысле не ожидал что толпы гнусников настолько тупые чтобы вестись на эту хрень...)

[naima53]

Эмиссионные блоки тоже без закрытого ключа(ЭЦП) не подделать никак.

Хорошо. У кого будет эмиссионный закрытый ключ? У Пети? А что помешает Пете выпустить мильён монет, продать и скыться на Канарах?

[tvv]

Эмиссионные блоки тоже без закрытого ключа(ЭЦП) не подделать никак.

Хорошо. У кого будет эмиссионный закрытый ключ? У Пети? А что помешает Пете выпустить мильён монет, продать и скыться на Канарах?

в одном вопросе сразу 2 ошибки - это уже заявка на рекорд

Во-первых Пете доверяют чуть больше чем себе - ему разваливать свою контору не резон...
(ну а если это эмиссия от конкретного эмитента, то там по определению эмитент всем рулит)

Во-вторых да, хакеры могут скоммуниздить ключ и у Пети.   Что им мало поможет,
поскольку есть заранее объявленный план эмиссии, и блоки которые ему не удовлетворяют
точно так-же завернет вся сеть как не корректные.
(по-маленьку конечно можно тырить, но не долго - Петя да и все остальные поднимут же шум,
что гораздо лучше чем когда уходит за секунду весь кошелек биткойна с накоплениями за несколько лет)

Vladimir
PS  если честно, у меня такое очущение, что сеть биткойна состоит из одних кидал и жуликов чуть
больше чем полностью - обовсем судят по себе, отсюда и менталитет такой, ну и конечно упускают
половину интересных решений потому что недоверие доводят до верха маразма и ставят превыше всего,
даже выше(и взамен) основной функции ради чего это создавалось...

[ArsenShnurkov]

очущение

умышленное коверкание слов не к месту - первый признак совка-старпёра.
ему кажется. что это остроумно, хотя на самом деле это вызывает негативные чувства

в принципе, понятно, почему они так делают. Разумными мыслями привлечь к себе внимание не получается,
а получить внимание хочется. Именно так, я считаю, появились всякие музыканты, художники и прочие выпендрёжники-дармоеды.

Можно было бы сказать, что это сигнал своим по теории "costly signalling". Но это не тот случай, так как сигнал дешевый.

[O01eg]

Во-первых Пете доверяют чуть больше чем себе

Шикарно, я рыдал.

[awoland]

Шикарно то, что он знает, "для чего все создавалось"...

[Balthazar]

Да ладно вам, он же шпицыолизд высшей категории... Никогда не упускающий перспективные решения... А мы все жулики и кидалы