|
O01eg
|
 |
February 22, 2013, 10:27:04 AM |
|
1 А что плохого в том что кредиты станут доступны всем, а не только олигархам?..
Плохо в том, что всякие понаберут кредитов, натворят на них делов, не выплатят и всё опять рухнет. не рухнет - кредиты на то и кредиты, что предполагают какие-то гарантии или обеспечение. (залог, страховка, статистическое усреднение как в венчурных фондах и тд и тп) Напротив, кредиты существуют в рамках рисков не возврата. А мне вот таки интересно, тут кто-нить догадается,
ПОЧЕМУ денежный мультипликатор привел к кризису и проблемам,
и В ЧЕМ ИМЕННО проблемы?
Л. Мизес, Ф. Хайек, М. Ротбард Сразу скажу, что сам по себе мультипликатор очень эффективная
экономическая система и отказываться от его использования просто глупо...
Ага, очень эффективная, для устраивания кризиса. |
BC: 1LhZ2ooo1egD7wKT5pBmEhN6wpUExYek2H
"Социализм -- это экономическая политика толпы, масс, лишенных понимания природы экономической деятельности. Социалистическая теория есть результат их подхода к экономическим вопросам. Она создана и поддерживается теми, для кого экономическая жизнь враждебна, кто не понимает ее." Людвиг фон Мизес
"The rotter who simpers that he sees no difference between the power of the dollar and the power of the whip, ought to learn the difference on his own hide – as, I think, he will." Francisco d’Anconia
|
|
|
|
|
|
|
|
Every time a block is mined, a certain amount of BTC (called the
subsidy) is created out of thin air and given to the miner. The
subsidy halves every four years and will reach 0 in about 130 years.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
tvv (OP)
Legendary
 Offline
Activity: 1302
Merit: 1005
|
|
February 25, 2013, 04:23:21 AM |
|
Ага, очень эффективная, для устраивания кризиса.
даже если это и было бы так(а это не так), то все равно системы с мультипликатором в условиях конкуренции побеждают все другие... Намекну. Вот в прессе очень любят плакать по поводу того что доходы между людями распределяются неравномерно... Догадались в чем проблема? |
|
|
|
|
|
naima53
|
|
February 25, 2013, 12:00:14 PM |
|
Догадались в чем проблема?
А не в том ли что когда чувак видит богатого соседа на хаммере и с девицами то ему тоже хочется и он усирается и пытается стать таким же? (Навряд ли этого достигнет но налогов, рабочих мест, с которых тоже налоги, добавленной стоимости другим чувакам на хаммерах и чиновникам нагенерирует нехило..)  |
Donate me) 16f6iWHHkVEnDReeBQPT9GwCNwUfPTXrp2
|
|
|
tvv (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1005
|
|
February 28, 2013, 04:40:05 AM |
|
Догадались в чем проблема?
А не в том ли что когда чувак видит богатого соседа на хаммере и с девицами то ему тоже хочется и он усирается и пытается стать таким же? (Навряд ли этого достигнет но налогов, рабочих мест, с которых тоже налоги, добавленной стоимости другим чувакам на хаммерах и чиновникам нагенерирует нехило..) нет - это вы про мотивацию пишите. Штука тоже полезная, собсно она и двигает экономику - если бы не было спроса на всякие "модные штучки", то люди работали бы раз в 10 меньше, на еду хватает и ладно, вообще бы ничего не развивалось дальше... Проблема денежного мультипликатора(он и создает кризисы - но надо бороться не с ним! ) в другом - там проблемы на уровне системы. То есть помимо почти что естесственного свойства денег("деньги к деньгам идут" как говорят в россии) эта проблема усиливается еще и на уровне системы... Думайте. |
|
|
|
|
ArsenShnurkov
Legendary
Offline
Activity: 1386
Merit: 1000
|
|
March 01, 2013, 07:40:47 PM |
|
Давид Рикардо в книге "Принципы политической экономии и налогообложения" реабилитировал процент, назвав его по-другому - рентой. Причём реабилитировал просто, назвав ренту, то есть процент, "научными", а, следовательно, и законными. Просто надо помнить, что в эпоху господства христианства процент был уголовным преступлением, и до "научной реабилитации" процента евреем Давидом Рикардо, люди относились к взиманию процентов как к уголовному преступлению.
После Давида Риккардо еврейские спекулянты смогли без всякого зазрения совести приложить процент ко всему, до чего могли дотянуться своей мохнатой лапой.
|
|
|
|
|
tvv (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1005
|
|
March 01, 2013, 09:17:49 PM |
|
Процент плох не тем что он процент, а тем что его размер всегда кого-то не устраивает!.. Низкий процент - инвесторы в пролете, высокий - получатели кредитов и тд. (а большие валютные зоны и регулирование - это что-то вроде средней Т по больнице, тоже всегда кого-то не устраивает) Насчет % в других единицах я уже писал https://bitcointalk.org/index.php?topic=140777.0Такая система это что-то вроде фьючерсов, тока наоборот  Ну и к тому-же может работать сама на себя "в некоммерческом" так сказать варианте... Vladimir PS тут обычный вопрос плавающих ставок и размерностей. Выплата процента в тех-же единицах это большая пересортица и вообще type error PPS но вопрос вообще-то был чем именно плох кредитный мультипликатор в том виде как он есть, а не процент... С процентом все в порядке - просто платить его надо в адекватных единицах. |
|
|
|
|
|
O01eg
|
|
March 14, 2013, 07:20:14 PM |
|
Ага, очень эффективная, для устраивания кризиса.
даже если это и было бы так(а это не так) Вот именно, что это именно так. , то все равно системы с мультипликатором в условиях конкуренции побеждают все другие...
Например? Какие две системы, отличающиеся только наличием мультипликатора, подтвердили ваше утверждение? Намекну. Вот в прессе очень любят плакать по поводу того что доходы между людями распределяются неравномерно...
Догадались в чем проблема?
В прессе очень любят обо всём плакать, ваш К.О. |
BC: 1LhZ2ooo1egD7wKT5pBmEhN6wpUExYek2H
"Социализм -- это экономическая политика толпы, масс, лишенных понимания природы экономической деятельности. Социалистическая теория есть результат их подхода к экономическим вопросам. Она создана и поддерживается теми, для кого экономическая жизнь враждебна, кто не понимает ее." Людвиг фон Мизес
"The rotter who simpers that he sees no difference between the power of the dollar and the power of the whip, ought to learn the difference on his own hide – as, I think, he will." Francisco d’Anconia
|
|
|
|
