Milquetoast
Legendary
 Offline
Activity: 1613
Merit: 1029
|
 |
December 08, 2016, 07:24:18 AM |
|
Gibt es irgendwo eine Übersicht welche Assets/Tokens bereits erzeugt wurden und welche Projekte dahinterstecken? Sind die Assets schon irgendwie handelbar oder kann man sie nur erzeugen und übertragen?
|
|
|
|
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
Wellensurfer
|
|
December 08, 2016, 09:33:05 AM |
|
eine einfache Übersicht über alle Assets hast Du hier: http://check.wavesnode.net/assets.html. Ich habe dabei den Verdacht, dass das alles mehr oder weniger Spaßprojekte sind, um das Ganze mal auszuprobieren. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
marcoreus
Newbie
Offline
Activity: 24
Merit: 1
|
|
December 12, 2016, 06:37:28 PM |
|
Gibt zu WAVES eigentlich ein Konkurrenzprodukt bzw. -plattform, welches weiter entwickelt ist?
Also eine Tokenplattform, wo ein Fiat-Token bereits vorhanden ist und eventuell von einem Finanzinstitut o.Ä. gedeckt ist?
|
|
|
|
|
|
KKopf
|
|
December 12, 2016, 07:19:38 PM |
|
soweit ich weiß nicht. was mich wiederrum interessieren würde, warum keine größere börse WAVES listet? der FN ist schon eine weile draußen und es ist immer noch tote hose. irgend etwas stimmt doch da nicht.  |
|
|
|
|
Acura3600
Legendary
Offline
Activity: 2959
Merit: 1243
|
|
December 13, 2016, 07:17:00 AM |
|
Gibt zu WAVES eigentlich ein Konkurrenzprodukt bzw. -plattform, welches weiter entwickelt ist?
Also eine Tokenplattform, wo ein Fiat-Token bereits vorhanden ist und eventuell von einem Finanzinstitut o.Ä. gedeckt ist?
Eventuell Komodo |
|
|
|
|
|
HandGottes79
|
|
December 13, 2016, 07:53:52 AM |
|
soweit ich weiß nicht. was mich wiederrum interessieren würde, warum keine größere börse WAVES listet? der FN ist schon eine weile draußen und es ist immer noch tote hose. irgend etwas stimmt doch da nicht. ich glaube mal irgendwo gelesen zu haben, dass Polo und andere Börsen ein Problem mit der KYC-Identifizierung haben... weil "echtes" Geld dann mehr oder weniger direkt auf die Börsen transferiert werden kann... für mich wäre das ein plausibler Grund, als Börse die Finger von WAVES zu lassen... Weiß darüber vielleicht jemand etwas Genaueres? |
|
|
|
|
Milquetoast
Legendary
Offline
Activity: 1613
Merit: 1029
|
|
December 13, 2016, 08:19:22 AM |
|
ich glaube mal irgendwo gelesen zu haben, dass Polo und andere Börsen ein Problem mit der KYC-Identifizierung haben... weil "echtes" Geld dann mehr oder weniger direkt auf die Börsen transferiert werden kann...
Eigentlich echt schade, ich befürchte, dass ohne eine Börse wie Polo Waves niemals richtig durchstarten wird, auch nicht obwohl irgendwann eine dezentrale Exchange in den Client integriert werden soll, aber viele handeln Altcoins einfach nur so ohne sich jedesmal einen Client installieren zu wollen. |
|
|
|
|
|
HandGottes79
|
|
December 13, 2016, 08:26:14 AM |
|
ich glaube mal irgendwo gelesen zu haben, dass Polo und andere Börsen ein Problem mit der KYC-Identifizierung haben... weil "echtes" Geld dann mehr oder weniger direkt auf die Börsen transferiert werden kann...
Eigentlich echt schade, ich befürchte, dass ohne eine Börse wie Polo Waves niemals richtig durchstarten wird, auch nicht obwohl irgendwann eine dezentrale Exchange in den Client integriert werden soll, aber viele handeln Altcoins einfach nur so ohne sich jedesmal einen Client installieren zu wollen. wie gesagt, ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich daran liegt... vielleicht kann ja Karl mal ein paar Worte dazu schreiben... |
|
|
|
|
dadingsda (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1310
Merit: 1000
|
|
December 13, 2016, 10:11:36 AM |
|
ich glaube mal irgendwo gelesen zu haben, dass Polo und andere Börsen ein Problem mit der KYC-Identifizierung haben... weil "echtes" Geld dann mehr oder weniger direkt auf die Börsen transferiert werden kann...
Eigentlich echt schade, ich befürchte, dass ohne eine Börse wie Polo Waves niemals richtig durchstarten wird, auch nicht obwohl irgendwann eine dezentrale Exchange in den Client integriert werden soll, aber viele handeln Altcoins einfach nur so ohne sich jedesmal einen Client installieren zu wollen. Ich glaube eher, dass es in Zukunft immer börsenunabhängiger wird. Alleine das Registrieren, Zurechtfinden und zuvorige Kaufen des BTC auf einer anderen Börse ist doch viel zu abschreckend für die meisten Leute. Schau dazu auch mal hier ( https://www.youtube.com/watch?v=V6f70PCcmu4) ab ca.4.40 min (Partnerschaft mit Mycelium). Solange "...aber viele handeln Altcoins einfach nur so ohne sich jedesmal einen Client installieren zu wollen...." gilt, ist noch kein Coin durchgestartet bzw. der eigentliche Sinn der Sache nicht erfüllt; denn die Coins sind ja eigentlich zum Benutzen und nicht zum Handeln gedacht  (edit: zum Thema installieren schau auch mal das Video ab ca. 5.40min) |
INVALID BBCODE: close of unopened tag in table (1)
|
|
|
|
Wellensurfer
|
|
December 13, 2016, 02:45:12 PM |
|
Solange "...aber viele handeln Altcoins einfach nur so ohne sich jedesmal einen Client installieren zu wollen...." gilt, ist noch kein Coin durchgestartet bzw. der eigentliche Sinn der Sache nicht erfüllt; denn die Coins sind ja eigentlich zum Benutzen und nicht zum Handeln gedacht genau. Schon oft habe ich gehört: warum soll ich meine Euros in Bitcoin tauschen, um mir dann mühsam einen Shop zu suchen, der Bitcoins akzeptiert? Da kann ich mir das ganze Theater doch eigentlich sparen und gleich mit Euro zahlen. Deshalb wandelt sich der Bitcoin immer mehr zu einem Wertspeicher statt zu einem Geld. Den Bitcoinbesitzern sind ihre Bitcoins im Grunde zu schade, um sie für irgendwelchen Schnickschnack auszugeben. Da warten die meisten lieber, bis ihre Coins noch ein paar Nullen angesetzt haben. Aber wenn Waves wirklich mal so funktioniert, wie es bis jetzt geplant ist, könnte es schnell zur Killer-App werden und sich auch bei der breiten Masse durchsetzen. Natürlich könnte man die Börsenfunktion theoretisch auch mit Ethereum, Lisk oder sonst einer Währung realisieren, aber ich sehe da nirgends, nicht mal ansatzweise eine entsprechende Entwicklung. |
|
|
|
|
BitteBits
Newbie
Offline
Activity: 14
Merit: 0
|
|
December 13, 2016, 04:09:34 PM |
|
so etwas zu realisieren erfordert auch eine gehörige Summe Kapital, also ohne Zahlungskräftige Investoren dahinter bleibt dies wunschdenken, Waves generell eine gute Idee, aber trotzdem erfinden sie das Rad nicht neu, und an Konkurrenz mangelt es auch nicht. Also bisschen riskant das ganze.
|
|
|
|
|
|
Wellensurfer
|
|
December 13, 2016, 04:16:52 PM |
|
so etwas zu realisieren erfordert auch eine gehörige Summe Kapital, also ohne Zahlungskräftige Investoren dahinter bleibt dies wunschdenken, Waves generell eine gute Idee, aber trotzdem erfinden sie das Rad nicht neu, und an Konkurrenz mangelt es auch nicht. Also bisschen riskant das ganze.
Waves hat bei seinem ICO 15 Millionen € eingenommen. Was meinst Du denn, wie viel Kapital man braucht? Und von Konkurrenz kann ich eigentlich nirgends etwas sehen. Oder wen siehst Du konkret als Konkurrenz an? Wo liegt in Deinen Augen das Risiko? So wie Du das sagst, ist das für mich nur verwaschenes Geschwätz. Werde doch mal konkret. |
|
|
|
|
BitteBits
Newbie
Offline
Activity: 14
Merit: 0
|
|
December 14, 2016, 01:10:33 PM |
|
Waves hat bei seinem ICO 15 Millionen € eingenommen. Was meinst Du denn, wie viel Kapital man braucht? Und von Konkurrenz kann ich eigentlich nirgends etwas sehen. Oder wen siehst Du konkret als Konkurrenz an? Wo liegt in Deinen Augen das Risiko? So wie Du das sagst, ist das für mich nur verwaschenes Geschwätz. Werde doch mal konkret. 15 Millionen ist für so ein Projekt, welches sich so hohe Ziele setzt ein lächerlicher Betrag, alleine Bill Gates hat 30 Millionen in Bitcoin investiert, nur um dies als Vergleich ranzuziehen, außerdem hat sich Waves deutlich höhere Ziele gesetzt, in kooperation mit Unternehmen die die APP als Kundenkarte akzeptieren, findet nur dann bei der Masse breiten Anklang wenn auch renomierte Namhafte Unternehmen dass akzeptieren, doch davon hat man bisher noch nichts gehört. Natürlich spricht auch viel für Waves, keine Blockchain etc. doch im Moment schießen Kryptowährungen aus dem Boden wie Pilze, und das bis zur fertigstellung sicherlich weiterhin, also besteht für mich das Risiko, dass sich Waves seine Ziele zu hoch steckt, außer in Startups evtl. nirgendwo Anklang findet und deshalb, keinen totalverlust hat, aber auch keine Wertsteigerung. Wieviel Kapital man genau braucht, kann ich dir nicht beantworten, aber um sich auf dem dichtbevölkerten Kryptomarkt einen Namen zu machen, sollten schon Großinvestoren mit im Boot sitzen, deshalb sind bei den hochgegriffenen Zielen von Waves in meinen Augen 15 Millionen nicht ausreichend. |
|
|
|
|
schnötzel
Legendary
Offline
Activity: 1316
Merit: 1041
Bitcoin is a bit**
|
|
December 14, 2016, 07:50:32 PM |
|
Naja, was Nem vergleichsweise mit ein bisschen "Taschengeld" geschafft hat, ist aber bisher beeindruckend; Facebook hatte 500 000,....usw. Und wieviel hatte Satoshi ? Und sag mal welches Startup mit 15Mil+ aufwarten kann! Zudem ist ein "Coin" intangibel, d.h es muß kein Produkt produziert, gelagert, versendet,... werden. Mit dem Etat werden "nur" Entwickler, Anwälte (denke ich mal), Community Manager usw., sowie - in Zukunft (denke ich mal  ) - Werbung damit bezahlt. Von daher bin ich sehr gespannt auf nächstes Jahr.  |
|
|
|
|
|
KKopf
|
|
December 16, 2016, 10:48:15 PM |
|
ich habe mir mal die übersetzung von den Q & A angeschaut und etas über polo gelesen. irgendwie werden die mir langsam unsympathisch, das scheint ja ein kindergartenverein zu sein. hoffen wir mal das die börse von waves net zu lange auf sich warten lässt, dann wechsle ich definitiv dahin (wenn dann auch andere münzen implementiert werden).
|
|
|
|
|
|
Wellensurfer
|
|
December 17, 2016, 06:50:41 AM |
|
ich habe mir mal die übersetzung von den Q & A angeschaut
wo gibt es denn die Übersetzung der Q&A? Die würde ich mir auch gerne anschauen. |
|
|
|
|
|
KKopf
|
|
December 17, 2016, 07:52:06 AM |
|
|
|
|
|
|
|
