[Diskussion] - [WAVES]. Ultimative Crypto-Token Blockchain Plattform.

[Bambulee]

Das aufgrund eines Telegram votings jetzt eine seperate dex beschlossen wird kann es ja nicht gewesen sein. Gibts für solche sachen nicht den Community token zum voten?

[1714028918]

1714028918

[fraenky]

Das aufgrund eines Telegram votings jetzt eine seperate dex beschlossen wird kann es ja nicht gewesen sein. Gibts für solche sachen nicht den Community token zum voten?

Dachte ich auch zumindest sollte laut diesen Artikel eine Voting Funktion für wct holder kommen:
https://blog.wavesplatform.com/waves-community-tokens-e9e8b5db0b49
Finde es auch etwas komisch das jetzt eine ein Voting auf telegram geöffnet wurde von dem wahrscheinlich nicht mal viele Leute mitbekommen haben aber scheinbar wars das jetzt gewesen

[mole0815]

Das aufgrund eines Telegram votings jetzt eine seperate dex beschlossen wird kann es ja nicht gewesen sein. Gibts für solche sachen nicht den Community token zum voten?

Dachte ich auch zumindest sollte laut diesen Artikel eine Voting Funktion für wct holder kommen:
https://blog.wavesplatform.com/waves-community-tokens-e9e8b5db0b49
Finde es auch etwas komisch das jetzt eine ein Voting auf telegram geöffnet wurde von dem wahrscheinlich nicht mal viele Leute mitbekommen haben aber scheinbar wars das jetzt gewesen

also ich habe davon nichts mitbekommen 
danke für eure hinweise hier... werde gleich mal in telegram nachlesen was passiert ist.

[nullCoiner]

Großes waves dex update mit UI und Performance Verbesserungen (mit Screenshots)

https://www.cryptoninjas.net/2018/07/05/waves-dex-completes-major-update-with-new-ui-improved-performance/

[Lydian]

Großes waves dex update mit UI und Performance Verbesserungen (mit Screenshots)

https://www.cryptoninjas.net/2018/07/05/waves-dex-completes-major-update-with-new-ui-improved-performance/

hab mir die news heute nachmittag aufm iphone angeschaut... so große sprünge konnte ich aber nicht feststellen in den neuen designs. nichts weltbewegendes. ein design wie z. b. binance wäre für mich ein großer sprung... dex ist vom design ja nicht schlecht, es fehlt halt am nötigen volumen - und an verschiedenen tokens, die gehandelt werden können (erc20 und nep5 tokens wären doch mal ein schritt, oder?)

[bct_ail]

Lydian, ETH/ERC20 Swap steht auf der Roadmap.....Und wie war das noch? Papier ist geduldig 

[nullCoiner]

hab mir die news heute nachmittag aufm iphone angeschaut... so große sprünge konnte ich aber nicht feststellen in den neuen designs. nichts weltbewegendes. ein design wie z. b. binance wäre für mich ein großer sprung... dex ist vom design ja nicht schlecht, es fehlt halt am nötigen volumen - und an verschiedenen tokens, die gehandelt werden können (erc20 und nep5 tokens wären doch mal ein schritt, oder?)

war vielleicht suboptimal Übersetzt, Du hast natürlich völlig recht, was die UI an geht, die Performance kann ich nicht beurteilen. Aber vielleicht ist ja auch genau das der Grund für die Abstimmung, und vielleicht schlaten sie jetzt den Turbo ein, wünschenswert wäre es ja... Mal völlig losgelöst von dem "komischen" Voting...

[RaspoBTC]

Schöner Artikel über Waves und einem Vergleich zu Ethereum:
https://medium.com/futuresin/waves-vs-ethereum-and-the-future-of-blockchain-startups-2cf273b05a3d
Und noch einer:
https://medium.com/on-the-origin-of-smart-contract-platforms/on-the-origin-of-waves-7ede1725a732

Fazit zur Teilnahme am Amabassador-Programm:
Macht Spaß dabei zu helfen die wirklich gute technische Basis auf die Straße zu bekommen.
Hab meine Vergütung in Waves schnell und unkompliziert bekommen.
Wen es interessiert, die Kosten (Konferenzteilnahme, Visitenkarten, T-Shirt) wurden komplett übernommen und dazu Waves für gemachte Kontakte vergütet.
Nach Abzug der Kosten waren das ca. 80€.
Also wie schon gesagt, man wird nicht reich. Aber ich wollte eh auf die Konferenz, von daher, win-win.

Der größere Vorteil für mich war, dass man sich zwangsweise mit Waves tiefer auseinandersetzen muss.
Das war der eigentliche Gewinn ;-).
Ich werde dem Ambassadorprogramm treu bleiben und Waves ganz genau verfolgen - inklusive weiteren Investements.

[nullCoiner]

Schöner Artikel über Waves und einem Vergleich zu Ethereum:
https://medium.com/futuresin/waves-vs-ethereum-and-the-future-of-blockchain-startups-2cf273b05a3d
Und noch einer:
https://medium.com/on-the-origin-of-smart-contract-platforms/on-the-origin-of-waves-7ede1725a732

Fazit zur Teilnahme am Amabassador-Programm:
Macht Spaß dabei zu helfen die wirklich gute technische Basis auf die Straße zu bekommen.
Hab meine Vergütung in Waves schnell und unkompliziert bekommen.
Wen es interessiert, die Kosten (Konferenzteilnahme, Visitenkarten, T-Shirt) wurden komplett übernommen und dazu Waves für gemachte Kontakte vergütet.
Nach Abzug der Kosten waren das ca. 80€.
Also wie schon gesagt, man wird nicht reich. Aber ich wollte eh auf die Konferenz, von daher, win-win.

Der größere Vorteil für mich war, dass man sich zwangsweise mit Waves tiefer auseinandersetzen muss.
Das war der eigentliche Gewinn ;-).
Ich werde dem Ambassadorprogramm treu bleiben und Waves ganz genau verfolgen - inklusive weiteren Investements.

Danke für's teilen. Waves ist auf dem richtigen Weg, und macht gegenüber Ethereum sicherlich vieles besser. Mal sehen ob die Neuerungen mit eigener private Chain,  und aus dem wallet gelöster DEX, Waves mit großen Schritten voran bringen, denn eines hat Ethereum Waves ganz wesentlich voraus, die Anzahl der Anwendungen und auf der Chain basierenden Projekte, hoffen wir mal, dass Waves hier aufholt. ich bin bis jetzt mit Waves gut gefahren, und werde auch weiter dabei bleiben, und mache mir hier auf lange Sicht gesehen keine Sorgen.

[bct_ail]

Danke Raspo für  die Rückmeldundg. Dann hat Waves also Hamburg für dich bezahlt 

Mit der Private Chain bin ich immer noch nicht so ganz im reinen, aber sinnvoll sehe ich es an. Nicht jeder möchte seine Daten im öffentlichen Ledger haben.

[RaspoBTC]

Danke Raspo für  die Rückmeldundg. Dann hat Waves also Hamburg für dich bezahlt 

Mit der Private Chain bin ich immer noch nicht so ganz im reinen, aber sinnvoll sehe ich es an. Nicht jeder möchte seine Daten im öffentlichen Ledger haben.

Ja, Waves hat die Kosten für Hamburg übernommen.
Ich denke, beide Ansätze, sowohl public als auch private blockchain haben ihre Berechtigung, da es schlicht für beide den richtigen Usecase gibt.

[RaspoBTC]

Vielleicht lesen hier auch Firmen(-Angestellte) mit, die Erfahrungen mit der Waves-Technologie sammeln wollen,
bzw. einer anderen Blockchain als Ethereum oder Hyperledger eine Chance geben wollen.

Waves würde sich freuen, wenn auf dem DACH-Markt Interesse an einer Zusammenarbeit besteht.

Bei Interesse gern PM an mich, ich stelle den Kontakt sehr gern her.

[nullCoiner]

Neue Version des Waves Client!
Endlich könnt ihr euch die Finger verbrennen Finde das grundsätzlich gut, allerdings muss man glaube ich sehr genau schauen, bevor man etwas permanent entfernt, aber ich muss mir das alles erst selbst noch ansehen.
Ich hoffe mal, dass meine Encryptotel geschützt sind, oder Buchi nicht aus Versehen seinen Primalbase Token verbrennt  

We've just released an updated version of the Waves Client! Now you can burn all the tokens on your account except WAVES. This allows users who received spam tokens to remove them from their portfolios permanently.

https://twitter.com/wavesplatform/status/1016684764244463617

[xyz]

Hmmm, da man ja pro Eleminierung eines unerwünschten Tokens die Waves-Gebühr zahlen muss, finde ich es viel besser, sich eine eigene Wallet NUR für diese Tokens anzuschaffen und die dann dort hin zu schicken statt zu verbrennen - so kann man nichts falsch machen, falls doch einer der Token mal später einen Sinn hat oder man versehentlich einen werthaltigen Token erwischt hat...  

Ich würde es viel besser finden, wenn man diese Tokens irgendwie "unsichtbar" machen könnte - also in seiner Wallet eine Ecke hätte, die man nur zur Gesicht bekommt, wenn man es will...

[Buchi-88]

Hmmm, da man ja pro Eleminierung eines unerwünschten Tokens die Waves-Gebühr zahlen muss, finde ich es viel besser, sich eine eigene Wallet NUR für diese Tokens anzuschaffen und die dann dort hin zu schicken statt zu verbrennen - so kann man nichts falsch machen, falls doch einer der Token mal später einen Sinn hat oder man versehentlich einen werthaltigen Token erwischt hat...  

Ich würde es viel besser finden, wenn man diese Tokens irgendwie "unsichtbar" machen könnte - also in seiner Wallet eine Ecke hätte, die man nur zur Gesicht bekommt, wenn man es will...

Kann man in der Beta die Tokens nicht als "Spam" markieren? Und sind danach ausgeblendet?

@nullCoiner

Denke nicht das ich meine Primalbase, ZrCoin und Starta als versehen verbrenne 

[bct_ail]

sich eine eigene Wallet NUR für diese Tokens anzuschaffen und die dann dort hin zu schicken statt zu verbrennen - so kann man nichts falsch machen, falls doch einer der Token mal später einen Sinn hat ...  

Genau das habe ich mir auch gedacht. Da bin ich gerne Messie 

[patoperro]

Ich finde es gut, das überhaupt reagiert wird. Ob dann später ev mal eine nachhaltige Lösung kommt ist ja auch nicht ausgeschlossen. Da können sich andere Projekte ne Scheibe von abschneiden, da dort für die einfachsten oder schon langer bestehenden Dinge/Probleme keine Lösung gefunden wird.

[quasimodo]

Ich finde es gut, das überhaupt reagiert wird. Ob dann später ev mal eine nachhaltige Lösung kommt ist ja auch nicht ausgeschlossen. Da können sich andere Projekte ne Scheibe von abschneiden, da dort für die einfachsten oder schon langer bestehenden Dinge/Probleme keine Lösung gefunden wird.

Naja, dieses Problem hat ja auch schon ewig bestanden. Ist wirklich Zeit geworden für eine Lösung. Ich würde einfach die Gebühr für das Erstellen massiv erhöhen, dann wäre das Shittokenproblem deutlich besser gelöst.

[patoperro]

Ich finde es gut, das überhaupt reagiert wird. Ob dann später ev mal eine nachhaltige Lösung kommt ist ja auch nicht ausgeschlossen. Da können sich andere Projekte ne Scheibe von abschneiden, da dort für die einfachsten oder schon langer bestehenden Dinge/Probleme keine Lösung gefunden wird.

Naja, dieses Problem hat ja auch schon ewig bestanden. Ist wirklich Zeit geworden für eine Lösung. Ich würde einfach die Gebühr für das Erstellen massiv erhöhen, dann wäre das Shittokenproblem deutlich besser gelöst.

das sehe ich genauso, 1 WAVES ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt zu wenig.
Man könnte die Gebühr ja variieren, je nach WAVES/USD Preis sodass immer ein fester USD Preis auf WAVES Basis zum erstellen gilt.

[Buchi-88]

Ich finde es gut, das überhaupt reagiert wird. Ob dann später ev mal eine nachhaltige Lösung kommt ist ja auch nicht ausgeschlossen. Da können sich andere Projekte ne Scheibe von abschneiden, da dort für die einfachsten oder schon langer bestehenden Dinge/Probleme keine Lösung gefunden wird.

Naja, dieses Problem hat ja auch schon ewig bestanden. Ist wirklich Zeit geworden für eine Lösung. Ich würde einfach die Gebühr für das Erstellen massiv erhöhen, dann wäre das Shittokenproblem deutlich besser gelöst.

das sehe ich genauso, 1 WAVES ist zu wenig.
Man könnte die Gebühr ja variieren, je nach WAVES/USD Preis sodass immer ein fester USD Preis auf WAVES Basis zum erstellen gilt.

Von mir aus können es 100$ sein, dann fallen viele SCAM Tokens einfach weg... Und der ernsthaftes vorhat oder einfach "spielen" will oder es aus Hobby sieht sind 100$ doch nichts...