Würdet ihr gerne "Seeder" aus dem Forum bannen?

[mezzomix]

Foren-Ban? Natürlich nicht!

Ich bin absolut dagegen, jemanden zu verbannen, nur weil seine Meinung mir manchmal nicht gefällt. Es kann sich ja jeder selbst entscheiden, ob er diese Meinung hören oder lesen möchte.

Ausserdem ist Seeder doch recht lustig, da er oft nicht erkennt (oder erkennen möchte), dass er seine Kritik teilweise auf ihn selbst zutrifft.

[1714065112]

1714065112

[Ente]

Die Reaktionen hier freut mich!
Ich wollte eigentlich schnell mit einem Voltaire-Zitat hier reinhauen, erfreulicherweise ist das hier aber schon längst konsens.
Mich wundert ja, dass
- seine Beiträge nicht konsequent in seinen Spiel-Thread verwiesen werden
- er selbst nicht eine qualitativ hochwertigere Diskussion an nur einer Stelle sucht
- sein "ignore" noch keine reifere Farbe angenommen hat

*schulternzuck* ich bin da eher leidenschaftslos :-)

Ente

[klaus]

- sein "ignore" noch keine reifere Farbe angenommen hat

ja. LOL, das ist bemerkenswert. McDonnalds effekt. Keiner steht dazu aber der Laden ist immer voll

Wahrscheinlich ist die deutsche Community einfach zu klein um eine Färbung hervorzurufen ...

[xyz]

...
 diskreditiert die Community durch permanente Aufforderung zu Straftaten....

Solche Argumente bringt ihr ausgerechnet in einem Forum, in dem man damit rechnen muss, dass der Gegenstand, um den sich hier alles dreht, eventuell auch demnächst verboten wird! Werdet ihr euch in einem solchen Fall von Bitcoins verabschieden (weil sie unser "Guter" Staat ja verboten hat) oder das ignorieren und auch zu Strafdaten auffordern (in dem ihr weiterhin an diese Idee glaubt und sie verbreiten wollt)?
Oder ist das natürlich ganz was anderes!?

[klaus]

Solche Argumente bringt ihr ausgerechnet in einem Forum, in dem man damit rechnen muss, dass der Gegenstand, um den sich hier alles dreht, eventuell auch demnächst verboten wird! Werdet ihr euch in einem solchen Fall von Bitcoins verabschieden (weil sie unser "Guter" Staat ja verboten hat) oder das ignorieren und auch zu Strafdaten auffordern (in dem ihr weiterhin an diese Idee glaubt und sie verbreiten wollt)?
Oder ist das natürlich ganz was anderes!?

.. das wäre ein interessanter poll. Ich denke nicht das bitcoin verboten wird. Mit welchem Recht? Dann könnte man auch tcp/ip verbieten.

Außerdem würde sich durch diese Aufmerksamkeit die Community in kürzester Zeit um sicherlich das 2 oder 3 fache vergrößern. Im Volk ist viel stille Wut die kein Ventil hat. Fürs auf die Strasse gehen ist der Schmerz nicht gross genug, aber am PC ganz bequem subversiv sein. Logo.

[xyz]

Solche Argumente bringt ihr ausgerechnet in einem Forum, in dem man damit rechnen muss, dass der Gegenstand, um den sich hier alles dreht, eventuell auch demnächst verboten wird! Werdet ihr euch in einem solchen Fall von Bitcoins verabschieden (weil sie unser "Guter" Staat ja verboten hat) oder das ignorieren und auch zu Strafdaten auffordern (in dem ihr weiterhin an diese Idee glaubt und sie verbreiten wollt)?
Oder ist das natürlich ganz was anderes!?

.. das wäre ein interessanter poll. Ich denke nicht das bitcoin verboten wird. Mit welchem Recht? Dann könnte man auch tcp/ip verbieten.

Außerdem würde sich durch diese Aufmerksamkeit die Community in kürzester Zeit um sicherlich das 2 oder 3 fache vergrößern. Im Volk ist viel stille Wut die kein Ventil hat. Fürs auf die Strasse gehen ist der Schmerz nicht gross genug, aber am PC ganz bequem subversiv sein. Logo.

Du weißt doch ganz genau, dass RECHT immer gerade das ist, was der Staat an Gesetzen erlässt! (hat oft nicht viel mit Gerechtigkeit zu tun...). Wenn man Bitcoin als Bedrohung empfindet, dann wird schnell ein Gesetz gebastelt! Dafür werden schon die sorgen, die Ihre Pfründe in Gefahr sehen (Banken und Konsorten). Du glaubst doch nicht wirklich, dass die tatenlos zusehen werden, sollte sich Bitcoins wirklich als alternatives Geld etablieren!
Ich denke da wird einiges passieren....

[klaus]

.. das wäre ein interessanter poll. Ich denke nicht das bitcoin verboten wird. Mit welchem Recht? Dann könnte man auch tcp/ip verbieten.

... tschuldigung. Ich muss mich selbst kurz quoten.

Es wird nicht wie bei bittorrent Urheberrecht oder etwas anderes verletzt.

Die einzig vorstellbare Argumentation müsste lauten wie die beim Goldverbot im letzten Jahrhundert.
Aber halt, dann müsste man ja Gold Silber etc. evtl. auch wieder verbieten. Und das Weltweit - und das heutzutage (!).

Dann schaut der Staat kurz nach, wie war der Goldpreis vor dem verbot und wo steht er heute?

Jegliche Prohibition bringt riesige Probleme.

[joecooin]

...
 diskreditiert die Community durch permanente Aufforderung zu Straftaten....

Solche Argumente bringt ihr ausgerechnet in einem Forum, in dem man damit rechnen muss, dass der Gegenstand, um den sich hier alles dreht, eventuell auch demnächst verboten wird!

Aha. Muss man das?

Was weisst Du was ich nicht weiss?

Joe

[phatsphere]

einfach so lange auf "ignore" klicken bis es gelb ist.

[xyz]

...
 diskreditiert die Community durch permanente Aufforderung zu Straftaten....

Solche Argumente bringt ihr ausgerechnet in einem Forum, in dem man damit rechnen muss, dass der Gegenstand, um den sich hier alles dreht, eventuell auch demnächst verboten wird!

Aha. Muss man das?

Was weisst Du was ich nicht weiss?

Joe

Nein, natürlich  weiß ich nichts! Aber ich sehe rundherum, dass immer, wenn sich neue Dinge anbahnen, die "Alteingesessenen" ALLES tun, um das sie Störende zu verhindern! Wenn Bitcoins anfangen, in der breiten Öffentlichkeit Anerkennung zu finden, dann bin ich mir sicher, dass "man" versuchen wird, das zu verhindern... mit ALLEN Mitteln!
Aber das ist natürlich nur meine Meinung - ich erheb keinen Anspruch auf Allgemaingültigkeit und schon gar nicht auf Alles(besser)wissen!

[Seeder]

Es wird nicht wie bei bittorrent Urheberrecht oder etwas anderes verletzt.

Viel schlimmer!
Man kann damit (unter anderem) im Darknet und im Rahmen des Prodnets Waffen produzieren um so eine schlagkräftige Guerilla gegen den Staatsterroismus aufzubauen.
Natürlich kann man damit auch relativ risikolos und zunehmend preiswerter Attentate finanzieren. Da gibt es eine schier endlose Reihe personifizierter Feindbilder.
Wie lange das System dabei wohl zuschaut?

Was man nicht bekämpfen/verbieten kann versucht man in der Folge zu assimilieren. Und in diese Richtung beteiligt sich die Community ja schon fleissig.
Wenn es erstmal hunderttausende konventionelle Unternehmen gibt welche Bitcoin akzeptieren, was ja heftig promotet wird, ist man auch gerne zu Zugeständnissen bereit um diesen erreichten Status zu erhalten. - Wie könnten diese Zugeständnisse aus Sicht des Systems wohl aussehen?
Diesen Unternehmen die Annahme von Cryptowährungen zu untersagen ist schliesslich recht einfach, sowie die Überwachung eines solchen Verbots.

[Red_Evil]

Und wie sollte man nachweisen das der Attentäter mit coins bezahlt wurden O.o

Wie am 11 September in dem man nach Tonnen von Treibstoff immernoch den einen Personalausweis fand ?

HInterlassen die täter eine Bitcoin addresse mit dem vermerk Terror geld

Ausserdem benötigt dies nichtmal ein System wie Bitcoins , vll haben die Bosse der Mafias und Drogen Kartelle ihre eigene währung bereits , vll KLammlose

[klaus]

Viel schlimmer!
Man kann damit (unter anderem) im Darknet und im Rahmen des Prodnets Waffen produzieren um so eine schlagkräftige Guerilla gegen den Staatsterroismus aufzubauen.
Natürlich kann man damit auch relativ risikolos und zunehmend preiswerter Attentate finanzieren. Da gibt es eine schier endlose Reihe personifizierter Feindbilder.

Tut mir leid das ist kein Argument. Das gilt auch für Internet, E-Mail, Facebook, Twitter usw.

Ernsthaft - wenn man in einem demokratischen Parlament so ein Gesetz erreichen will funktionieren nur die Argumente aus dem Goldverbot. Staatszersetzung, Staatsgefahr, Spekulation etc.

[Seeder]

Und wie sollte man nachweisen das der Attentäter mit coins bezahlt wurden O.o

Attentäter bieten ihre Dienstleistung auf den entsprechenden Plattformen des Darknets an. Man kann sicher sein, dass da auch die Stasi unterwegs und in der Lage ist zu registrieren in welchem Ausmaß diese "Service-Angebote" zunehmen. Darüber den innerern Kreis des Systems zu informieren wäre der logische nächste Schritt, insbesondere wenn dessen Peripherie personell zunehmend "ausgedünnt" wird.

[herzmeister]

wodurch hat sich Atlas eigentlich 'vertreiben' lassen?

Er ist schon über 3 Monate, zumindest unter 'Atlas' nicht mehr aktiv. jagt nach Atlas

löl, Seeder, jo, der deutsche (rumänische?) Atlas, da bin ich noch gar nicht drauf gekommen. Sogar bezüglich ein paar anderen Aspekten gibt's Gemeinsamkeiten, nur die olle Ayn Rand hat der gute Seeder (zum Glück) noch nicht all zu viel gelesen.

[antares]

also sogerne ich den Seeder mit seinem Joint und seinem geliebten Sovietstern den Kollektivismus ausprügeln möchte, respektiere ich als Libertarian doch sein recht auf redefreiheit. Daher nein. Bannen ist der falsche, aber ein durchaus deutscher weg. Ich würde den Thread auch gerne hier verschwinden sehen(zb nach offtopic), denn er zeigt leider zu gut die deutsche einstellung zur meinungs-/redefreiheit: Grundsätzlich ok, aber wehe jemand hat eine "schreckliche" ansicht die einem selbst nicht gefällt(nazis, kinderpornos, "hass"-seiten etc nur mal als beispiel gegeben).

Lasst uns lieber hoffen, dass seeder in seinem sozialistischen paradies rumänien eine neue bleibe für sein kommunistisches Experiment namens "produzentennetzwerk" findet. Vielleicht merkt er wenn die rumänische Armee ihn mit zigeunern verwechselt, was er da treibt.

Edit: Darf man in überdeutscher korrektheit noch zigeuner sagen? wie heissen die typen politisch korrekt?)

[Akka]

... denn er zeigt leider zu gut die deutsche einstellung zur meinungs-/redefreiheit: Grundsätzlich ok, aber wehe jemand hat eine "schreckliche" ansicht die einem selbst nicht gefällt(nazis, kinderpornos, "hass"-seiten etc nur mal als beispiel gegeben).

Soweit ich das sehe hat sich doch absolut niemand hier dafür ausgesprochen.

Ein paar haben anonym dafür gestimmt, ein Statement dazu abzugeben hat sich aber keiner getraut.

Und zur typisch deutschen Einstellung zur Meinungsfreiheit. Die hat zwar durchaus noch Vierbesserungspotential aber so schau mal auf andere Länder. Ich würde eher sagen wir sind da doch schon recht fortschrittlich. In den wenigsten Ländern ist es so allgemein akzeptiert, dass man auch voneinander abweichende Meinungen haben kann.

Aber es ist halt auch typisch deutsch, dass typisch deutsch immer negativ ist.

[herzmeister]

Als Kollektivist würd ich ihn nicht bezeichnen, eher dem individualistischen Anarchismus nahe, in der Tradition eines Pierre-Joseph Proudhon. Der hatte damals auch schon so eine ähnliche Idee mit den Tauschbanken.

[Timo Y]

Politische Meinungsäußerungen, auch von der extremen Sorte, sind in diesem Forum erlaubt, solange niemand beschimpft, bedroht, oder arg beleidigt wird.

Seeders Beiträge sind provozierend, aber bis jetzt sehe ich persönlich noch keinen Grund, Seeder zu bannen.

[Seeder]

wodurch hat sich Atlas eigentlich 'vertreiben' lassen?

Er ist schon über 3 Monate, zumindest unter 'Atlas' nicht mehr aktiv. jagt nach Atlas

löl, Seeder, jo, der deutsche (rumänische?) Atlas, da bin ich noch gar nicht drauf gekommen. Sogar bezüglich ein paar anderen Aspekten gibt's Gemeinsamkeiten, nur die olle Ayn Rand hat der gute Seeder (zum Glück) noch nicht all zu viel gelesen.

Soll das eine Unterstellung sein, dass ich mit diesem 'Atlas' identisch bin?
Nein, ihr Lieben. Das ist nicht mein Stil.
Kann mich im Übrigen nicht erinnern dem hier schon mal begegnet zu sein.

'Ayn Rand' sagt mir überhaupt nichts.