Три Blockchain для Либертарианской партии

[SvintuS]

Три Blockchain для Либертарианской партии

2016/04/10

Результаты голосований Либертарианской партии США на съезде в Техасе будут сохранены сразу в трех распределенных реестрах. Идея состоит в том, чтобы сделать историю голосований доступной для потомков и усилить подотчетность политиков.

продолжение - http://www.coinfox.ru/novosti/5265-three-blockchains-for-the-libertarian-party-of-texas-2

[Sewerin]

Сохранение результатов в блокчейне, еще и персонализировано, является правильным решением. Только зачем сначала проводить голосование с помощью бюллетеней, и потом уже оцифрововать? Это же слабое место где можно изменить результаты голосования.

[Mattalast412]

Сохранение результатов в блокчейне, еще и персонализировано, является правильным решением. Только зачем сначала проводить голосование с помощью бюллетеней, и потом уже оцифрововать? Это же слабое место где можно изменить результаты голосования.

Может все дело именно в этом узком месте, как подстраховка для фальсификации, кому то это было нужно, а потом просто брать и архивировать данные как то уже бессмысленно.

[peretss]

Это больше похоже на архив, к которому можно обратиться в случае чего, но наверное недалек тот день, когда начнут применять технологию в текущем режиме, ну и с сохранением соответственно.

[Zoltan450]

Это больше похоже на архив, к которому можно обратиться в случае чего, но наверное недалек тот день, когда начнут применять технологию в текущем режиме, ну и с сохранением соответственно.

Действительно больше на архив смахивает с таким подходом, но не такого применения все ожидают от блокчейна в теме выборов.

[finist]

После голосования каждый бюллетень будет оцифрован и загружен в распределенные реестры с помощью специальной машины для голосования, разработанной компанией BTC.

Если в результате оцифровки результаты останутся идентичными, то выйдет неплохой архив. Но кому он будет нужен спустя какой-то промежуток времени после состоявшихся выборов? Разве что каким-нибудь аналитикам.

[rikko72]

После голосования каждый бюллетень будет оцифрован и загружен в распределенные реестры с помощью специальной машины для голосования, разработанной компанией BTC.

Если в результате оцифровки результаты останутся идентичными, то выйдет неплохой архив. Но кому он будет нужен спустя какой-то промежуток времени после состоявшихся выборов? Разве что каким-нибудь аналитикам.

Да много кому, аналитикам политологам, различным вузам. главное, что это может быть представлено в удобном виде, причем с гарантией того, что внесенные данные являются неизменными.

[Matroskin]

После голосования каждый бюллетень будет оцифрован и загружен в распределенные реестры с помощью специальной машины для голосования, разработанной компанией BTC.

Если в результате оцифровки результаты останутся идентичными, то выйдет неплохой архив. Но кому он будет нужен спустя какой-то промежуток времени после состоявшихся выборов? Разве что каким-нибудь аналитикам.

Да много кому, аналитикам политологам, различным вузам. главное, что это может быть представлено в удобном виде, причем с гарантией того, что внесенные данные являются неизменными.

Неизменность данных хороша для истории. Потом никто не сможет сказать что голосовал не так и результаты было подделаны. Спорным моментом будет все таки не сами данные, а то что их внесли спустя время, которое понадобится для обработки результатов голосования.

[leshutov]

Сохранение результатов в блокчейне, еще и персонализировано, является правильным решением. Только зачем сначала проводить голосование с помощью бюллетеней, и потом уже оцифрововать? Это же слабое место где можно изменить результаты голосования.

С таким же успехом они могут поднять все архивы и просто их оцифровать. Нужна такая программа которая работала в режиме реального времени, что бы потом они не могли сказать что-то подделали во время оцифровки

[Pelegrini]

Сохранение результатов в блокчейне, еще и персонализировано, является правильным решением. Только зачем сначала проводить голосование с помощью бюллетеней, и потом уже оцифрововать? Это же слабое место где можно изменить результаты голосования.

С таким же успехом они могут поднять все архивы и просто их оцифровать. Нужна такая программа которая работала в режиме реального времени, что бы потом они не могли сказать что-то подделали во время оцифровки

Толку от этой архивации, система голосования то в данном случае никак не поменялась, прозрачности ноль, не так надо использовать технологию.

[rikko72]

После голосования каждый бюллетень будет оцифрован и загружен в распределенные реестры с помощью специальной машины для голосования, разработанной компанией BTC.

Если в результате оцифровки результаты останутся идентичными, то выйдет неплохой архив. Но кому он будет нужен спустя какой-то промежуток времени после состоявшихся выборов? Разве что каким-нибудь аналитикам.

Да много кому, аналитикам политологам, различным вузам. главное, что это может быть представлено в удобном виде, причем с гарантией того, что внесенные данные являются неизменными.

Неизменность данных хороша для истории. Потом никто не сможет сказать что голосовал не так и результаты было подделаны. Спорным моментом будет все таки не сами данные, а то что их внесли спустя время, которое понадобится для обработки результатов голосования.

Да, идеальным вариантом было бы конечно прямое применение в системе голосования, там и архив бы автоматически уже формировался без ручной волокиты, но пока сверху не дадут добро, так и будут использовать наполовину возможностей.

[LastClingon]

Лишь бы теперь каждая вторая партия в мире не начала засорять блокчейн (я про всеми нами любимый, частные пусть засоряют сколько душе угодно) своими протоколами заседания.

[Spacewalker]

Лишь бы теперь каждая вторая партия в мире не начала засорять блокчейн (я про всеми нами любимый, частные пусть засоряют сколько душе угодно) своими протоколами заседания.

Ну абсолютное большинство партий в мире пока совсем не представляет, что есть блокчейн, поэтому насчёт этого можно быть спокойным. Ну а если всё же прознают, то тогда будем ждать нового витка мыльной оперы, что размер блока катастрофически мал

[Gromozeka!]

Да, идеальным вариантом было бы конечно прямое применение в системе голосования, там и архив бы автоматически уже формировался без ручной волокиты, но пока сверху не дадут добро, так и будут использовать наполовину возможностей.

Если вообще будут использовать, честность и прозрачность им не к чему, поиграются в архиваторов и забудут.

[Myr]

Так осталось не понятным, зачем им целых три блокчейна? Набить себе объемы работы, или страховка на страховку и еще раз все это престраховать.

[bitcoinst]

Так осталось не понятным, зачем им целых три блокчейна? Набить себе объемы работы, или страховка на страховку и еще раз все это престраховать.

Действительно, а чего не десять для пущей надежности и гарантии сохранности? Может хотят поэкспериментировать и выбрать наиболее оптимальный для такой процедуры вариант.

[Zoltan450]

Так осталось не понятным, зачем им целых три блокчейна? Набить себе объемы работы, или страховка на страховку и еще раз все это престраховать.

Действительно, а чего не десять для пущей надежности и гарантии сохранности? Может хотят поэкспериментировать и выбрать наиболее оптимальный для такой процедуры вариант.

Зачем вообще эта процедура и такое количество блокчейнов, какое то очередное политиканство.

[pastan]

Надо полагать это они так примеряются, чтобы в недалеком будущем уже проталкивать идею о голосовании нового формата, на основе технологии. Архив архивом, но это не весь потенциал технологии.

[bitcoinst]

Так осталось не понятным, зачем им целых три блокчейна? Набить себе объемы работы, или страховка на страховку и еще раз все это престраховать.

Действительно, а чего не десять для пущей надежности и гарантии сохранности? Может хотят поэкспериментировать и выбрать наиболее оптимальный для такой процедуры вариант.

Зачем вообще эта процедура и такое количество блокчейнов, какое то очередное политиканство.

Конечно политиканство, просто либертарианцы несут продукты своей идеологии в первую очередь в политику для демонстрации. Но во всяком случае это неплохо, если будет отклик и соответствующий положительный результат.

[bontyw1276]

Надо полагать это они так примеряются, чтобы в недалеком будущем уже проталкивать идею о голосовании нового формата, на основе технологии. Архив архивом, но это не весь потенциал технологии.

мне кажется, в данном конкретном случае это именно архив, а не примерка новой технологии. не та партия, не тот размах, не тот масштаб.