Хиллари Клинтон пообещала поддержать раз

[foserfox]

Хиллари Клинтон пообещала поддержать развитие технологии блокчейн

Вероятный кандидат в президенты США Хиллари Клинтон в свой предвыборной программе сделала акцент на развитие инноваций, пообещав широкую поддержку развитию блокчейн-приложений для государственного сектора.
Сегодня Клинтон представила развернутую программу развития технологий и инноваций, в которой, в частности, говорится о том, государственная политика Соединенных Штатов должна включать в себя работу с блокчейном.
«Мы должны сделать так, чтобы инноваторы Америки возглавили следующее поколение технологических революций – от автономных роботов-автомобилей, машинного обучения и до основанных на технологии блокчейн приложений для государственного сектора. Мы должны защищать всеобщий доступ к глобальному цифровому рынку идей», — говорится в программе Клинтон.
Также в документе содержится намерение Клинтон в случае её официального утверждения кандидатом в президенты бороться с регулятивными ограничениями, с которыми сталкиваются стартапы и предприниматели.
«Хиллари будет стимулировать федеральные и местные власти на идентификацию, изучение и внесение изменений в законодательные и регулятивные нормы, которые защищают традиционные институты от инноваций».
Отметим, что Хиллари Клинтон не первая крупная политическая фигура, которая публично выражает поддержку технологии блокчейн и цифровой индустрии в целом. Так, своей поддержкой биткоина прославился уже выбывший из президентской гонки республиканец Рэнд Пол. В какой-то момент он даже заявил о готовности принимать биткоин в качестве пожертвований. Схожие заявления делал и бывший губернатор Техаса Рик Перри, также боровшийся за президентское кресло.
Тем временем на известие о намерении Клинтон оказывать поддержку развитию блокчейна уже отреагировал пародийный твиттер-аккаунт Дональда Трампа, заявивший, что только он может считаться «настоящим блокчейн-кандидатом».
Как ожидается, Хиллари Клинтон станет кандидатом в президенты США от Демократической партии на ноябрьских выборах, и, согласно данным последнего опроса общественного мнения, за неё готовы проголосовать 51% избирателей. Одиозный миллиардер Дональд Трамп, который фактически гарантировал выдвижение в качестве кандидата от Республиканской партии, тем временем начинает терять поддержку соотечественников — в настоящее время за него готовы проголосовать 39%.

[1713566462]

1713566462

[1713566462]

1713566462

[1713566462]

1713566462

[tair85]

Достойная кандидатура в президенты, в противовес одиозному Трампу с его высказываниями и предвыборной программой. Хиллари еще поддерживает развитие блокчейн-технологии, главное чтоб об оказании поддержки она не забыла после выборов.

[Pelegrini]

Достойная кандидатура в президенты, в противовес одиозному Трампу с его высказываниями и предвыборной программой. Хиллари еще поддерживает развитие блокчейн-технологии, главное чтоб об оказании поддержки она не забыла после выборов.

Лучше особо не надеятся, люди, метящие в кресла, очень часто не выполняют своих общаний, в этом плане, мне кажеться что Трамп благодаря своей одиозности будет более придерживаться своей программы чем Клинтон.

[krupenin]

Достойная кандидатура в президенты, в противовес одиозному Трампу с его высказываниями и предвыборной программой. Хиллари еще поддерживает развитие блокчейн-технологии, главное чтоб об оказании поддержки она не забыла после выборов.

Лучше особо не надеятся, люди, метящие в кресла, очень часто не выполняют своих общаний, в этом плане, мне кажеться что Трамп благодаря своей одиозности будет более придерживаться своей программы чем Клинтон.

Вы имеете ввиду что Трапм выгонит всех эмигрантов, построит стену на границе с Мексикой и тд? Его предвыборная программа как раз и состоит из таких пунктов. Я больше верю что Хилари сдержит свое обещание.

[Matroskin]

Достойная кандидатура в президенты, в противовес одиозному Трампу с его высказываниями и предвыборной программой. Хиллари еще поддерживает развитие блокчейн-технологии, главное чтоб об оказании поддержки она не забыла после выборов.

Лучше особо не надеятся, люди, метящие в кресла, очень часто не выполняют своих общаний, в этом плане, мне кажеться что Трамп благодаря своей одиозности будет более придерживаться своей программы чем Клинтон.

Вы имеете ввиду что Трапм выгонит всех эмигрантов, построит стену на границе с Мексикой и тд? Его предвыборная программа как раз и состоит из таких пунктов. Я больше верю что Хилари сдержит свое обещание.

Я ни одному из политиков не верю, все они играют на психологии толпы, льют в уши только то что хочет слышать народ, только для манипулирования. как только достигают своих целей - вытирают ноги об этот самый народ.

[bumbarash]

Достойная кандидатура в президенты, в противовес одиозному Трампу с его высказываниями и предвыборной программой. Хиллари еще поддерживает развитие блокчейн-технологии, главное чтоб об оказании поддержки она не забыла после выборов.

Лучше особо не надеятся, люди, метящие в кресла, очень часто не выполняют своих общаний, в этом плане, мне кажеться что Трамп благодаря своей одиозности будет более придерживаться своей программы чем Клинтон.

Вы имеете ввиду что Трапм выгонит всех эмигрантов, построит стену на границе с Мексикой и тд? Его предвыборная программа как раз и состоит из таких пунктов. Я больше верю что Хилари сдержит свое обещание.

Обещать - не значит жениться.

Обама тоже много чего обещал, например бесплатную медицину для всех граждан, на второй срок он обещал еще больше и что?

Это может казаться странным, но от президента в штатах мало что зависит и от того будет президентом Трамп или Клинтон никакой принципиальной разницы не будет, кроме как в ускорении или замедлении принятия законов которые пробиваются лоббистами.

[slesar21]

Достойная кандидатура в президенты, в противовес одиозному Трампу с его высказываниями и предвыборной программой. Хиллари еще поддерживает развитие блокчейн-технологии, главное чтоб об оказании поддержки она не забыла после выборов.

Лучше особо не надеятся, люди, метящие в кресла, очень часто не выполняют своих общаний, в этом плане, мне кажеться что Трамп благодаря своей одиозности будет более придерживаться своей программы чем Клинтон.

Ну, там избиратели могут и напомнить об обещаниях данных перед выборами, по любому что то делать придется, хоть советника по теме пригласить в команду. 

[Gromozeka!]

Это может казаться странным, но от президента в штатах мало что зависит и от того будет президентом Трамп или Клинтон никакой принципиальной разницы не будет, кроме как в ускорении или замедлении принятия законов которые пробиваются лоббистами.

Тоже склоняюсь к этой теории, президент это формальное лицо страны, а решения принимаются без его участия, его просто уведомляют что и когда нужно подписать.

[bontyw1276]

все мы знаем цену предвыборных обещаний. тут уже не важно, из какой страны политик, результат будет один - об обещаниях забудут при первой возможности.

[jafdet]

Это может казаться странным, но от президента в штатах мало что зависит и от того будет президентом Трамп или Клинтон никакой принципиальной разницы не будет, кроме как в ускорении или замедлении принятия законов которые пробиваются лоббистами.

Тоже склоняюсь к этой теории, президент это формальное лицо страны, а решения принимаются без его участия, его просто уведомляют что и когда нужно подписать.

Тогда давайте выбирать самую красивую блондинку в президенты. Хоть будет кем полюбоваться каждый день в новостях. 

[Spacewalker]

Это может казаться странным, но от президента в штатах мало что зависит и от того будет президентом Трамп или Клинтон никакой принципиальной разницы не будет, кроме как в ускорении или замедлении принятия законов которые пробиваются лоббистами.

Тоже склоняюсь к этой теории, президент это формальное лицо страны, а решения принимаются без его участия, его просто уведомляют что и когда нужно подписать.

Тогда давайте выбирать самую красивую блондинку в президенты. Хоть будет кем полюбоваться каждый день в новостях.  

Ну тут тоже не всё так однозначно - обязательно найдутся недовольные и скажут не хотим мы любоваться каждый день на блондинку нам больше нравятся брюнетки и политическая борьба продолжится, только в другом наполнении А так да, современная демократия превращается в шоубизнес - кто складнее обещает и кто ярче выглядит.

[Gromozeka!]

Это может казаться странным, но от президента в штатах мало что зависит и от того будет президентом Трамп или Клинтон никакой принципиальной разницы не будет, кроме как в ускорении или замедлении принятия законов которые пробиваются лоббистами.

Тоже склоняюсь к этой теории, президент это формальное лицо страны, а решения принимаются без его участия, его просто уведомляют что и когда нужно подписать.

Тогда давайте выбирать самую красивую блондинку в президенты. Хоть будет кем полюбоваться каждый день в новостях.  

Ну тут тоже не всё так однозначно - обязательно найдутся недовольные и скажут не хотим мы любоваться каждый день на блондинку нам больше нравятся брюнетки и политическая борьба продолжится, только в другом наполнении А так да, современная демократия превращается в шоубизнес - кто складнее обещает и кто ярче выглядит.

Жить стало труднее зато глаз радуется в каждый эфир новостей, как то это все неравнозначно, ведь и правда шоу-бизнес, кто громче кричит у кого наряд пестрее тот и на коне.

[bumbarash]

Это может казаться странным, но от президента в штатах мало что зависит и от того будет президентом Трамп или Клинтон никакой принципиальной разницы не будет, кроме как в ускорении или замедлении принятия законов которые пробиваются лоббистами.

Тоже склоняюсь к этой теории, президент это формальное лицо страны, а решения принимаются без его участия, его просто уведомляют что и когда нужно подписать.

Тогда давайте выбирать самую красивую блондинку в президенты. Хоть будет кем полюбоваться каждый день в новостях. 

Ну тут тоже не всё так однозначно - обязательно найдутся недовольные и скажут не хотим мы любоваться каждый день на блондинку нам больше нравятся брюнетки и политическая борьба продолжится, только в другом наполнении А так да, современная демократия превращается в шоубизнес - кто складнее обещает и кто ярче выглядит.

Жить стало труднее зато глаз радуется в каждый эфир новостей, как то это все неравнозначно, ведь и правда шоу-бизнес, кто громче кричит у кого наряд пестрее тот и на коне.

кто громче кричит у кого наряд пестрее тот и на коне

- это верно если речь идет о клоунах которые сами из себя ничего не представляют, а серьезные "дядьки" они как серые мышки их вроде и не видно, но когда они в кадре то именно к ним приковано все внимание.

[bontyw1276]

А так да, современная демократия превращается в шоубизнес - кто складнее обещает и кто ярче выглядит.

пример тому - премьер канады. вот мне кажется, что  он просто умело пускает пыль в глаза, но благодаря этому страшно популярен в мире.

[hasis]

Верить обещаниям человека идущего на выборы, все равно что наркоману обещающему завязать.
Копченый помнится обещал войну в Ираке по-быстрому закончить, даже премию мира получил авансом

[myhoho]

Вот не люблю Хиллари, но и трамп не подарок. Если бы я голосовал, то, благодаря этой новости наверняка бы бес дёрнул отдать голос ей. Потому что Трамп , вроде, скорее против этих наших биткоинов, если я не ошибаюсь.

[Spacewalker]

Вот не люблю Хиллари, но и трамп не подарок. Если бы я голосовал, то, благодаря этой новости наверняка бы бес дёрнул отдать голос ей. Потому что Трамп , вроде, скорее против этих наших биткоинов, если я не ошибаюсь.

Да вроде бы и Хиллари ничего не говорит именно про поддержку битков - всё чисто про блокчейн и поддержку цифровой индустрии. Ну а Трамп вроде бы ничего против чисто блокчейна не высказывал, хотя могу ошибаться.

[Gromozeka!]

кто громче кричит у кого наряд пестрее тот и на коне

- это верно если речь идет о клоунах которые сами из себя ничего не представляют, а серьезные "дядьки" они как серые мышки их вроде и не видно, но когда они в кадре то именно к ним приковано все внимание.

Если есть клоуны, то на их фоне навряд ли будут показываться серьезные дядьки, они будут в "тени" за кулисами дергать за ниточки.

[pashh]

Это может казаться странным, но от президента в штатах мало что зависит и от того будет президентом Трамп или Клинтон никакой принципиальной разницы не будет, кроме как в ускорении или замедлении принятия законов которые пробиваются лоббистами.

Тоже склоняюсь к этой теории, президент это формальное лицо страны, а решения принимаются без его участия, его просто уведомляют что и когда нужно подписать.

Тогда давайте выбирать самую красивую блондинку в президенты. Хоть будет кем полюбоваться каждый день в новостях.  

Ну тут тоже не всё так однозначно - обязательно найдутся недовольные и скажут не хотим мы любоваться каждый день на блондинку нам больше нравятся брюнетки и политическая борьба продолжится, только в другом наполнении А так да, современная демократия превращается в шоубизнес - кто складнее обещает и кто ярче выглядит.

Разве мало разных звездей из шоу-бизнеса которые перекочевали в политик-шоу? Разница только в текстах которые им пишут сценаристы, ну и образы немного разные когда на сцене и когда на трибуне.

[Jagger.k]

Это может казаться странным, но от президента в штатах мало что зависит и от того будет президентом Трамп или Клинтон никакой принципиальной разницы не будет, кроме как в ускорении или замедлении принятия законов которые пробиваются лоббистами.

Тоже склоняюсь к этой теории, президент это формальное лицо страны, а решения принимаются без его участия, его просто уведомляют что и когда нужно подписать.

Тогда давайте выбирать самую красивую блондинку в президенты. Хоть будет кем полюбоваться каждый день в новостях.  

Ну тут тоже не всё так однозначно - обязательно найдутся недовольные и скажут не хотим мы любоваться каждый день на блондинку нам больше нравятся брюнетки и политическая борьба продолжится, только в другом наполнении А так да, современная демократия превращается в шоубизнес - кто складнее обещает и кто ярче выглядит.

По мне так предвыборная гонка в штатах как ток шоу! Кто громче сказал, того и услышали. А главное говорить то, что шокирует людей, и у Трампа это получается именно в этом стиле )

[igorokkk]

Это может казаться странным, но от президента в штатах мало что зависит и от того будет президентом Трамп или Клинтон никакой принципиальной разницы не будет, кроме как в ускорении или замедлении принятия законов которые пробиваются лоббистами.

Тоже склоняюсь к этой теории, президент это формальное лицо страны, а решения принимаются без его участия, его просто уведомляют что и когда нужно подписать.

Тогда давайте выбирать самую красивую блондинку в президенты. Хоть будет кем полюбоваться каждый день в новостях.  

Ну тут тоже не всё так однозначно - обязательно найдутся недовольные и скажут не хотим мы любоваться каждый день на блондинку нам больше нравятся брюнетки и политическая борьба продолжится, только в другом наполнении А так да, современная демократия превращается в шоубизнес - кто складнее обещает и кто ярче выглядит.

По мне так предвыборная гонка в штатах как ток шоу! Кто громче сказал, того и услышали. А главное говорить то, что шокирует людей, и у Трампа это получается именно в этом стиле )

Там абсолютно ничего не меняется, за кого проголосуют. Всех дёргают за ниточки "серые кардиналы". Выборы только для вида. И видимо это сейчас везде так. Миром правит кучка людей.

[Jagger.k]

Это может казаться странным, но от президента в штатах мало что зависит и от того будет президентом Трамп или Клинтон никакой принципиальной разницы не будет, кроме как в ускорении или замедлении принятия законов которые пробиваются лоббистами.

Тоже склоняюсь к этой теории, президент это формальное лицо страны, а решения принимаются без его участия, его просто уведомляют что и когда нужно подписать.

Тогда давайте выбирать самую красивую блондинку в президенты. Хоть будет кем полюбоваться каждый день в новостях.  

Ну тут тоже не всё так однозначно - обязательно найдутся недовольные и скажут не хотим мы любоваться каждый день на блондинку нам больше нравятся брюнетки и политическая борьба продолжится, только в другом наполнении А так да, современная демократия превращается в шоубизнес - кто складнее обещает и кто ярче выглядит.

По мне так предвыборная гонка в штатах как ток шоу! Кто громче сказал, того и услышали. А главное говорить то, что шокирует людей, и у Трампа это получается именно в этом стиле )

Там абсолютно ничего не меняется, за кого проголосуют. Всех дёргают за ниточки "серые кардиналы". Выборы только для вида. И видимо это сейчас везде так. Миром правит кучка людей.

Теория заговора всегда будет жить! )))

[Spacewalker]

Там абсолютно ничего не меняется, за кого проголосуют. Всех дёргают за ниточки "серые кардиналы". Выборы только для вида. И видимо это сейчас везде так. Миром правит кучка людей.

Теория заговора всегда будет жить! )))

При чём тут теория заговора, когда современные политики обвешаны по уши всякими советниками, которые принимают решения по своим вопросам. Ещё Франсуа Миттеран в своё время был очень удивлён когда на переговорах по любому серьёзному вопросу Рональд Рейган удалялся в другую комнату для консультаций со своими советниками.

[Gromozeka!]

При чём тут теория заговора, когда современные политики обвешаны по уши всякими советниками, которые принимают решения по своим вопросам. Ещё Франсуа Миттеран в своё время был очень удивлён когда на переговорах по любому серьёзному вопросу Рональд Рейган удалялся в другую комнату для консультаций со своими советниками.

Ну а как же без консультантов, главное чтоб они были компетентны в тех вопросах, которые на них возложили, ведь президент не может углубленно сам ориентироваться во всех проблемах, это нормальный процесс.

[bumbarash]

При чём тут теория заговора, когда современные политики обвешаны по уши всякими советниками, которые принимают решения по своим вопросам. Ещё Франсуа Миттеран в своё время был очень удивлён когда на переговорах по любому серьёзному вопросу Рональд Рейган удалялся в другую комнату для консультаций со своими советниками.

Ну а как же без консультантов, главное чтоб они были компетентны в тех вопросах, которые на них возложили, ведь президент не может углубленно сам ориентироваться во всех проблемах, это нормальный процесс.

Консультанты они не принимают решения, а всего лишь объясняют президенту к каким последствиям может привести принимаемое решение. У всех адекватных глав государств есть консультанты. Другое дело что в штатах консультанты это скорее лоббисты от бизнеса.

[Pelegrini]

Консультанты они не принимают решения, а всего лишь объясняют президенту к каким последствиям может привести принимаемое решение. У всех адекватных глав государств есть консультанты. Другое дело что в штатах консультанты это скорее лоббисты от бизнеса.

Более чем уверен, что не только в Штатах такая ситуация, Украина тому пример, когда Ахметов крутил своей марионеткой в лице Януковича, чтоб самому не запачкаться.

[bitcoinbrother]

Консультанты они не принимают решения, а всего лишь объясняют президенту к каким последствиям может привести принимаемое решение. У всех адекватных глав государств есть консультанты. Другое дело что в штатах консультанты это скорее лоббисты от бизнеса.

Более чем уверен, что не только в Штатах такая ситуация, Украина тому пример, когда Ахметов крутил своей марионеткой в лице Януковича, чтоб самому не запачкаться.

Марионетки это одно а тут речь о консультантах. Президентом может быть и тупая блондинка которой советники будут говорить что делать.

[Gromozeka!]

При чём тут теория заговора, когда современные политики обвешаны по уши всякими советниками, которые принимают решения по своим вопросам. Ещё Франсуа Миттеран в своё время был очень удивлён когда на переговорах по любому серьёзному вопросу Рональд Рейган удалялся в другую комнату для консультаций со своими советниками.

Ну а как же без консультантов, главное чтоб они были компетентны в тех вопросах, которые на них возложили, ведь президент не может углубленно сам ориентироваться во всех проблемах, это нормальный процесс.

Консультанты они не принимают решения, а всего лишь объясняют президенту к каким последствиям может привести принимаемое решение. У всех адекватных глав государств есть консультанты. Другое дело что в штатах консультанты это скорее лоббисты от бизнеса.

Может и так но не стоит забывать, что не всегда президент принимает единоличное решение, все зависит от формы правления государства.

[bontyw1276]

Консультанты они не принимают решения, а всего лишь объясняют президенту к каким последствиям может привести принимаемое решение. У всех адекватных глав государств есть консультанты. Другое дело что в штатах консультанты это скорее лоббисты от бизнеса.

Более чем уверен, что не только в Штатах такая ситуация, Украина тому пример, когда Ахметов крутил своей марионеткой в лице Януковича, чтоб самому не запачкаться.

Марионетки это одно а тут речь о консультантах. Президентом может быть и тупая блондинка которой советники будут говорить что делать.

конечно печально, когда президент полностью зависит от консультантов. спрашивать чужое мнение нужно, но тупо ему следовать...

[tair85]

Консультанты они не принимают решения, а всего лишь объясняют президенту к каким последствиям может привести принимаемое решение. У всех адекватных глав государств есть консультанты. Другое дело что в штатах консультанты это скорее лоббисты от бизнеса.

Более чем уверен, что не только в Штатах такая ситуация, Украина тому пример, когда Ахметов крутил своей марионеткой в лице Януковича, чтоб самому не запачкаться.

тяжелей найти страну где не так. Разве что в Исландии

И то только по той причине, что в Исландии, количество населения приблизительно равно одной многоэтажке в Китае. Иначе и там была бы идентичная другим странам ситуация.

[Frenk Best]

Все мы знаем цену предвыборных обещаний.
тут уже не важно, из какой страны политик, результат будет один - об обещаниях забудут при первой возможности

[GRAND EX]

Все мы знаем цену предвыборных обещаний.
тут уже не важно, из какой страны политик, результат будет один - об обещаниях забудут при первой возможности

это к сожалению действительно так
все много обещают для народа, но потом всё делается для алигархов которые спонсировали очередного кандидата
короче политика - это тот же бизнес

[AtomION]

Все мы знаем цену предвыборных обещаний.
тут уже не важно, из какой страны политик, результат будет один - об обещаниях забудут при первой возможности

это к сожалению действительно так
все много обещают для народа, но потом всё делается для алигархов которые спонсировали очередного кандидата
короче политика - это тот же бизнес

Я ни одному из политиков не верю, все они играют на психологии толпы, льют в уши только то что хочет слышать народ,
только для манипулирования.
как только достигают своих целей - вытирают ноги об этот самый народ.

[Gromozeka!]

Консультанты они не принимают решения, а всего лишь объясняют президенту к каким последствиям может привести принимаемое решение. У всех адекватных глав государств есть консультанты. Другое дело что в штатах консультанты это скорее лоббисты от бизнеса.

Более чем уверен, что не только в Штатах такая ситуация, Украина тому пример, когда Ахметов крутил своей марионеткой в лице Януковича, чтоб самому не запачкаться.

тяжелей найти страну где не так. Разве что в Исландии

И то только по той причине, что в Исландии, количество населения приблизительно равно одной многоэтажке в Китае. Иначе и там была бы идентичная другим странам ситуация.

Маленькие государства они как то сплоченней, но и от менталитета многое зависит, у нас если подеребанить территорию на маленькие самостоятельные округи, то все равно будет тот же бардак что и сейчас.

[pashh]

Консультанты они не принимают решения, а всего лишь объясняют президенту к каким последствиям может привести принимаемое решение. У всех адекватных глав государств есть консультанты. Другое дело что в штатах консультанты это скорее лоббисты от бизнеса.

Более чем уверен, что не только в Штатах такая ситуация, Украина тому пример, когда Ахметов крутил своей марионеткой в лице Януковича, чтоб самому не запачкаться.

тяжелей найти страну где не так. Разве что в Исландии

И то только по той причине, что в Исландии, количество населения приблизительно равно одной многоэтажке в Китае. Иначе и там была бы идентичная другим странам ситуация.

Маленькие государства они как то сплоченней, но и от менталитета многое зависит, у нас если подеребанить территорию на маленькие самостоятельные округи, то все равно будет тот же бардак что и сейчас.

Не скажи, каждый регион сильно отличается от другого, даже взять чистоту городов. В один приезжаешь - чисто, мусорники кругом стоят, а в другом как на свалке, грязь, пакеты кругом валяются. Так что еще многое зависит от населения и руководства регионом.

[bumbarash]

Не скажи, каждый регион сильно отличается от другого, даже взять чистоту городов. В один приезжаешь - чисто, мусорники кругом стоят, а в другом как на свалке, грязь, пакеты кругом валяются. Так что еще многое зависит от населения и руководства регионом.

Полностью согласен. В 90х когда была разруха всем не до того было, а сейчас и руководители появляются которые начинают реально заботиться о регионе и о людях, да и гражданское общество начинает появляться.
Даже если и предположить что чиновникам которые проявляют "заботу" это надо исключительно в популистских целях, чего я конечно не отрицаю, но сам факт перемен имеет место, конечно еще не везде ведь страна у нас огромная.

[bontyw1276]

Даже если и предположить что чиновникам которые проявляют "заботу" это надо исключительно в популистских целях, чего я конечно не отрицаю, но сам факт перемен имеет место, конечно еще не везде ведь страна у нас огромная.

да какая, собственно, разница, под какими предлогами и мотивами проявляется забота, если виден результат. люди перестали верить в слова, нам дела подавай.

[Spacewalker]

Даже если и предположить что чиновникам которые проявляют "заботу" это надо исключительно в популистских целях, чего я конечно не отрицаю, но сам факт перемен имеет место, конечно еще не везде ведь страна у нас огромная.

да какая, собственно, разница, под какими предлогами и мотивами проявляется забота, если виден результат. люди перестали верить в слова, нам дела подавай.

Действительно самое главное результат, пусть хоть какие-то действия ради избирателя нежели упорное игнорирование его интересов и удовлетворение только своих. А популизм в разной степени проявления можно сказать необходимый элемент политики, ибо там всё делается напоказ и на публику.

[Gromozeka!]

Даже если и предположить что чиновникам которые проявляют "заботу" это надо исключительно в популистских целях, чего я конечно не отрицаю, но сам факт перемен имеет место, конечно еще не везде ведь страна у нас огромная.

да какая, собственно, разница, под какими предлогами и мотивами проявляется забота, если виден результат. люди перестали верить в слова, нам дела подавай.

Действительно самое главное результат, пусть хоть какие-то действия ради избирателя нежели упорное игнорирование его интересов и удовлетворение только своих. А популизм в разной степени проявления можно сказать необходимый элемент политики, ибо там всё делается напоказ и на публику.

Тем более если это пост на который выбирает народ, то насколько же проще удержаться в кресле еще на один срок, когда все видят положительный результат работы.

[Spacewalker]

Даже если и предположить что чиновникам которые проявляют "заботу" это надо исключительно в популистских целях, чего я конечно не отрицаю, но сам факт перемен имеет место, конечно еще не везде ведь страна у нас огромная.

да какая, собственно, разница, под какими предлогами и мотивами проявляется забота, если виден результат. люди перестали верить в слова, нам дела подавай.

Действительно самое главное результат, пусть хоть какие-то действия ради избирателя нежели упорное игнорирование его интересов и удовлетворение только своих. А популизм в разной степени проявления можно сказать необходимый элемент политики, ибо там всё делается напоказ и на публику.

Тем более если это пост на который выбирает народ, то насколько же проще удержаться в кресле еще на один срок, когда все видят положительный результат работы.

Положительный результат тоже понятие неоднозначное - временами могут потребоваться болезненные реформы, которые явно не будут одобрены избирателями, вот и возникает порой ситуация когда политики не принимают нужные решения затягивая время и всё больше ухудшая положение.

[Gromozeka!]

Даже если и предположить что чиновникам которые проявляют "заботу" это надо исключительно в популистских целях, чего я конечно не отрицаю, но сам факт перемен имеет место, конечно еще не везде ведь страна у нас огромная.

да какая, собственно, разница, под какими предлогами и мотивами проявляется забота, если виден результат. люди перестали верить в слова, нам дела подавай.

Действительно самое главное результат, пусть хоть какие-то действия ради избирателя нежели упорное игнорирование его интересов и удовлетворение только своих. А популизм в разной степени проявления можно сказать необходимый элемент политики, ибо там всё делается напоказ и на публику.

Тем более если это пост на который выбирает народ, то насколько же проще удержаться в кресле еще на один срок, когда все видят положительный результат работы.

Положительный результат тоже понятие неоднозначное - временами могут потребоваться болезненные реформы, которые явно не будут одобрены избирателями, вот и возникает порой ситуация когда политики не принимают нужные решения затягивая время и всё больше ухудшая положение.

Согласен, порой чтоб увидеть что то хорошее нужно для этого сделать то что не всем понравиться, но это часть политики, главное чтоб потом результат был, а сейчас политики принимают тупые решения и народу от этого потом совсем не хорошо, а политики тем временем свои вопросы решили и на народ им плевать.

[Matroskin]

Даже если и предположить что чиновникам которые проявляют "заботу" это надо исключительно в популистских целях, чего я конечно не отрицаю, но сам факт перемен имеет место, конечно еще не везде ведь страна у нас огромная.

да какая, собственно, разница, под какими предлогами и мотивами проявляется забота, если виден результат. люди перестали верить в слова, нам дела подавай.

Действительно самое главное результат, пусть хоть какие-то действия ради избирателя нежели упорное игнорирование его интересов и удовлетворение только своих. А популизм в разной степени проявления можно сказать необходимый элемент политики, ибо там всё делается напоказ и на публику.

Тем более если это пост на который выбирает народ, то насколько же проще удержаться в кресле еще на один срок, когда все видят положительный результат работы.

По моему мнению, у нас не потому много бедных что их тяжело накормить, а потому, что богатые никак не могут нажраться. Руководство перейдет от популизма к реальным действием только под давлением избирателей. Когда сообщество не махает рукой - не того выбрали, а реально контролирует и не спускает пристального взгляда, тогда и чиновник начнет шевелиться.

[Pelegrini]

По моему мнению, у нас не потому много бедных что их тяжело накормить, а потому, что богатые никак не могут нажраться. Руководство перейдет от популизма к реальным действием только под давлением избирателей. Когда сообщество не махает рукой - не того выбрали, а реально контролирует и не спускает пристального взгляда, тогда и чиновник начнет шевелиться.

Возможно вы правы, но вот как контролировать, это же надо постоянно у чиновника стоять над головой, образно говоря, у всех свои дела заботы для того чтоб выжить и кто этим будет заниматься.

[bontyw1276]

Даже если и предположить что чиновникам которые проявляют "заботу" это надо исключительно в популистских целях, чего я конечно не отрицаю, но сам факт перемен имеет место, конечно еще не везде ведь страна у нас огромная.

да какая, собственно, разница, под какими предлогами и мотивами проявляется забота, если виден результат. люди перестали верить в слова, нам дела подавай.

Действительно самое главное результат, пусть хоть какие-то действия ради избирателя нежели упорное игнорирование его интересов и удовлетворение только своих. А популизм в разной степени проявления можно сказать необходимый элемент политики, ибо там всё делается напоказ и на публику.

тут главное чтобы до абсурда не доходило, то есть, не нужно каждую тротуарную плиточку или мусорный бак подписывать фамилией кандидата, который их установил. это больше раздражает.

[Badamba]

По моему мнению, у нас не потому много бедных что их тяжело накормить, а потому, что богатые никак не могут нажраться.

Вот это точно. Только, боюсь, это проблема надолго если не навсегда.
Это чисто человеческий фактор.
Может через несколько поколений что-то и измениться...
А политика всегда была разновидностью бизнеса. Где-то это раньше стало, где-то позже.

На счет Клинтон. Это мадам уличена в нескольких "неприятных событиях".
И у нее на Россию, и в частности руководство, очень не положительный настрой.
К тому же она только часть айсберга. Вот кто находиться под "водой"...
Я думаю если она займет пост президента, то нас ждут не лучшие времена в мировых событиях.
И, в частности, в отношениях РФ-США. Сейчас то это на уровне холодной войны.
Даже напоминает времена Кеннеди-Хрущев.

[Gromozeka!]

По моему мнению, у нас не потому много бедных что их тяжело накормить, а потому, что богатые никак не могут нажраться.

Вот это точно. Только, боюсь, это проблема надолго если не навсегда.
Это чисто человеческий фактор.
Может через несколько поколений что-то и измениться...
А политика всегда была разновидностью бизнеса. Где-то это раньше стало, где-то позже.

К сожалению у нас это навсегда, есть только один путь это следовать политике Северной Кореи, чуть что не так - расстрелять, только тогда будет порядок и процветание.

[Badamba]

К сожалению у нас это навсегда, есть только один путь это следовать политике Северной Кореи, чуть что не так - расстрелять, только тогда будет порядок и процветание.

Вот этого только не хватало.
А кто будет решать кого к стенке, а кого к награде?
Это уже проходили. И не единожды.
Пока сама суть человека не улучшиться мало что измениться.

[bontyw1276]

К сожалению у нас это навсегда, есть только один путь это следовать политике Северной Кореи, чуть что не так - расстрелять, только тогда будет порядок и процветание.

Вот этого только не хватало.
А кто будет решать кого к стенке, а кого к награде?
Это уже проходили. И не единожды.
Пока сама суть человека не улучшиться мало что измениться.

ну в китае за последние 15 лет казнили более 10  тысяч взяточников, но воровать так и не перестали. так что даже "к стенке" не пугает народ. что-то не так с этим миром.

[leshutov]

По моему мнению, у нас не потому много бедных что их тяжело накормить, а потому, что богатые никак не могут нажраться.

Вот это точно. Только, боюсь, это проблема надолго если не навсегда.
Это чисто человеческий фактор.
Может через несколько поколений что-то и измениться...
А политика всегда была разновидностью бизнеса. Где-то это раньше стало, где-то позже.

К сожалению у нас это навсегда, есть только один путь это следовать политике Северной Кореи, чуть что не так - расстрелять, только тогда будет порядок и процветание.

Я Вас огорчу,даже в таких условиях процветание будет у избранных  а порядок будет больше похож на рабское служение. Нужно ли это стране с таким громадным потенциалом? История Кубы показала что рано или поздно все закрытые сообщества умирают, это противоречит самой жизни, её логике. То же произойдет и с Северной Корее, этот путь ничем хорошим не заканчивается.