[...] mi idea permitirá, entre otras cosas, utilizar bitcoin impresos en papel para pagar mediante un sistema que evita el problema de la volatilidad. [...]
Decir esto sin explicar nada más es simplemente humo, me atrevo a afirmar que es imposible "utilizar bitcoin impresos en papel para pagar" y "evitar la volatilidad" sin depender de terceros.
Eso no es bitcoin.
Me agrada mucho tu escepticismo rme, me ayuda a constatar la originalidad de mi idea.
¿Es lo mismo tener bitcoin por valor de 5€ que tener 5€ en bitcoin?
Yo creo que
rme tiene razón. Hay que concretar más para saber exactamente a qué te refieres, aunque entiendo perfectamente que no lo hagas por si te roban la idea.
Basándome en el hecho del soporte físico relacionado con la volatilidad, yo creo que simplemente no funcionará, aunque lo digo sin conocer en absoluto todo tu proyecto.
Me explico:Por suerte o por desgracia la volatilidad debe existir durante los primeros años de existencia y uso de bitcoin o cualquier tipo de divisa/medio de pago para su posible instauración (si no está centralizada). Antes hay que entender exactamente el valor y uso que puede tener una estandarización.
Ejemplo: Los pulgares se usaban como medida de longitud, pero dieron muchos problemas hasta que no se usaron las medidas del pulgar del gobernante de turno. (ahora imagínate a viajantes especulando entre los pulgares del terrateniente X con los pulgares del terrateniente Y).
Para que una divisa tenga un valor estable, con un promedio de movimiento bajo, debes aunar las características económicas de todos los países del mundo (teniendo en cuenta que todos ellos quieran aceptar ese valor). Y ese acuerdo será el que va a valer. Recordemos la imposición del € y el valor que cada país estuvo dispuesto a darle.
Imagino que esto ya lo sabes, por ello sigo con lo siguiente:
Para evitar la volatilidad todos los países y/o sociedades (no tiene porqué ser un gobierno, también sus usuarios) deben establecer un valor claro e inquebrantable. En caso de bitcoin, creo que los mismos usuarios debemos llevar la batuta y no estar dispuestos a pagar más o menos por 1btc.
Cuando este acuerdo se rompe el precio fluctúa a tope.
Finalmente, una moneda que se supone que es de todos y a la vez de nadie, debe ser accesible a todo el mundo. Pero eso es trabajo de los usuarios (no de los mineros). Por lo tanto, debe tener las mismas posibilidades de acceso una persona de Noruega que una de Sudán (y falta que ambas estén interesadas).
Conclusión:Que un bitcoin se imprima en papel no significa nada en cuanto a su valor mientras puedas canjearlo por otras divisas u otros medios. Tanto si es físico como no, si un usuario decide darle el valor de 1 ternera a 1 bitcoin y eso tiene aceptación, puede que muchos de nosotros tengamos ternera en vez de € o $ o Eth, o lo que sea. Y da igual que intercambies la ternera por un papel de btc o por un par de bits.
Por ello, dejando de lado la filosofía de vida que puede conllevar la descentralización monetaria, el valor de algo debe existir para poder intercambiarse por otro tipo de valor. Y si va a ser global, es necesario una estandarización.
Imprimirlo puede dar seguridad psicológica al usuario, pero para aquellos que hayan sufrido la implementación del € en sus vidas, seguro que entendemos bien cuando decimos que:
1€ no son 166,385 ptas. 1€ ES 1€, punto.
Con bitcoin es lo mismo. 1btc no son 1000€. 1btc es 1btc, punto.
Un saludo! (y disculpa el tostón, pero es que me gusta hablar e intercambiar conocimienientos al respecto)
