偷走运动员梦想的裁判被取消执法资格！

“裁判偷走了我的梦想”。

这是中国拳手吕斌挥泪告别奥运时说的话。的确，在本次里约奥运赛场，拳击比赛的判罚遭遇巨大争议，甚至出现了严重的错判和误判。

据美国《体育新闻网》报道，国际拳联（AIBA）证实，他们已经辞退数名判罚极具争议的拳击裁判，原因是“少数裁决未达到应有水平”，相关工作人员将不会在里约奥运会上继续执法。

不仅如此，在此前英国《卫报》的一篇报道中称，在里约奥运此前进行的60多场拳击比赛中，有10几场的结果被裁判操纵。而BBC则称，涉嫌贿赂裁判的国家牵扯到了阿塞拜疆和委内瑞拉等。

拳击选手在社交网络质疑裁判。

里约奥运存在“僵尸裁判”？
拳击在奥运有着悠久的历史，但争议却一直伴随着这项运动。

1988年汉城奥运会，东道主选手朴时宪在比赛中完全处于下风，却被裁决为战胜来自美国的罗伊琼斯。这也成为了奥林匹克的著名丑闻之一。

而在里约，这样的争议现象又出现了。

多名拳击选手和教练指控台下裁判给分不公，怀疑裁判有受贿或无视规则之嫌。

最备受瞩目的案例主人公之一是来自爱尔兰的迈克尔·康兰，他在周二的羽量级四分之一决赛中，被判决输给俄罗斯拳手弗拉基米尔·尼基丁。

康兰在接受爱尔兰广播电视台采访时回应：“我是来夺金牌的，现在我的梦想破碎了。但是这并不是结束，前面还有一番大事业在等着我呢，成功在等着我。而这些作弊的人已经臭名昭著了，他们永远都是骗子。业余拳击已经彻头彻尾糟透了。”

周三，康兰在推特上用“哇塞”回应国际拳联的辞退，又一次提到他被“毁”的梦想。

而当巴西著名拳手弗雷塔斯在10号看完东道主选手罗本尼尔森在男子56公斤级的32强赛后，斩钉截铁地说：“里约拳击赛场存在‘操控’行为。”

弗雷塔斯甚至直接称呼这些争议裁判为“僵尸裁判”。

“我的哥哥在1992年的巴塞罗那奥运会就遭遇了不公正判罚。这些受贿的‘僵尸裁判’大多没有伴侣和子女，他们用不着考虑自己的家庭，这种人是不会明白一块奖牌和一场胜利的意义的。”

里约奥运的拳击比赛判罚被操纵了？

前裁判出面爆料丑闻
那么在奥运会和大型国际比赛中，裁判究竟是否有可能操作比赛？

首当其冲的是抽签问题。

据英国《卫报》报道，在大型锦标赛期间，国际拳联会被要求指派特定的评审员来裁决各个比赛回合和抽签情况。

国际拳联说，抽签是由外部的瑞士计时公司操办的，瑞士计时公司是他们的官方计分合作伙伴，而没有迹象显示他们具有任何操作不当之处。

但是在判罚结果上，却出现了疑似的“猫腻”问题。

国际拳联的一位高层人物说，在一些锦标赛中，大概有一半的比赛回合的结果是事先决定好的。

来自爱尔兰的裁判Seamus Kelly则告诉《卫报》，在2011年多哈举办的阿拉伯比赛上，他被要求作假，评判出指定的赢家。

“Kelly的指控毫无根据，而且对我们拳击运动有害。”

这是一位国际拳联发言人的话，“在过去的两年中，他对国际拳联一直怀有敌意。在发了数封邮件后，他明白他无法重返国际拳联，于是决定针对我们组织发起伪造的指控。”

裁判有自己独特的“暗号”？
在2012年伦敦奥运会前，BBC曾透露阿塞拜疆向国际拳联提供了1000万美元的贷款，为一个职业拳击比赛提供资金。但国际拳联却未偿还这笔钱，由此BBC怀疑阿塞拜疆“买下了”奖牌。

此外，受到BBC质疑的还有委内瑞拉。这个南美国家支付了45万美元来举办奥运资格赛，他们的六名拳击手参加了这次较量，其中四名选手获得了前往里约的资格。

而在《卫报》笔下，在业余拳击赛场，受贿和贪污早已不是新鲜事了，而且还研究出了独特的“暗号”。

在每一轮比赛结束时，官员依靠手部和头脑来传达信号，告知评审员如何评出胜负。但是在奥运这些大型赛事时，迫于转播压力，裁判是在比赛前聚在一起，决定比赛结果。

但目前，国际拳联否认内部存在腐败的行为。

“至于腐败的问题，我们要强烈重申，我们需要有切实的证据，而不是谣言。我们会继续采取各种手段，法律或是纪律上的，来保护我们这项运动。”国际拳联在一份声明中表示。

“组织不会受不满的一方的主观臆测的影响，希望各方踊跃参与并提供证据。”

国际拳联也表示，将坚持不改变已有的判罚结果，但是已对此采取行动。

国际拳联的声明中写道：“国际拳联在密切注意近期的裁决，在相关委员会彻底调查之后，我们决定对此采取及时且适当的行动。”