blockchain.info

[oscar2000]

pourquoi les historiques du cours et de la capitalisation boursière du bitcoin ne sont pas cohérents entre les données brutes et la moyenne sur 7 jours ?
https://blockchain.info/fr/charts/market-price?timespan=1year&daysAverageString=7

[1713568125]

1713568125

[1713568125]

1713568125

[1713568125]

1713568125

[1713568125]

1713568125

[1713568125]

1713568125

[Meuh6879]

parce que le réseau génère des bitcoins toutes les 10 minutes.

[oscar2000]

tu as répondu trop vite, meuh :
12,5 x 6 x 24 x 7 = 12 600 bitcoins par semaine en plus. par rapport aux 15 850 000 bitcoins déjà existants, ça fait 0,08 % de bitcoins en plus chaque semaine.
insuffisant pour expliquer les écarts entre la moyenne sur 7 jours et les 7 valeurs quotidiennes :
les 7 dernières valeurs quotidiennes sont : 583 580 581 572 577 575 579, ça devrait faire en moyenne 578.
pourtant, les valeurs moyennes sur 7 jours pour aujourd'hui sont les suivantes :
495 sur la courbe de tous les temps,
568 sur la courbe de 2 ans,
527 sur la courbe de 1 an,
556 sur la courbe de 180 jours,
584 sur la courbe de 60 jours,
588 sur la courbe de 30 jours.

du grand n'importe quoi en somme...

[perl]

tu as répondu trop vite, meuh :

tu as répondu trop vite,oscar2000
Le rythme des block n'est pas linaire.

https://bitcoinwisdom.com/bitcoin/difficulty

On le vois bien avec la difficulté estimé a 504 ,1008,2016

[oscar2000]

perl, tu as une théorie intelligente pour expliquer pourquoi la moyenne de 583 580 581 572 577 575 et 579 fait tantôt 495, tantôt 568, tantôt 527, 556, 584 ou 588 ?
je n'ai peut être pas fait suffisamment d'études pour comprendre ça, mais j'ai quand même fait le ce2 dans mon enfance, et j'y ai appris que la moyenne de 583 580 581 572 577 575 et 579, ça fait 578.
tu auras noté qu'on se fout totalement du rythme linéaire ou pas de création des blocks, le problème est qu'on a 7 nombres, on calcule 6 fois la moyenne de ces 7 nombres, et on trouve toujours un résultat différent, mais jamais le résultat juste.

[oscar2000]

150 lecteurs, personne n'a d'explication ?

[Bitconix]

Le seul truc qui me vient à l'esprit c'est que c'est des moyennes de moyenne de moyenne, enfin bref à la maniere d'arrondir et tu finis toujours par avoir un truc pas très juste au final.

[oscar2000]

il y a quand même des écarts qui vont jusqu'à 19 % !
des moyennes de moyennes, je ne sais pas ce que c'est, mais si on prend 7 nombres et qu'on cherche la moyenne, on a une méthode de calcul et on doit toujours trouver le même résultat. c'est ça la définition de la science : des résultats reproductibles.
en fait, y a t'il moyen de poser la question directement au site blockchain ? histoire qu'ils corrigent cette absurdité...

[perl]

En faites , je comprend meme pas ton soucis et ou tu prend les chiffres .

[oscar2000]

si tu ne comprends pas mon soucis, tu peux te rendormir.
ce que je soulève devrait choquer un enfant du ce2 normalement constitué.

[perl]

ce que je soulève devrait choquer un enfant du ce2 normalement constitué.

Et pourtout un enfant du ce2 normalement constitue croira que faire la somme de tous les nombre jusque a l'infinie fera infinie ou ( plus infinie )
Mais aucun 1/12

[oscar2000]

perl, au lieu de faire l'idiot avec des curiosités hors sujet,
explique moi pourquoi la moyenne des 7 dernières valeurs journalières sur une courbe de 30 jours devrait être différente de la moyenne des 7 dernières valeurs journalières sur une courbe de 60 jours, elle même différente de la moyenne des 7 dernières valeurs  journalières sur une courbe de 180 jours..., différente de la moyenne des 7 dernières valeurs journalières sur une courbe de 1 an... und so weiter...
je précise puisque tu as des difficultés à comprendre, que les 7 dernières valeurs journalières sont celles du dernier lundi connu, du dernier mardi connu, ... , et du dernier dimanche connu...

et quant à la somme de tous les nombres -entiers- jusqu'à l'infini, ils auront raison de ne pas croire que ça fait 1/12, vu que ça fait -1/12... va te rhabiller au lieu de faire le malin

es tu capable de calculer la moyenne arithmétique de 583 580 581 572 577 575 et 579 ? si oui, quel résultat trouves tu ? que penses tu du fait que le site blockchain.info dise que cette moyenne arithmétique fasse (en fonction des circonstances) 495 ou 568 ou 527 ou 556 ou 584 ou 588 ?

[perl]

Autant pour moi , je reconnais mon erreur .

Maintenant les chiffre brut son plus parlant .

La capitalisation pour une date fixé ne change pas que l'on affiche 30 , 60 , 1ans ou plus .
La moyen sur une durrée fixe ( independant de echelle de visualisation ) devrait etre effictivement identique vu que l'on ne change que la taille de la courbe .

Erreur est bizzard et ne s'explique même pas.

[oscar2000]

bon, on avance, au moins une personne se rend compte de l'anomalie.
comment faire pour contacter blockchain.info ? y a t'il une adresse où écrire ?
j'aimerais leur soumettre le cas afin qu'ils corrigent.
et l'aimerais aussi leur demander qu'ils mettent aussi une moyenne mobile 28 jours (un mois) et aussi 3 ans d'historique et 4 ans...
et qu'ils corrigent leur présentation en échelle log, c'était mieux avant, plus lisible, moins écrasé vers le haut...

[chagry]

Parce que se calcule est effectuer sur les courts réel des places d'échange et pas sur la moyenne de ces courts, plus concrètement, on ne sort pas un nouveau chiffre à partir des moyennes déjà présentes, mais à partir des chiffres des places de marcher sur 7 jours + filtre.

Ce qui serait con et de prendre une moyenne des moyennes déjà présent. Une information complètement fausse par a port au court réel.

comment faire pour contacter blockchain.info ? y a t'il une adresse où écrire ?
j'aimerais leur soumettre le cas afin qu'ils corrigent..

Evite de les emmerder avec ça  

[oscar2000]

chagry, ce que tu dis n'a aucun sens.
maintenant que perl a compris de quoi je parle, tu peux lui demander de t'expliquer.
je n'ai pas envie de me répéter.

[ngenko]

non mais il faut juste comprendre la courbe des moyennes sur 7 jours comme un "filtre passe bas" sur la courbe des prix brut.
pour en savoir plus sur les filtres passe bas, clique ici
c'est juste histoire de réduire le bruit, et donc avoir une courbe plus lisse.

Je doute que blockchain.info fasse des erreurs dans leurs calculs.

[perl]

Je sais c'est étonnant mais c'est la cas

le soucis viens du fait qu'il parle de '7 day average'
Le tick que cela soit 7,14,15,30 tous le temps et toujours de une valeur pour 1 jours .

la courbe que l'on affiche  30 jours , 60 jours , 1 ans , 3 ans , etc ....
Les 7 dernières valeur doivent toujours être toujours identique . ( on ne change pas echelle mais juste la taille de la courbe )

je vais prendre pour comprendra 30 jours et 60 jours .
Les valeur pour chaque jours sont scrupuleusement identique .

Mais la  simple SMA avec des donnée identique pose problème

sur 30 jours

sur 60 jours

Code: --------------------------------------------------------------------- 2016-08-06 00:00:00,9.309397508E9 2016-08-07 00:00:00,9.36453187E9 2016-08-08 00:00:00,9.54737763E9 2016-08-09 00:00:00,9.548313985E9 2016-08-10 00:00:00,9.306805453125E9 2016-08-11 00:00:00,9.354231524E9 2016-08-12 00:00:00,9.2418071375E9 2016-08-13 00:00:00,9.223231165625E9 2016-08-14 00:00:00,8.99588484E9 2016-08-15 00:00:00,8.94520008375E9 2016-08-16 00:00:00,9.11178E9 2016-08-17 00:00:00,9.046693698E9 2016-08-18 00:00:00,9.05570573325E9 2016-08-19 00:00:00,9.0710494735E9 2016-08-20 00:00:00,9.205418289375E9 2016-08-21 00:00:00,9.18539331175E9 2016-08-22 00:00:00,9.309383328E9 2016-08-23 00:00:00,9.24697663425E9 2016-08-24 00:00:00,9.1869665775E9 2016-08-25 00:00:00,9.143727625125E9 2016-08-26 00:00:00,9.154182799125E9 2016-08-27 00:00:00,9.00015732675E9 2016-08-28 00:00:00,9.09818455325E9 2016-08-29 00:00:00,9.10638360025E9 2016-08-30 00:00:00,9.17316032325E9 2016-08-31 00:00:00,9.105038419E9 2016-09-01 00:00:00,9.0653134E9 2016-09-02 00:00:00,9.194478279E9 2016-09-03 00:00:00,9.65826848E9

Code: --------------------------------------------------------------------- 2016-07-07 00:00:00,1.00121280705E10 2016-07-08 00:00:00,1.0423237155E10 2016-07-09 00:00:00,1.0262295285625E10 2016-07-10 00:00:00,1.02359988675E10 2016-07-11 00:00:00,1.024015370675E10 2016-07-12 00:00:00,1.0682486713875E10 2016-07-13 00:00:00,1.036621939125E10 2016-07-14 00:00:00,1.0423167437625E10 2016-07-15 00:00:00,1.051443745425E10 2016-07-16 00:00:00,1.0453324633125E10 2016-07-17 00:00:00,1.07214612E10 2016-07-18 00:00:00,1.0660597959E10 2016-07-19 00:00:00,1.06608913605E10 2016-07-20 00:00:00,1.052211854325E10 2016-07-21 00:00:00,1.0488529407375E10 2016-07-22 00:00:00,1.0230283752E10 2016-07-23 00:00:00,1.03201603725E10 2016-07-24 00:00:00,1.043760707425E10 2016-07-25 00:00:00,1.032713694675E10 2016-07-26 00:00:00,1.032645654E10 2016-07-27 00:00:00,1.0351333852625E10 2016-07-28 00:00:00,1.0354974233625E10 2016-07-29 00:00:00,1.040258817675E10 2016-07-30 00:00:00,1.033426500575E10 2016-07-31 00:00:00,9.85870980675E9 2016-08-01 00:00:00,9.55388412E9 2016-08-02 00:00:00,9.53846677575E9 2016-08-03 00:00:00,8.908098E9 2016-08-04 00:00:00,9.09841767175E9 2016-08-05 00:00:00,9.110061456E9 2016-08-06 00:00:00,9.309397508E9 2016-08-07 00:00:00,9.36453187E9 2016-08-08 00:00:00,9.54737763E9 2016-08-09 00:00:00,9.548313985E9 2016-08-10 00:00:00,9.306805453125E9 2016-08-11 00:00:00,9.354231524E9 2016-08-12 00:00:00,9.2418071375E9 2016-08-13 00:00:00,9.223231165625E9 2016-08-14 00:00:00,8.99588484E9 2016-08-15 00:00:00,8.94520008375E9 2016-08-16 00:00:00,9.11178E9 2016-08-17 00:00:00,9.046693698E9 2016-08-18 00:00:00,9.05570573325E9 2016-08-19 00:00:00,9.0710494735E9 2016-08-20 00:00:00,9.205418289375E9 2016-08-21 00:00:00,9.18539331175E9 2016-08-22 00:00:00,9.309383328E9 2016-08-23 00:00:00,9.24697663425E9 2016-08-24 00:00:00,9.1869665775E9 2016-08-25 00:00:00,9.143727625125E9 2016-08-26 00:00:00,9.154182799125E9 2016-08-27 00:00:00,9.00015732675E9 2016-08-28 00:00:00,9.09818455325E9 2016-08-29 00:00:00,9.10638360025E9 2016-08-30 00:00:00,9.17316032325E9 2016-08-31 00:00:00,9.105038419E9 2016-09-01 00:00:00,9.0653134E9 2016-09-02 00:00:00,9.194478279E9 2016-09-03 00:00:00,9.65826848E9

[superresistant]

c'est juste histoire de réduire le bruit, et donc avoir une courbe plus lisse.

This.

[0vn1]

perl, au lieu de faire l'idiot avec des curiosités hors sujet,
explique moi pourquoi la moyenne des 7 dernières valeurs journalières sur une courbe de 30 jours devrait être différente de la moyenne des 7 dernières valeurs journalières sur une courbe de 60 jours, elle même différente de la moyenne des 7 dernières valeurs  journalières sur une courbe de 180 jours..., différente de la moyenne des 7 dernières valeurs journalières sur une courbe de 1 an... und so weiter...
je précise puisque tu as des difficultés à comprendre, que les 7 dernières valeurs journalières sont celles du dernier lundi connu, du dernier mardi connu, ... , et du dernier dimanche connu...

et quant à la somme de tous les nombres -entiers- jusqu'à l'infini, ils auront raison de ne pas croire que ça fait 1/12, vu que ça fait -1/12... va te rhabiller au lieu de faire le malin

es tu capable de calculer la moyenne arithmétique de 583 580 581 572 577 575 et 579 ? si oui, quel résultat trouves tu ? que penses tu du fait que le site blockchain.info dise que cette moyenne arithmétique fasse (en fonction des circonstances) 495 ou 568 ou 527 ou 556 ou 584 ou 588 ?

+

578 heu