Профессор Гарварда предлагает отказатьс

[rikko72]

Профессор Гарварда предлагает отказаться от наличности
07.09.2016
Профессор Гарвардского университета Кеннет Рогофф опубликовал книгу The Curse of Cash, в которой он обосновывает необходимость отказа мировой экономики от наличных денег.
«Я бы постепенно ушел от использования банкноты в $100, затем банкноты в $50. Затем, в течение 10 или 20 лет, постепенно отказался бы от банкноты в $20. В мире тонны наличных. В основном это банкноты высокого номинала, 100-долларовые купюры. На каждого мужчину, женщину и ребенка в США мы выпускаем более 4 тысяч банкнот», — заявляет профессор Рогофф.
Продолжение

[1714058426]

1714058426

[1714058426]

1714058426

[1714058426]

1714058426

[1714058426]

1714058426

[1714058426]

1714058426

[bere3kin]

Я бы сравнил переход экономики от наличных к цифровым валютам с переходом от лошадей к машинам. Когда появились автомобили, люди всё равно продолжали ездить на лошадях, не смотря на то, что машины были во многом лучше лошадей: за ними не нужен был ежедневный уход, они не уставали и были быстрее. Не смотря на это, люди привыкли к лошадям, у многих был бизнес, а некоторые просто боялись автомобилей.
С цифровой валютой такая же ситуация: хотя она уже достаточно продолжительное время в нашей жизни, пока что большинство людей до сих пор с презрением смотрят на новый качественный уровень жизни. Большинству так проще жить, пока что.

Я бы не согласился с профессором насчёт постепенного ухода от использования купюр, так это не сработает. Лошадей никто насильно не истреблял - люди просто в один момент поняли, что c альтернативой в виде машин на лошадях далеко не уедешь, в буквальном и переносном смысле и просто оставили их, сами, хоть и не сразу.
С экономикой в перспективе будет точно так же: когда цифровые валюты станут достойной альтернативой, которая будет параллельно использоваться во всех сферах жизни, люди и так перейдут на них, потому что так будет проще жить.

[cryptonfly]

Гораздо перспективней избавиться от бумажных газет, журналов и книг. Но этого, конечно, не будет. А вот деньги необходимо оставить хотя бы для коллекционеров.

[peretss]

Основным аргументом в пользу своей позиции он считает тот факт, что наличные деньги предоставляют массу возможностей для совершения правонарушений. Решением проблемы он видит некий баланс, при котором наличности будет достаточно для ежедневного потребления, но недостаточно для преступников.

Профессор конечно оптимист и намерения у него самые положительные, но преступники организуют себе альтернативные способы взаиморасчетов. Возникнет некий эквивалент вместо привычной налички, который будет иметь определенную рыночную стоимость. И скорее всего в цифровом формате.

[Gromozeka!]

Я бы не согласился с профессором насчёт постепенного ухода от использования купюр, так это не сработает. Лошадей никто насильно не истреблял - люди просто в один момент поняли, что c альтернативой в виде машин на лошадях далеко не уедешь, в буквальном и переносном смысле и просто оставили их, сами, хоть и не сразу.

Мне кажется, профессор понимает, что если не убрать наличку в приказном порядке, то многие так и не вникнут в суть существующей альтернативы, кроме коней они ничего не видят и их это устраивает, а это способ показать им автомобиль.

[Mistly]

В любом случае к тому и идет - наличка отмирает

[olennikov]

Я бы сравнил переход экономики от наличных к цифровым валютам с переходом от лошадей к машинам. Когда появились автомобили, люди всё равно продолжали ездить на лошадях, не смотря на то, что машины были во многом лучше лошадей: за ними не нужен был ежедневный уход, они не уставали и были быстрее. Не смотря на это, люди привыкли к лошадям, у многих был бизнес, а некоторые просто боялись автомобилей.
С цифровой валютой такая же ситуация: хотя она уже достаточно продолжительное время в нашей жизни, пока что большинство людей до сих пор с презрением смотрят на новый качественный уровень жизни. Большинству так проще жить, пока что.

Я бы не согласился с профессором насчёт постепенного ухода от использования купюр, так это не сработает. Лошадей никто насильно не истреблял - люди просто в один момент поняли, что c альтернативой в виде машин на лошадях далеко не уедешь, в буквальном и переносном смысле и просто оставили их, сами, хоть и не сразу.
С экономикой в перспективе будет точно так же: когда цифровые валюты станут достойной альтернативой, которая будет параллельно использоваться во всех сферах жизни, люди и так перейдут на них, потому что так будет проще жить.

Четких правил конечно нет. Если использовать Ваш пример то можно предположить на на планете до сих пор есть места где лошадь важнее автомобиля. Так будет и с фиатом и цифрой. Постепенно и везде по разному.

[rikko72]

В любом случае к тому и идет - наличка отмирает

Вся суть в том, как этот процесс протекает. Естественным образом, когда человек по своему желанию предпочитает новый вид расчетов или под ненавязчивым законодательным давлением.
С битками профессор тоже поторопился делать выводы, низкий рейтинг это явление временное.

[bumbarash]

Основным аргументом в пользу своей позиции он считает тот факт, что наличные деньги предоставляют массу возможностей для совершения правонарушений. Решением проблемы он видит некий баланс, при котором наличности будет достаточно для ежедневного потребления, но недостаточно для преступников.

Профессор конечно оптимист и намерения у него самые положительные, но преступники организуют себе альтернативные способы взаиморасчетов. Возникнет некий эквивалент вместо привычной налички, который будет иметь определенную рыночную стоимость. И скорее всего в цифровом формате.

Согласен, я еще помню времена когда водка была средством рассчетов.

Фиат еще нужен хотябы потому что иногда случаются блэкауты и как в таком случае быть?

[Mattalast412]

Основным аргументом в пользу своей позиции он считает тот факт, что наличные деньги предоставляют массу возможностей для совершения правонарушений. Решением проблемы он видит некий баланс, при котором наличности будет достаточно для ежедневного потребления, но недостаточно для преступников.

Профессор конечно оптимист и намерения у него самые положительные, но преступники организуют себе альтернативные способы взаиморасчетов. Возникнет некий эквивалент вместо привычной налички, который будет иметь определенную рыночную стоимость. И скорее всего в цифровом формате.

Согласен, я еще помню времена когда водка была средством рассчетов.

Фиат еще нужен хотябы потому что иногда случаются блэкауты и как в таком случае быть?

Жалко что водка больше не таком обиходе как раньше, но от налички пока что отказываться нельзя и со временем только поэтапно, это правильный вариант.

[Gerhald]

Основным аргументом в пользу своей позиции он считает тот факт, что наличные деньги предоставляют массу возможностей для совершения правонарушений. Решением проблемы он видит некий баланс, при котором наличности будет достаточно для ежедневного потребления, но недостаточно для преступников.

Профессор конечно оптимист и намерения у него самые положительные, но преступники организуют себе альтернативные способы взаиморасчетов. Возникнет некий эквивалент вместо привычной налички, который будет иметь определенную рыночную стоимость. И скорее всего в цифровом формате.

Просто профессор идеализирует общество. А по-моему, в сети сейчас правонарушение совершается не многим меньше чем в реале (я про правонарушения, связанные с валютой). Постоянно кого-то взламывают, требуют выкуп и продают украденную информацию.

[peretss]

Основным аргументом в пользу своей позиции он считает тот факт, что наличные деньги предоставляют массу возможностей для совершения правонарушений. Решением проблемы он видит некий баланс, при котором наличности будет достаточно для ежедневного потребления, но недостаточно для преступников.

Профессор конечно оптимист и намерения у него самые положительные, но преступники организуют себе альтернативные способы взаиморасчетов. Возникнет некий эквивалент вместо привычной налички, который будет иметь определенную рыночную стоимость. И скорее всего в цифровом формате.

Согласен, я еще помню времена когда водка была средством рассчетов.

Фиат еще нужен хотябы потому что иногда случаются блэкауты и как в таком случае быть?

С водкой сейчас так не выйдет, но мысль верная, нужен эквивалент. А blackout подкосит не только финансовую составляющую, там и производство может пострадать, да много чего еще.

[Gromozeka!]

Основным аргументом в пользу своей позиции он считает тот факт, что наличные деньги предоставляют массу возможностей для совершения правонарушений. Решением проблемы он видит некий баланс, при котором наличности будет достаточно для ежедневного потребления, но недостаточно для преступников.

Профессор конечно оптимист и намерения у него самые положительные, но преступники организуют себе альтернативные способы взаиморасчетов. Возникнет некий эквивалент вместо привычной налички, который будет иметь определенную рыночную стоимость. И скорее всего в цифровом формате.

Просто профессор идеализирует общество. А по-моему, в сети сейчас правонарушение совершается не многим меньше чем в реале (я про правонарушения, связанные с валютой). Постоянно кого-то взламывают, требуют выкуп и продают украденную информацию.

А зачем идти и физически грабить если это можно сделать не выходя из дома и при этом не спалиться, преступники эволюционируют.

[webmir]

Таким умникам нужно сначала между ног бить, а потом яйца отрывать.
Ибо запрет наличных денег это мечта всех правительств. Так они нас , мелочь пузатую контролировать на все 100% будут.

[krupenin]

А они уже так и делают. Может не на 100% а на 90% . Один факт выдачи паспорта это уже тотальный контроль над личностью. И что теперь жить без всех документов. Наличка умрет. Это я тоже поддерживаю.

[rikko72]

Основным аргументом в пользу своей позиции он считает тот факт, что наличные деньги предоставляют массу возможностей для совершения правонарушений. Решением проблемы он видит некий баланс, при котором наличности будет достаточно для ежедневного потребления, но недостаточно для преступников.

Профессор конечно оптимист и намерения у него самые положительные, но преступники организуют себе альтернативные способы взаиморасчетов. Возникнет некий эквивалент вместо привычной налички, который будет иметь определенную рыночную стоимость. И скорее всего в цифровом формате.

Просто профессор идеализирует общество. А по-моему, в сети сейчас правонарушение совершается не многим меньше чем в реале (я про правонарушения, связанные с валютой). Постоянно кого-то взламывают, требуют выкуп и продают украденную информацию.

А зачем идти и физически грабить если это можно сделать не выходя из дома и при этом не спалиться, преступники эволюционируют.

Хватает и тех и других, просто по мере развития технологий те же преступники развиваются параллельно, а кто-то вообще скачет на несколько шагов впереди. Многомиллионные убытки в банках по причине дырявой системы безопасности тому подтверждение.

[Posky]

Они слишком привыкли к хорошей жизни у себя в стране. Их бы кинуть к нам, через полгода, если выживет конечно, он будет петь совсем другие песни. Профессор молиться будет на наличные.

[zhuravskij3]

Профессор Гарварда предлагает отказаться от наличности
07.09.2016
Профессор Гарвардского университета Кеннет Рогофф опубликовал книгу The Curse of Cash, в которой он обосновывает необходимость отказа мировой экономики от наличных денег.
«Я бы постепенно ушел от использования банкноты в $100, затем банкноты в $50. Затем, в течение 10 или 20 лет, постепенно отказался бы от банкноты в $20. В мире тонны наличных. В основном это банкноты высокого номинала, 100-долларовые купюры. На каждого мужчину, женщину и ребенка в США мы выпускаем более 4 тысяч банкнот», — заявляет профессор Рогофф.
Продолжение

Все мы помним чем заканчивается принудительное ограничение. Мишка меченный попробовал. К тому же изьятие наличных приведет к росту USD а это совсем не нужно экономике США. Другое дело постепеный переход на безналичную форму платежей.

[igorokkk]

Гораздо перспективней избавиться от бумажных газет, журналов и книг. Но этого, конечно, не будет. А вот деньги необходимо оставить хотя бы для коллекционеров.

От них избавляться не нужно- они со временем сами "отомрут". Молодёжь уже вся сидит в гаджетах, не думаю, что лет через 50 они будут покупать газеты и прочую макулатуру.

[Spacewalker]

Гораздо перспективней избавиться от бумажных газет, журналов и книг. Но этого, конечно, не будет. А вот деньги необходимо оставить хотя бы для коллекционеров.

От них избавляться не нужно- они со временем сами "отомрут". Молодёжь уже вся сидит в гаджетах, не думаю, что лет через 50 они будут покупать газеты и прочую макулатуру.

Согласен, действительно не всегда стоит специальными мерами пытаться подгонять прогресс, всё равно он своё возьмёт и устаревшие технологии сами сойдут с дистанции и будут уделом всяческих коллекционеров, а также страдающих ностальгией, подобно любителям "тёплого лампового" звука.