Голос/Golos - Russian Steem-based social media platform

[sleekka]

PS: Дайте пожалуйста ссылку на свой пост в голосе (которого не видно) хочется посмотреть, что там за картинка или напишите что Вы ее не можете дать ибо хотите остаться анонимным. Ссылку я уже просил ранее – но Вы просто не ответили.

Это только один, потом добрые делегаты поставили пару плюсов.

https://golos.io/ru--golos/@nvc/a-chto-esli#comments

Про все остальное даже писать не буду - одним словом делегаты дебилы с говном вместо мозгов, плюс была атака на сеть где специально клепали дизлайки.

Такая говносеть не может существовать, т.к. создана для кучки создателей, а не для потребителя, никогда больше не потрачу свое время на это говно!!!

[1714021218]

1714021218

[1714021218]

1714021218

[1714021218]

1714021218

[1714021218]

1714021218

[1714021218]

1714021218

[cfif]

Тут  вопрос упирается в верификацию и не более,если человеку не лень создать 1000 аккаунтов фейсбук,это его личное дело,если на каждом акке будет 0 то итог будет почти 0,помимо этого надо расчитать ,чтобы это было экономически не выгодно

Верифицировать не получится – это же блокчайн, аккаунт можно «намайнить» или создать при помощи другого аккаунта, для этого конечно нужны небольшие средства, но если это будет экономически выгодно, то они «найдутся».

Нельзя ли тогда создать механизм,чтобы участвовали только верифицированные пользователи в голосовании,чувство справедливости в человеке очень велико и народ уйдет(как из стима) ,если увидит,что его труд не оценивается должным образом.

Оценка труда в социальных сетях достаточно субъективная вещь, в том же ВК или FB смешная картинка может набрать на порядок больше лайков чем фундаментальная статья по физике. Но в ВК или FB кроме лайков ни тот ни другой пост не получит ни копейки. Поэтому в Голосе в любом случае не все посты будут получать соизмеримую с затраченными трудами награду, эту «проблему» на первых этапах должно решать сообщество, а в дальнейшем решение данной проблемы обещают «автоматизировать» при помощи гильдий кураторов, когда можно будет отдать свой голос в гильдию кураторов которая будет профессионально заниматься курированием постов. Но в любом случае оценка труда так и останется субъективной, потому только сообщество решает что оно хотело бы видеть в Голосе, и если оно решит что «котикам тут не место» то посты с котиками не будут получать ничего и со временем исчезнут.

Кстати, в Стиме/Голосе проблема, которую Вы описывали ранее, отчасти решена небольшим сглаживанием функции «влияния» силы голоса - влияние силы голоса при увеличении СГ от 0 до 100, увеличивается в 100 раз больше чем при увеличении от 1000 до 1100. Т.е. если за пост проголосует существенное количество людей с силой голоса 100 – это окажет существенное влияние на вознаграждение. Т.е. по мере развития сети и набирания силы голоса простыми пользователями (при помощи публикаций, комментариев и курирования) данная проблема частично будет решена.

Считаю,что киты сначала помогли стиму поднятся,а потом его же и потопили,

Кстати поощрение кураторства поощряет пользователей лайкать там ,где апвотят киты(награда больше),а не там где статья лучше и это искажает статистику.
Люди ищут статьи где суммы больше,а они больше всегда там где киты,пользователям присуща зависть ,то есть подъему стима киты помогли,так как люди видели огромные суммы и стремились их заработать,но разочарование оказалось слишком велико и они стали уходить. Киты и отчасти дельфины делают огромный вред создавая надежду на обогащение ,а потом обламывая,потому мало китов сравнять с дельфинами,надо полностью переработать этот механизм,иначе итог известен(с малым количеством  пользователей это прокатит,но с ростом пользователей эффект обратный).

То есть идеально один человек один голос и надо к этому стремиться.

Скоро (через несколько месяцев)выйдут новые социальные платформы и если голос не решит проблему  китов, дельфинов и курирование ими статей ,то все печально,конкуренцию голос не переживет.

[testz]

PS: Дайте пожалуйста ссылку на свой пост в голосе (которого не видно) хочется посмотреть, что там за картинка или напишите что Вы ее не можете дать ибо хотите остаться анонимным. Ссылку я уже просил ранее – но Вы просто не ответили.

Это только один, потом добрые делегаты поставили пару плюсов.

https://golos.io/ru--golos/@nvc/a-chto-esli#comments

Про все остальное даже писать не буду - одним словом делегаты дебилы с говном вместо мозгов, плюс была атака на сеть где специально клепали дизлайки.

Такая говносеть не может существовать, т.к. создана для кучки создателей, а не для потребителя, никогда больше не потрачу свое время на это говно!!!

Спасибо за ссылку, наконец-то можно что-то проанализировать, вы пишите про «плохих делегатов», дизлайки Вам поставили pikabu, shitcoins, qwertas, russia – кто из них является делегатом?

Вы правы, 18 дней назад действительно «проверяли на прочность» сеть дизлайками, но достаточно быстро появились боты нейтрализующие дизлайки «доброжелатетей» и все прекратилось, разве это не доказывает «живучесть» сети? И разве это не доказывает Вашу «уязвимость» если 10 дизлайков за ваши 3 поста «довели» вас до состояния, в котором Вы начали публиковать картинки с «куличиками»? Может, стоит относиться проще к дизлайкам 4 анонимных пользователей с нулевой силой голоса?

«никогда больше не потрачу свое время», это Вы уже писали, но по прежнему «приходите» в тему Голоса и оставляете свои комментарии 

[Rimus]

PS: Дайте пожалуйста ссылку на свой пост в голосе (которого не видно) хочется посмотреть, что там за картинка или напишите что Вы ее не можете дать ибо хотите остаться анонимным. Ссылку я уже просил ранее – но Вы просто не ответили.

Это только один, потом добрые делегаты поставили пару плюсов.

https://golos.io/ru--golos/@nvc/a-chto-esli#comments

Про все остальное даже писать не буду - одним словом делегаты дебилы с говном вместо мозгов, плюс была атака на сеть где специально клепали дизлайки.

Такая говносеть не может существовать, т.к. создана для кучки создателей, а не для потребителя, никогда больше не потрачу свое время на это говно!!!

Вообще абсолютно не типичный пример - по этой ссылке как раз ситуация ровно наоборот тому что вы описываете.

Вашу картинку заминусовали автоботы, т.е. аккаунты которые кто-то массово наплодил и они ходили и минусовали все посты подряд. Исключительно с целью собрать лулзов с разгневанных пользователей.

Проблему делегаты как раз решили оперативно в течение нескольких часов - боты начали минусовать поздно вечером, а уже утром было (и до сих пор работают и будут работать) два бота, которые вытягивают обратно в том посты, заминусованные вот такими аккаунтами хейтеров.

Т.е. это была спланированная акция в попытке дискредитировать саму систему с помощью кучи свежереганых ботов. И сеть оперативно показала, что это вообще не работает. Очень странно что вы приводите эту ссылку в пример как недостаток сети, тогда как её надо приводить в пример как достоинство.

Тем более что после минусующих ботов пришли живые пользователи и пост получил положительную оценку и находится в выдаче.

[testz]

Считаю,что киты сначала помогли стиму поднятся,а потом его же и потопили,

Кстати поощрение кураторства поощряет пользователей лайкать там ,где апвотят киты(награда больше),а не там где статья лучше и это искажает статистику.
Люди ищут статьи где суммы больше,а они больше всегда там где киты,пользователям присуща зависть ,то есть подъему стима киты помогли,так как люди видели огромные суммы и стремились их заработать,но разочарование оказалось слишком велико и они стали уходить. Киты и отчасти дельфины делают огромный вред создавая надежду на обогащение ,а потом обламывая,потому мало китов сравнять с дельфинами,надо полностью переработать этот механизм,иначе итог известен(с малым количеством  пользователей это прокатит,но с ростом пользователей эффект обратный).

То есть идеально один человек один голос и надо к этому стремиться.

Скоро (через несколько месяцев)выйдут новые социальные платформы и если голос не решит проблему  китов, дельфинов и курирование ими статей ,то все печально,конкуренцию голос не переживет.

С точки зрения награды за курирование, «лайкать» посты за которые уже «лайкнули» киты это самое глупое что можно делать, так как в этом случае награда будет минимальной. И напротив, «лайкать» посты, за которые потом «лайкнут» киты – это самое выгодное.

Думаю, что все будет понемногу «налаживаться» с ростом популярности платформы, а рост популярности может быть обеспечен только талантливыми авторами, которые пишут хорошие материалы (комментарии) не смотря на заработок. К счастью у таких авторов, как правило, уже есть источник доходов и они могут позволить себе публикации и репосты в новой сети не обращая внимание на то, сколько их статьи зарабатывают.

Я тоже внимательно наблюдаю за конкурирующими платформами, и надеюсь, что они принесут в эту область свежие идеи, но пока я не представляю, как эти конкурирующие платформы будут привлекать пользователей – которым придется платить комиссию за посты, когда опыт стима показал, что даже нулевая стоимость публикации при минимальном заработке пользователям может быть не интересена.

[Krasnoarmeec]

Решение по сути будет приниматься делегатами. Хорошо бы, чтобы делегаты перед голосованием за/против хардфорка высказались по поводу того, как они собираются голосовать. Чтобы китам можно было поменять самих делегатов, в случае чего 

ну что вы, так быстро выяснится что делегаты неправильные)

[sleekka]

Я целиком за тех, кто пытался дискредетировать это говно, они молодцы, а сеть говно, идите своим скользким путем хайпов. 

[cfif]

Считаю,что киты сначала помогли стиму поднятся,а потом его же и потопили,

Кстати поощрение кураторства поощряет пользователей лайкать там ,где апвотят киты(награда больше),а не там где статья лучше и это искажает статистику.
Люди ищут статьи где суммы больше,а они больше всегда там где киты,пользователям присуща зависть ,то есть подъему стима киты помогли,так как люди видели огромные суммы и стремились их заработать,но разочарование оказалось слишком велико и они стали уходить. Киты и отчасти дельфины делают огромный вред создавая надежду на обогащение ,а потом обламывая,потому мало китов сравнять с дельфинами,надо полностью переработать этот механизм,иначе итог известен(с малым количеством  пользователей это прокатит,но с ростом пользователей эффект обратный).

То есть идеально один человек один голос и надо к этому стремиться.

Скоро (через несколько месяцев)выйдут новые социальные платформы и если голос не решит проблему  китов, дельфинов и курирование ими статей ,то все печально,конкуренцию голос не переживет.

С точки зрения награды за курирование, «лайкать» посты за которые уже «лайкнули» киты это самое глупое что можно делать, так как в этом случае награда будет минимальной. И напротив, «лайкать» посты, за которые потом «лайкнут» киты – это самое выгодное.

Думаю, что все будет понемногу «налаживаться» с ростом популярности платформы, а рост популярности может быть обеспечен только талантливыми авторами, которые пишут хорошие материалы (комментарии) не смотря на заработок. К счастью у таких авторов, как правило, уже есть источник доходов и они могут позволить себе публикации и репосты в новой сети не обращая внимание на то, сколько их статьи зарабатывают.

Я тоже внимательно наблюдаю за конкурирующими платформами, и надеюсь, что они принесут в эту область свежие идеи, но пока я не представляю, как эти конкурирующие платформы будут привлекать пользователей – которым придется платить комиссию за посты, когда опыт стима показал, что даже нулевая стоимость публикации при минимальном заработке пользователям может быть не интересена.

Если вы сможете обеспечить стабильный небольшой гонорар авторам хорошего контента,то платформу ждет успех,тут самое главное стабильный и желательно немного растущий доход)

[testz]

Я целиком за тех, кто пытался дискредетировать это говно, они молодцы, а сеть говно, идите своим скользким путем хайпов. 

Так бы и сразу написали, просто и понятно, и не за чем было «надумано обижаться» и постить «куличики» себе в «карму».  

[Ivanech]

Решение по сути будет приниматься делегатами. Хорошо бы, чтобы делегаты перед голосованием за/против хардфорка высказались по поводу того, как они собираются голосовать. Чтобы китам можно было поменять самих делегатов, в случае чего 

ну что вы, так быстро выяснится что делегаты неправильные)

На самом деле это ведь децентрализация и прямая демократия в действии.

В Стиме, несмотря на то, что больше половины до сих пор принадлежит самим разработчикам, не получилось принять 14 хардфорк. Т.е. разработчики (они же самые крупные киты) создали хардфорк, закодили - а не все делегаты его приняли и сеть не перешла на новый код.

В итоге пришлось искать консенсус.

В Голосе, надеюсь, будет еще круче, так как у разработчиков не будет такого контроля после ICO, а киты - у них у каждого своё мнение. Придётся договариваться, как всем будет лучше.

[testz]

Если вы сможете обеспечить стабильный небольшой гонорар авторам хорошего контента,то платформу ждет успех.

Тут загадывать сложно, но как показал опыт стима, обеспечить стабильный небольшой гонорар – это вполне реально. Главное чтобы авторы тоже понимали, что голосуют люди и не «убегали» с платформы после первого, не набравшего, на их взгляд, достойного вознаграждения поста.

[sleekka]

Я целиком за тех, кто пытался дискредетировать это говно, они молодцы, а сеть говно, идите своим скользким путем хайпов. 

Так бы и сразу написали, просто и понятно, и не за чем было «надумано обижаться» и постить «куличики» себе в «карму».  

Я ко многим криптам лояльно относился, но голос - это самый знатный высер за последние два года, только Маврокоин мог привлечь столько мух и сдохнуть.
Надеюсь, вы когда нибудь поймете, что должна быть стержневая идея проекта, миссия, у битка она есть, у многих она хоть как-то есть, но здесь - это ШЕДЕВР!

[cfif]

Если вы сможете обеспечить стабильный небольшой гонорар авторам хорошего контента,то платформу ждет успех.

Тут загадывать сложно, но как показал опыт стима, обеспечить стабильный небольшой гонорар – это вполне реально. Главное чтобы авторы тоже понимали, что голосуют люди и не «убегали» с платформы после первого, не набравшего, на их взгляд, достойного вознаграждения поста.

Тут правда нужна группа профессиональных людей(которые за это ,что то получают) ,которые будут голосовать за китов.Нельзя ли создать механизм(денежный) заставляющий китов отдать свои голоса этим группам,отдал получил больше денег,не отдал получил меньше(как то так,через инфляцию )

[sleekka]

Ну вот цензура и сюда добралась, хорошо человек успел зацитировать. 
А какули они не столько карму портят сколько время тратят, которое нынче деньги. Надо немножечко вкинуть на вентилятор и само загнется, потому что привлекает лишь слабых, которые притащились за халявой.

[testz]

Если вы сможете обеспечить стабильный небольшой гонорар авторам хорошего контента,то платформу ждет успех.

Тут загадывать сложно, но как показал опыт стима, обеспечить стабильный небольшой гонорар – это вполне реально. Главное чтобы авторы тоже понимали, что голосуют люди и не «убегали» с платформы после первого, не набравшего, на их взгляд, достойного вознаграждения поста.

Тут правда нужна группа профессиональных людей ,которые будут голосовать за китов.Нельзя ли создать механизм(денежный) заставляющий китов отдать свои голоса этим группам,отдал получил больше денег,не отдал получил меньше(как то так)

В этом и заключается идея гильдий кураторов, профессионалов которые будет стараться объективно оценивать качество контента и делать это круглосуточно так как предполагается что такая группа будет состоять из людей, проживающих в разных часовых поясах. В таком случае китам будет гораздо выгодней отдать свой голос в гильдию – это им обеспечит больший «доход» чем, в случае если они будут организовывать данную работу сами. Также со временем таких гильдий будет много, и киты смогут выбирать между ними по различным показателям, доходность, категории курируемого контента и т.д.

[Larion94]

Интересно посмотреть чем все это закончатся, у многих негатив, но именно не к самому проекту, а к его создателям и делегатам
Посмотрим, что будет месяца через 3 с инвесторами)

[testz]

Ну вот цензура и сюда добралась, хорошо человек успел зацитировать. 
А какули они не столько карму портят сколько время тратят, которое нынче деньги. Надо немножечко вкинуть на вентилятор и само загнется, потому что привлекает лишь слабых, которые притащились за халявой.

Надо было «какули» постить в Голосе, тогда бы их никто не смог бы удалить ;-)

[Jazzycrypt]

Темы говна уже наелся, давайте по сути проекта обсуждать. Вот такой вопрос - а контент на сайте Голоса попадает под сканирование поисковыми системами, учитывается для поисковой выдачи? Имеются ли в руках разрабов инструменты аналитики притока посетителей из ПС, увидеть динамику, по каким запросам находят. Как я понимаю, чем больше будет текстово-тематического контента - тем больше возможен естественный рост аудитории.

[testz]

Я целиком за тех, кто пытался дискредетировать это говно, они молодцы, а сеть говно, идите своим скользким путем хайпов.  

Так бы и сразу написали, просто и понятно, и не за чем было «надумано обижаться» и постить «куличики» себе в «карму».  

Я ко многим криптам лояльно относился, но голос - это самый знатный высер за последние два года, только Маврокоин мог привлечь столько мух и сдохнуть.
Надеюсь, вы когда нибудь поймете, что должна быть стержневая идея проекта, миссия, у битка она есть, у многих она хоть как-то есть, но здесь - это ШЕДЕВР!

Как говорится «выводы каждый сделает самостоятельно», но в целом - спасибо за рекламу нашего проекта.  

[cfif]

Если вы сможете обеспечить стабильный небольшой гонорар авторам хорошего контента,то платформу ждет успех.

Тут загадывать сложно, но как показал опыт стима, обеспечить стабильный небольшой гонорар – это вполне реально. Главное чтобы авторы тоже понимали, что голосуют люди и не «убегали» с платформы после первого, не набравшего, на их взгляд, достойного вознаграждения поста.

Тут правда нужна группа профессиональных людей ,которые будут голосовать за китов.Нельзя ли создать механизм(денежный) заставляющий китов отдать свои голоса этим группам,отдал получил больше денег,не отдал получил меньше(как то так)

В этом и заключается идея гильдий кураторов, профессионалов которые будет стараться объективно оценивать качество контента и делать это круглосуточно так как предполагается что такая группа будет состоять из людей, проживающих в разных часовых поясах. В таком случае китам будет гораздо выгодней отдать свой голос в гильдию – это им обеспечит больший «доход» чем, в случае если они будут организовывать данную работу сами. Также со временем таких гильдий будет много, и киты смогут выбирать между ними по различным показателям, доходность, категории курируемого контента и т.д.

Пока таких гильдий нет и когда их сделают неизвестно?