|
Larion94
|
 |
July 14, 2019, 05:57:57 AM |
|
Удивляет статистика разных постов.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Вот-вот! Это большая проблема, ведь я тоже довольно часто наблюдаю такую картину! Обычных копипаст через онлайн-переводчик набирает сотни лайков и массу обсуждения, а на самом деле авторский материал пару лайков и ноль комментариев. Это несправедливо, но это реалии - большинство заходит на эту платформу "семьей" минимум в десяток человек и начинаю лупить друг другу плюсики, а как я ранее писал, если подключить ботов и группы взаимной помощи, то результат будет впечатляющий. Это потому, что автор своей статьи не ставит ботов, которые накручивают ему лайки. А вот тот кто копипастит, видимо это делает, от этого и разница в оценках ) На Стиме сейчас точно такая же проблема, если раньше с нормальным постом можно было заработать, то сейчас лишь остается покупка голосов |
|
|
|
|
|
|
|
|
Be very wary of relying on JavaScript for security on crypto sites. The site can change the JavaScript at any time unless you take unusual precautions, and browsers are not generally known for their airtight security.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dron Pelya
|
|
July 14, 2019, 08:50:02 AM |
|
Удивляет статистика разных постов.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Вот-вот! Это большая проблема, ведь я тоже довольно часто наблюдаю такую картину! Обычных копипаст через онлайн-переводчик набирает сотни лайков и массу обсуждения, а на самом деле авторский материал пару лайков и ноль комментариев. Это несправедливо, но это реалии - большинство заходит на эту платформу "семьей" минимум в десяток человек и начинаю лупить друг другу плюсики, а как я ранее писал, если подключить ботов и группы взаимной помощи, то результат будет впечатляющий. Это потому, что автор своей статьи не ставит ботов, которые накручивают ему лайки. А вот тот кто копипастит, видимо это делает, от этого и разница в оценках ) И это говорит о том, что нет смысла писать хорошую статью с целью заработать, ведь можно накрутить рейтинг плохой статье. Такая ситуация никогда не будет способствовать развитию площадки. |
|
|
|
|
|
Tuareg
|
|
July 15, 2019, 11:48:58 AM |
|
Удивляет статистика разных постов.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Вот-вот! Это большая проблема, ведь я тоже довольно часто наблюдаю такую картину! Обычных копипаст через онлайн-переводчик набирает сотни лайков и массу обсуждения, а на самом деле авторский материал пару лайков и ноль комментариев. Это несправедливо, но это реалии - большинство заходит на эту платформу "семьей" минимум в десяток человек и начинаю лупить друг другу плюсики, а как я ранее писал, если подключить ботов и группы взаимной помощи, то результат будет впечатляющий. Это потому, что автор своей статьи не ставит ботов, которые накручивают ему лайки. А вот тот кто копипастит, видимо это делает, от этого и разница в оценках ) И это говорит о том, что нет смысла писать хорошую статью с целью заработать, ведь можно накрутить рейтинг плохой статье. Такая ситуация никогда не будет способствовать развитию площадки. Согласен полностью. Я на Голосе 2 года назад зарегистрировался. Статьи начал писать на разные темы, руку набил в их написании. Но тогда была эпоха баунти кампаний, и кураторские вознаграждения лично меня не очень интересовали, оплата шла от проектов. Как только баунти блогов прекратились, и Голос мне стал не интересен. Я сейчас там делаю анонсы статей с своего сайта. И то не считаю это эффективным занятием. |
|
|
|
|
|
Bshiki
|
|
July 15, 2019, 03:06:43 PM |
|
Удивляет статистика разных постов.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Вот-вот! Это большая проблема, ведь я тоже довольно часто наблюдаю такую картину! Обычных копипаст через онлайн-переводчик набирает сотни лайков и массу обсуждения, а на самом деле авторский материал пару лайков и ноль комментариев. Это несправедливо, но это реалии - большинство заходит на эту платформу "семьей" минимум в десяток человек и начинаю лупить друг другу плюсики, а как я ранее писал, если подключить ботов и группы взаимной помощи, то результат будет впечатляющий. Это потому, что автор своей статьи не ставит ботов, которые накручивают ему лайки. А вот тот кто копипастит, видимо это делает, от этого и разница в оценках ) И это говорит о том, что нет смысла писать хорошую статью с целью заработать, ведь можно накрутить рейтинг плохой статье. Такая ситуация никогда не будет способствовать развитию площадки. Согласен полностью. Я на Голосе 2 года назад зарегистрировался. Статьи начал писать на разные темы, руку набил в их написании. Но тогда была эпоха баунти кампаний, и кураторские вознаграждения лично меня не очень интересовали, оплата шла от проектов. Как только баунти блогов прекратились, и Голос мне стал не интересен. Я сейчас там делаю анонсы статей с своего сайта. И то не считаю это эффективным занятием. короче в голосе все ради прибыли сидят обычно такие проекты к успеху не идут. если бы все в фейсбуке или вконтакте ради прибыли сидели то он быстро бы закрылся должен быть интерес не только денежный. |
|
|
|
|
|
Dron Pelya
|
|
July 15, 2019, 05:42:38 PM |
|
Удивляет статистика разных постов.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Вот-вот! Это большая проблема, ведь я тоже довольно часто наблюдаю такую картину! Обычных копипаст через онлайн-переводчик набирает сотни лайков и массу обсуждения, а на самом деле авторский материал пару лайков и ноль комментариев. Это несправедливо, но это реалии - большинство заходит на эту платформу "семьей" минимум в десяток человек и начинаю лупить друг другу плюсики, а как я ранее писал, если подключить ботов и группы взаимной помощи, то результат будет впечатляющий. Это потому, что автор своей статьи не ставит ботов, которые накручивают ему лайки. А вот тот кто копипастит, видимо это делает, от этого и разница в оценках ) И это говорит о том, что нет смысла писать хорошую статью с целью заработать, ведь можно накрутить рейтинг плохой статье. Такая ситуация никогда не будет способствовать развитию площадки. Согласен полностью. Я на Голосе 2 года назад зарегистрировался. Статьи начал писать на разные темы, руку набил в их написании. Но тогда была эпоха баунти кампаний, и кураторские вознаграждения лично меня не очень интересовали, оплата шла от проектов. Как только баунти блогов прекратились, и Голос мне стал не интересен. Я сейчас там делаю анонсы статей с своего сайта. И то не считаю это эффективным занятием. короче в голосе все ради прибыли сидят обычно такие проекты к успеху не идут. если бы все в фейсбуке или вконтакте ради прибыли сидели то он быстро бы закрылся должен быть интерес не только денежный. Возможно вы и правы. Когда пользователь пишет только ради того, что бы заработать, это в большинстве случаев, приводит к не качественному материалу, так как он акцентирует свое внимание в не правильном направлении. |
|
|
|
|
|
Tuareg
|
|
July 15, 2019, 06:29:21 PM |
|
Удивляет статистика разных постов.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Вот-вот! Это большая проблема, ведь я тоже довольно часто наблюдаю такую картину! Обычных копипаст через онлайн-переводчик набирает сотни лайков и массу обсуждения, а на самом деле авторский материал пару лайков и ноль комментариев. Это несправедливо, но это реалии - большинство заходит на эту платформу "семьей" минимум в десяток человек и начинаю лупить друг другу плюсики, а как я ранее писал, если подключить ботов и группы взаимной помощи, то результат будет впечатляющий. Это потому, что автор своей статьи не ставит ботов, которые накручивают ему лайки. А вот тот кто копипастит, видимо это делает, от этого и разница в оценках ) И это говорит о том, что нет смысла писать хорошую статью с целью заработать, ведь можно накрутить рейтинг плохой статье. Такая ситуация никогда не будет способствовать развитию площадки. Согласен полностью. Я на Голосе 2 года назад зарегистрировался. Статьи начал писать на разные темы, руку набил в их написании. Но тогда была эпоха баунти кампаний, и кураторские вознаграждения лично меня не очень интересовали, оплата шла от проектов. Как только баунти блогов прекратились, и Голос мне стал не интересен. Я сейчас там делаю анонсы статей с своего сайта. И то не считаю это эффективным занятием. короче в голосе все ради прибыли сидят обычно такие проекты к успеху не идут. если бы все в фейсбуке или вконтакте ради прибыли сидели то он быстро бы закрылся должен быть интерес не только денежный. Возможно вы и правы. Когда пользователь пишет только ради того, что бы заработать, это в большинстве случаев, приводит к не качественному материалу, так как он акцентирует свое внимание в не правильном направлении. На Голосе много было и таких пользователей, которых прибыль типа не интересовала. Но Голос изначально заявлялся как платформа на которой авторы зарабатывают за счет кураторских вознаграждений, вначале там даже следили за качеством контента. Но схема оказалась нерабочей. Что касается получения прибыли за статьи - об этом мечтает каждый автор, потому что написать любую статью это затраты времени и сил. |
|
|
|
|
|
Ducky1
|
|
July 18, 2019, 11:44:49 AM |
|
В принципе платформа неплохая, после ребрендинга стало все гораздо проще и выглядеть стало лучше, но как мне кажется голос полностью превратился в блоги для баунти хантеров, возможно я просто натыкаюсь на такие статьи.
|
|
|
|
|
urri76
|
|
July 18, 2019, 12:06:34 PM |
|
В принципе платформа неплохая, после ребрендинга стало все гораздо проще и выглядеть стало лучше, но как мне кажется голос полностью превратился в блоги для баунти хантеров, возможно я просто натыкаюсь на такие статьи.
Наоборот меньше баунти стало, 1 из 10 примерно сейчас баунти пост. |
|
|
|
|
|
kazakoff
|
|
July 18, 2019, 04:20:41 PM |
|
Удивляет статистика разных постов.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Вот-вот! Это большая проблема, ведь я тоже довольно часто наблюдаю такую картину! Обычных копипаст через онлайн-переводчик набирает сотни лайков и массу обсуждения, а на самом деле авторский материал пару лайков и ноль комментариев. Это несправедливо, но это реалии - большинство заходит на эту платформу "семьей" минимум в десяток человек и начинаю лупить друг другу плюсики, а как я ранее писал, если подключить ботов и группы взаимной помощи, то результат будет впечатляющий. То есть с чем боролись, на то и напоролись. Основная идея была в полной открытости и честности материалов. Получается, что из-за накруток ботами мы не можем видеть действительно хорошо написанные и полезные материалы. А в топ черти что лезет. |
|
|
|
|
Gellert Grindelwald
Copper Member
Member
 Offline
Activity: 266
Merit: 44
|
|
July 18, 2019, 05:43:32 PM |
|
То есть с чем боролись, на то и напоролись. Основная идея была в полной открытости и честности материалов. Получается, что из-за накруток ботами мы не можем видеть действительно хорошо написанные и полезные материалы. А в топ черти что лезет.
Я думаю что оптимальная платформа будущего - это ресурс, который не позволит в автоматическом режиме накручивать лайки и просмотры. Я конечно без малейшего понятия как это сделать, но это факт. "В ручном" режиме накрутка все равно будет, но это не сможет сильно дискредитировать идею социальной платформы, а вот боты - легко. Наверное Golos уже свое прошляпил, он совсем не эффективен как способ маркетинга, имхо  |
|
|
|
|
|
saharovvv
|
|
July 21, 2019, 06:46:08 PM |
|
Удивляет статистика разных постов.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Вот-вот! Это большая проблема, ведь я тоже довольно часто наблюдаю такую картину! Обычных копипаст через онлайн-переводчик набирает сотни лайков и массу обсуждения, а на самом деле авторский материал пару лайков и ноль комментариев. Это несправедливо, но это реалии - большинство заходит на эту платформу "семьей" минимум в десяток человек и начинаю лупить друг другу плюсики, а как я ранее писал, если подключить ботов и группы взаимной помощи, то результат будет впечатляющий. То есть с чем боролись, на то и напоролись. Основная идея была в полной открытости и честности материалов. Получается, что из-за накруток ботами мы не можем видеть действительно хорошо написанные и полезные материалы. А в топ черти что лезет. На стиме одной из проблемой стало это делегирование, так как после этого началась как раз вся накрутка постов и т.д. Сейчас надо перерыть много мусора, что бы прочитать что то достойное. На Голосе мне не понравилась последняя вся эта муть с фондом и сообществом |
|
|
|
|
|
Tuareg
|
|
July 23, 2019, 10:21:09 PM |
|
Я периодически на сайт голоса захожу потому что аккаунту моему уже больше 2 лет. Успел застать неплохие времена этой площадки. Но уже давно не интересно на этом мертвяке ничего публиковать. Не сработала идея.
|
|
|
|
|
OneCoinMan
Member
Offline
Activity: 644
Merit: 12
Alternative investment banking platform
|
|
July 23, 2019, 10:55:20 PM |
|
Голос мог выстрелить, если бы его активно в 2017 развивали. Но нет. Как был помойкой, так и остался (что очень печально). Я не думаю, что голос кто-то, кроме фриков, реально читает. Разве что поисковые запросы для всяких icoшек набить
|
|
|
|
|
ivanovmoscow
|
|
July 26, 2019, 02:29:01 AM |
|
Удивляет статистика разных постов.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Вот-вот! Это большая проблема, ведь я тоже довольно часто наблюдаю такую картину! Обычных копипаст через онлайн-переводчик набирает сотни лайков и массу обсуждения, а на самом деле авторский материал пару лайков и ноль комментариев. Это несправедливо, но это реалии - большинство заходит на эту платформу "семьей" минимум в десяток человек и начинаю лупить друг другу плюсики, а как я ранее писал, если подключить ботов и группы взаимной помощи, то результат будет впечатляющий. То есть с чем боролись, на то и напоролись. Основная идея была в полной открытости и честности материалов. Получается, что из-за накруток ботами мы не можем видеть действительно хорошо написанные и полезные материалы. А в топ черти что лезет. На стиме одной из проблемой стало это делегирование, так как после этого началась как раз вся накрутка постов и т.д. Сейчас надо перерыть много мусора, что бы прочитать что то достойное. На Голосе мне не понравилась последняя вся эта муть с фондом и сообществом Проблема что сообщество реально и не хотел исто слушать. На словах конечно дано вот на деле ничего совершенно не делалось. |
|
|
|
|
|
urri76
|
|
August 01, 2019, 06:29:23 AM
Last edit: August 10, 2019, 10:59:43 AM by urri76 |
|
14 мая падение продолжается
golos стоит 50 сатошей(0.25 RUR)
gbg стоит 100 сатошей(0.50 RUR)
биткоин 8200$
За 3 недели произошла некоторая стабилизация курса. На 3 июня курс: golos 50 сатошей(0.27 RUR) gbg 100 сатошей(0.55 RUR) 1 августа golos стоит 55 сатошей, с 30 апреля было два уровня поддержки в 40 и 50 сатошей:  |
|
|
|
|
|
Dron Pelya
|
|
August 01, 2019, 08:33:38 AM |
|
Голос мог выстрелить, если бы его активно в 2017 развивали. Но нет. Как был помойкой, так и остался (что очень печально). Я не думаю, что голос кто-то, кроме фриков, реально читает. Разве что поисковые запросы для всяких icoшек набить
Возможно команда Голоса, как и многих крипто проектов запущенных в то время, не ожидала что ситуация на рынке может меняться так быстро. Поэтому, и не спешили развивать свою платформу согласно требованиям текущей ситуации. |
|
|
|
|
|
urri76
|
|
August 10, 2019, 10:49:06 AM |
|
Весна-лето 2019, golos 2 икса вниз с 30 апреля, steem 4 икса вниз:   |
|
|
|
|
|
|
|
Dron Pelya
|
|
August 14, 2019, 08:03:19 AM |
|
Весна-лето 2019, golos 2 икса вниз с 30 апреля, steem 4 икса вниз:
Но за этот период большинство альткоинов ушло вниз очень сильно (этому способствовал стремительный рост битка). Тем более, это относится к тем проектам, которые сейчас застыли в своем развитии. |
|
|
|
|
g1itch
Member
Offline
Activity: 228
Merit: 10
|
|
August 15, 2019, 02:32:19 PM |
|
Весна-лето 2019, golos 2 икса вниз с 30 апреля, steem 4 икса вниз: Некорректно сравнивать пары к USD и BTC |
|
|
|
|
