安倍竟公开承认想让日本拥有核武器！

“When Chinese see Japan, they see the nightmare in the past. When Japanese see China, they see the nightmare in the future.”

“中国看待日本，他们看到了过去的噩梦；而当日本看待中国，他们看到了未来的噩梦。”

这是一名美国学者和环环探讨中日关系时，曾说过的话。

而最近一条新闻的出现，似乎让这判断的逻辑有些动摇。加入日本拥有核武器，我们看待日本，会不会也看到“未来的噩梦”呢？

10月11日，日本参院预算委员会会议进行答辩，日本民进党议员白真勳针对“日本是否应该拥核”问题对首相安倍晋三、女防相稻田朋美展开提问。

此前，安倍曾表示要探讨与美国“共有”战术核武器。而在11日的答辩中，安倍大方承认，自己过去曾有“拥核”的想法。

他辩解道，“这又有什么意义呢？我只是说在核遏制力方面进行探讨，提及了进行研究的必要性”，他还表示，“日本拥有核武器，这和日本使用核武器完全是两个概念”。
与安倍想法一致的，还有女防相稻田朋美。

早在2011年3月，稻田就在日本右翼月刊杂志《正论》的座谈会中提道，“日本难道不应该将独自拥有核武器作为长期的国家战略进行讨论吗？”

民进党议员白真勳对此事再次发问，稻田依旧坚称“不打算收回相关言论”。

显然，不论安倍或是女防相，这样的言论，都流露出日本想要拥有核武器的意图。

可是，日本拥有核武器，难道不违反宪法吗？

不查不知道，一查吓一跳。这还真不违法。

二战后，日本宪法第二章第九条明确规定：“不保持战争力量”、“不承认国家的交战权”，但未明文提核武器。

然而，具有巨大杀伤力的核武器，显然和第九条的精神格格不入。
不过，日本政府并不这么理解。

据日本共同社报道，日本政府4月1日在内阁会议上通过了“核武器持有问题”的答辩书，表示：日本宪法并未禁止拥有、使用核武器。答辩书称，在法理上，宪法第九条未禁止日本拥有旨在自卫的必要且最小限度武力。因此，即便是核武器，若在必要且最小限度范围内，拥有它也未必受到宪法禁止。

日本内阁法制局长横畠裕介对此解释道，“各种武器的使用，在国内法和国际法上有制约，日本也是为了防卫装备了所必需的最有限的武器。”

由此看来，安倍的“拥核”想法并不违法。据资深中日问题专家对环环透露，安倍曾不止一次表示，“核武器是武器中的一种，我们不制造核武器，但具有拥核的权利。”

有人说，日本不是提出过“无核三原则”吗？

熟悉日本的人都记得，1967年12月，时任日本首相的佐藤荣作提出了着名的“无核三原则”方针，即不制造、不拥有、不运进核武器。为此，佐藤还获得1974年的诺贝尔和平奖。
然而，恰恰是这个人，和美国讨论要把第七舰队和核武器引入日本。

值得注意的是，“无核三原则”从未写入日本的法律，只是政治家为了提升日本国际形象，提出的一个承诺。日本并未承诺百分百信守，更没有制定法律去约束自己。

而日本违反“三原则”，已是铁证：

2009年，日本有关人士在佐藤荣作的家里发现一份1969年佐藤与美国总统尼克松会谈的会议记录原件，上面明确写道： “如发生非常事态，日美就是否把核武器运进冲绳举行磋商时，日本应迅速满足美方需要。
美国助理国务卿坎贝尔也承认，日美存在核密约，日本的“无核三原则”有名无实。
事实上，作为唯一遭受过核武器重击的国家，日本本应顺应、助推世界废弃核武器潮流。然而，安倍并不这么看。

此前，奥巴马打算效仿中国，提出“不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器”。然而，此举遭到安倍极力反对，认为美国应该有首先使用核武器的权利。

对此，德国《欧亚杂志》评论说，为了得到美国的保护，安倍却不愿美国降低核威慑力量。

针对安倍、稻田等人的“拥核”言论，日本一些人表示支持：

然而，不少热爱和平的日本网友对“拥核”提出了抗议：

然而，不管日本“拥核”违不违法，都违背和平精神。无论安倍政府是早有预谋，或是用自相矛盾的话替“拥核”找借口，都要小心失了民心，毁了自己。

安倍公开承认想让日本拥有核武器日本宪法竟允许！