20% Rabatt auf Amazon.de Gutscheine

[jadefalke]

schade das es nicht mehr so schnell geht, ich waaaaarte so ungerne ;(

[1713581661]

1713581661

[1713581661]

1713581661

[1713581661]

1713581661

[1713581661]

1713581661

[Queenvio]

schade das es nicht mehr so schnell geht, ich waaaaarte so ungerne ;(

Jo finde ich auch.

[whyte]

schade das es nicht mehr so schnell geht, ich waaaaarte so ungerne ;(

Jo finde ich auch.

Guck doch einfach mal bei Google, 20% gibt es auch offiziell, allerdings nur bei Amazon.com
Andere BTC => Gutschein Dienste gibt es auch, aber leider ohne Prozente.

[qwk]

(Godwin's law gesnipped)

es gilt doch erst mal die Unschuldsvermutung, vor allem wenn es noch nicht mal eine
Anklage gibt, sondern es nur um das Bauchgefühl geht.

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Die Unschuldsvermutung gilt für eine Anklage, nicht aber für ein Bauchgefühl.

KC bietet hier seit langer Zeit einen super Service.

Was ich nicht bestreite, sondern im Gegenteil der von mir explizit genannte Grund für das Unterlassen eines negativen Trust-Ratings meinerseits ist.

Dass es einen Geschädigten geben muss ist deine persönliche Ansicht, aber durch rein gar nichts untermauert.

Richtig. Meine Ansicht, meiner Erfahrung nach, IMHO, ohne Beweise etc.
Einzig und allein Plausibilität und Erfahrung geschuldet.

Dein Lieblingswort 'Exitscam' macht auch kein Sinn. KC sammelt ja keine Coins im Vorraus ein.

Was wiederum der Grund für kein negatives Trust-Rating von mir ist.

Ich halte es dennoch für sinnvoll, darauf hinzuweisen, dass jeder Kunde von KC gut beraten ist, ausschließlich mit Escrow mit ihm zu handeln.

Escrow halte ich deswegen hier für verzichtbar.

Da sind wir offensichtlich gänzlich unterschiedlicher Auffassung.
Den Kunden von KC nicht zu Escrow zu raten, halte ich für unverantwortlich und gerade in Anbetracht vergangener Erfahrungen hier im Forum für, gelinde gesagt, selten dämlich.


In diesem Sinne wiederhole ich mich einfach mal:

Klar dürfte sein, es gibt irgendwo einen "Geschädigten", der diese 20%+x bezahlt, und das ist sicher nicht KC377.
KC377 ist sich vermutlich auch bewusst, dass dem so ist.

Wenn ich nun davon ausgehe, dass KC377 billigend in Kauf nimmt, quasi "Hehlerware" zu verticken, stellen sich mir als potentiellem Kunden natürlich zwei Fragen:

1. will ich selbst die dahintersteckenden, vermutlich kriminellen Machenschaften, finanzieren?
2. ist ein "Hehler" besonders vertrauenswürdig?


In diesem Sinne würde ich jedem dringend davon abraten, ohne Escrow mit KC377 zu handeln.

[21M]

@qwk
Vielleicht hörst du mal auf, anderer Leute Threads mit deinen Beschuldigungen und Verdächtigungen vollzuspammen. Hast du nichts besseres zu tun

[qwk]

Vielleicht hörst du mal auf, anderer Leute Threads mit deinen Beschuldigungen und Verdächtigungen vollzuspammen.

Unwahrscheinlich.
Ich ziehe es vor, nützlich zu sein.

Hast du nichts besseres zu tun

Im Moment: nö

[Lincoln6Echo]

Die meisten hier sind wahrscheinlich noch nicht lange genug dabei um mitbekommen zu haben, dass qwks Warnungen in der Vergangenheit oft sich im Nachhinein als richtig erwiesen haben.

[david123]

Ich ziehe es vor, nützlich zu sein.

Das nennt man wohl "konitive Verzerrung"

Hast du schon von irgendwem positive Rückmeldung diesbezüglich bekommen?
Klar dürfte sein (um deine Redewendung zu benutzen), dass es 100% der Leute in diesem
Thread einfach nur auf den S**k geht wie du dich hier wieder als Hobby-Sheriff aufspielst.
Kommen dir da nicht manchmal leichte Selbstzweifel ob das wirklich so nützlich ist?

[21M]

Ich ziehe es vor, nützlich zu sein.

Das nennt man wohl "kognitive Verzerrung"

Hast du schon von irgendwem positive Rückmeldung diesbezüglich bekommen?
Klar dürfte sein (um deine Redewendung zu benutzen), dass es 100% der Leute in diesem
Thread einfach nur auf den S**k geht wie du dich hier wieder als Hobby-Sheriff aufspielst.
Kommen dir da nicht manchmal leichte Selbstzweifel ob das wirklich so nützlich ist?

Lassen wir das, es bringt nix und wir tun KC377 damit keinen Gefallen. Sein Thread wird nur vollgemüllt. Besser: ignore

[qwk]

Ich ziehe es vor, nützlich zu sein.

[...]
Hast du schon von irgendwem positive Rückmeldung diesbezüglich bekommen?

S.o. ^

Klar dürfte sein (um deine Redewendung zu benutzen), dass es 100% der Leute in diesem
Thread einfach nur auf den S**k geht wie du dich hier wieder als Hobby-Sheriff aufspielst.

100%?
S.o. ^
q.e.d. ■

Ergänzend möchte ich erwähnen, dass meine "Warnung" sich weniger an die bisherigen Poster in diesem Thread richtet, die dürften sich ihre Meinung zu KCs Angebot bereits gebildet haben. Mir geht es um potentielle Neu-Leser, die die Gelegenheit erhalten sollen, sich ein differenziertes Bild von dieser Angelegenheit machen zu können.
Wenn du das nicht als nützlich erachtest, ist mir das herzlich egal. Andere (mich eingeschlossen) sehen das anders.

Kommen dir da nicht manchmal leichte Selbstzweifel ob das wirklich so nützlich ist?

Ich tendiere nicht zu Selbstzweifeln. Ich stelle lediglich meine eigene Position regelmäßig in Frage.
Aus genau diesem Grund habe ich vorher hier in diesem Thread nachgefragt, inwieweit meine Befürchtungen gerechtfertigt sind. Wo sie es nicht waren, habe ich auf eine entsprechende Wertung (negatives Trust-Rating) verzichtet.

[MacCompiler]

Ehm, ihr wisst schon das viele Ihre Online Dienstleistungen gegen Amazon Gutscheine durchführen und die Amazongutscheine dann meist einen Abschlag von 20 bis 30% haben?
Ich denke aus solchen Quellen könnten hier diese Gutscheine stammen und der Verkäufer möchte eventuell seine Gutscheine jederzeit in Bitcoin (Echtgeld) umwandeln?

Oder Irre ich mich da?

[KC377]

Ehm, ihr wisst schon das viele Ihre Online Dienstleistungen gegen Amazon Gutscheine durchführen und die Amazongutscheine dann meist einen Abschlag von 20 bis 30% haben?
Ich denke aus solchen Quellen könnten hier diese Gutscheine stammen und der Verkäufer möchte eventuell seine Gutscheine jederzeit in Bitcoin (Echtgeld) umwandeln?

Oder Irre ich mich da?

Nein das stimmt soweit, hatte ich auch mal kurz geschrieben hier irgendwo.
Hatte damals sehr viele Gutscheine verkauft als der Kurs noch bei € 700,- war, da war das Geschrei mancher sehr laut, kein normaler verkauft seine GS mit Minus, aber aus dem Minus ist ein fettes Plus geworden.

(100% -30%) =70% x 3 (Kurs von 700 auf 2.300) = 210%   soviel dazu warum ich hier verkaufe

Und der Kurs geht weeeiiiter bis zum Moooooooooooond  

Hoff ich halt sonst schau ich blöd  

[willi9974]

Wäre es dann nicht einfacher gewesen einfach Coins zu kaufen und die 20%-30% auch noch als Gewinn zu verbuchen?

[KC377]

Wäre es dann nicht einfacher gewesen einfach Coins zu kaufen und die 20%-30% auch noch als Gewinn zu verbuchen?

Einfach Coins kaufen ist eigentlich garnicht so einfach 
Wenns unterm Strich einfacher und ertragreicher wäre, hätt ichs gemacht

[1337leet]

Bla bla bla...

Wer den Müll heute immer noch glaubt der muss echt was an der Waffel haben.

[MacCompiler]

Bla bla bla...

Wer den Müll heute immer noch glaubt der muss echt was an der Waffel haben.

Wieso Mühl.
Ich selbst habe mal eine Zeitlang Domains und Webhosting verkauft als Zahlungsmittel unteranderem Amazongutscheine mit einem hohen Abschlag akzeptiert.
Wurde von sehr vielen angenommen. Ich musste damals dann die Gutscheine über Ebay verticken.

Heute machen andere es nun scheinbar so.

[david123]

Zugegeben: Die Vorstellung, dass jemand BTC über Monate und für viele viele tausend Euro kaufen möchte, und dann nicht zB
einfach ein Kraken Verifizierung zu macht sondern stattdessen hier mit viel Mühe und 20% Abschlag Amazon Gutscheine
verkauft, verlangt sehr viel Phantasie...

[MacCompiler]

Zugegeben: Die Vorstellung, dass jemand BTC über Monate und für viele viele tausend Euro kaufen möchte, und dann nicht zB
einfach ein Kraken Verifizierung zu macht sondern stattdessen hier mit viel Mühe und 20% Abschlag Amazon Gutscheine
verkauft, verlangt sehr viel Phantasie...

Ich denke nicht das er die Amazongutscheine kauft und mit Abschlag verkauft.
Er erhält schlicht und einfach diese Gutscheine durch irgendwelche Online Dienstleistungen.

Um diese dann in Geld umzuwandeln werden Sie hier verscherbelt.

Ist doch ganz logisch.

Nicht jeder kennt Bitcoin und zahlt somit im netz "anonym" für irgendwelche Sachen damit. Der Klassiker ist Amazongutschein kaufen und
damit den anderen auf der anderen Seite ONLINE damit zu bezahlen. Der der nun den Gutschein hat löst ihn ein
indem er in zb gegen BTC eintauscht. Logisch oder nicht?

[david123]

Wäre logisch, hätte er nicht geschrieben:

Wäre es dann nicht einfacher gewesen einfach Coins zu kaufen und die 20%-30% auch noch als Gewinn zu verbuchen?

Einfach Coins kaufen ist eigentlich garnicht so einfach 
Wenns unterm Strich einfacher und ertragreicher wäre, hätt ichs gemacht

[KC377]

Zugegeben: Die Vorstellung, dass jemand BTC über Monate und für viele viele tausend Euro kaufen möchte, und dann nicht zB
einfach ein Kraken Verifizierung zu macht sondern stattdessen hier mit viel Mühe und 20% Abschlag Amazon Gutscheine
verkauft, verlangt sehr viel Phantasie...

Ich denke nicht das er die Amazongutscheine kauft und mit Abschlag verkauft.
Er erhält schlicht und einfach diese Gutscheine durch irgendwelche Online Dienstleistungen.

Um diese dann in Geld umzuwandeln werden Sie hier verscherbelt.

Ist doch ganz logisch.

Nicht jeder kennt Bitcoin und zahlt somit im netz "anonym" für irgendwelche Sachen damit. Der Klassiker ist Amazongutschein kaufen und
damit den anderen auf der anderen Seite ONLINE damit zu bezahlen. Der der nun den Gutschein hat löst ihn ein
indem er in zb gegen BTC eintauscht. Logisch oder nicht?

Anscheinend nicht für alle