Les 100 adresses bitcoin les plus chargées.

[Looarn]

Tu peux miner des altcoin et les échanger contre du BTC, donc non pas besoin des fiat pour obtenir des BTC.

Et oui le boulot du trader c'est de faire de la thune, sinon on dirait de lui que c'est un mauvais trader.

[1714065005]

1714065005

[Blind Legs Parker]

Mister Nakamoto a surement voulu créer une monnaie en dehors du système financier mondial...

Il a voulu créer une monnaie en dehors du système monétaire. Et il a très bien réussi dans la mesure où il n'a pas essayé d'aller contre la nature humaine mais d'aller dans son sens. Par contre il n'a pas réussi à tirer les anarcho-communistes de leur rêve d'un monde rempli de bisounours où il n'y aurait ni gouvernements ni corporations et où tout le monde serait naturellement libre et égal.
Le système financier justement il n'y a pas touché. Ça n'a jamais été le but. Bitcoin n'a pas été créé pour répartir la richesse entre les hommes, pas plus qu'il n'a été créé pour détruire Wall Street. C'est la dictature des banques et des gouvernements sur la monnaie qu'il entend combattre, pas l'inégalité. Bitcoin c'est la liberté, or on ne combat pas l'inégalité à coups de liberté mais au contraire à coups de régulations. Les êtres humains ne sont pas égaux: il y en a des petits et des grands, des intelligents et des attardés, des motivés et des paresseux, etc. Wake up. Si tu mets un flingue sur la tempe des intelligents pour qu'ils aident les attardés ou que tu taxes les grands pour fabriquer des machines à allonger les petits ça s'appelle les priver de leur liberté.
L'idéal ça serait que ces gens aident les autres d'eux-même. Mais voila, l'homme est ainsi fait qu'il ne partage pas avec les inconnus s'il n'y est pas obligé. On se demande bien pourquoi. D'ailleurs, hé, avant de jeter des regards noirs et pleins de volonté de meurtre aux "riches" parce qu'ils ne nous donnent pas leur argent, on pourrait jeter un regard vers le bas, à toute la pauvreté du monde, se dire que de leur point de vue on fait partie de l'élite riche, et ne surtout pas leur donner notre pognon, ça non, hé, laissons plutôt les gens que nous on trouve riche le faire.

[craked5]

Mister Nakamoto a surement voulu créer une monnaie en dehors du système financier mondial...

Il a voulu créer une monnaie en dehors du système monétaire. Et il a très bien réussi dans la mesure où il n'a pas essayé d'aller contre la nature humaine mais d'aller dans son sens. Par contre il n'a pas réussi à tirer les anarcho-communistes de leur rêve d'un monde rempli de bisounours où il n'y aurait ni gouvernements ni corporations et où tout le monde serait naturellement libre et égal.
Le système financier justement il n'y a pas touché. Ça n'a jamais été le but. Bitcoin n'a pas été créé pour répartir la richesse entre les hommes, pas plus qu'il n'a été créé pour détruire Wall Street. C'est la dictature des banques et des gouvernements sur la monnaie qu'il entend combattre, pas l'inégalité. Bitcoin c'est la liberté, or on ne combat pas l'inégalité à coups de liberté mais au contraire à coups de régulations. Les êtres humains ne sont pas égaux: il y en a des petits et des grands, des intelligents et des attardés, des motivés et des paresseux, etc. Wake up. Si tu mets un flingue sur la tempe des intelligents pour qu'ils aident les attardés ou que tu taxes les grands pour fabriquer des machines à allonger les petits ça s'appelle les priver de leur liberté.

Tout à fait.
Le monde et la société humaine sont une question d'équilibre, et notre devise est très bien faite en ce sens:
Liberté et égalité sont... Incompatibles. Elles s'opposent dans le sens que tu décris mais les deux sont nécessaires, si on a que l'un ou que l'autre on ne peut qu'arriver à la catastrophe. Et c'est pour ça que la Fraternité est là, c'est l'élément sensé nous rassembler pour accepter cette dualité.
J'aime bien notre devise.
Dommage qu'elle soit plus d'actualité.
Enfin je dis notre mais c'est pas parce que tu parles français que tu es français hein ^^

L'idéal ça serait que ces gens aident les autres d'eux-même. Mais voila, l'homme est ainsi fait qu'il ne partage pas avec les inconnus s'il n'y est pas obligé. On se demande bien pourquoi. D'ailleurs, hé, avant de jeter des regards noirs et pleins de volonté de meurtre aux "riches" parce qu'ils ne nous donnent pas leur argent, on pourrait jeter un regard vers le bas, à toute la pauvreté du monde, se dire que de leur point de vue on fait partie de l'élite riche, et ne surtout pas leur donner notre pognon, ça non, hé, laissons plutôt les gens que nous on trouve riche le faire.

Je me permets just d'intervenir ici parce que je sens un certains ressenti contre le socialisme en général et les inégalités de traitement ou la haine des riches. Ressenti qui n'existe peut-être même pas et du coup j'interviens pour rien mais on s'en fout.
C'est bien pour toutes les raisons que tu as donné que la gauche (en tant que courant de pensée, de philosophie, de sociologie... Pas de politique hein, y a plus de politiques de gauche depuis longtemps) essaie de concentrer ses questionnements et ses débats sur les systèmes et institutions et non sur les individus! D'une part parce que la nature humaine et pas FORCEMENT celle du partage et de l'amour de son prochain (même si on est très loin de l'homme est un loup pour l'homme, l'empathie étant un des principaux atouts de l'humanité) et d'autre part parce que se focus sur les individus possédant beaucoup n'a pas d'intérêt. Il faut davantage se demander pourquoi le système a permis une inégalité de répartition des richesses conduisant certains à mourir de faim pendant que d'autres ne savent plus quoi faire avec leurs biens.

Toujours ce concentrer sur les systèmes et les institutions. Les individus se contentent d'évoluer au milieu, s'ils se comportent "mal" (entendre pas comme tu souhaiterais qu'ils se comportent) ben faut se demander comment le système les a conduit à faire ça.

[Blind Legs Parker]

Il faut davantage se demander pourquoi le système a permis une inégalité de répartition des richesses conduisant certains à mourir de faim pendant que d'autres ne savent plus quoi faire avec leurs biens.

Ça découle simplement de l'ordre naturel des choses et de la variété humaine dont je viens de parler dans mon post précédent. D'où le fait qu'essayer de faire quoi que ce soit contre revient à créer un système artificiel où la nature contre laquelle on se bat est la nature humaine.

Je me permets just d'intervenir ici parce que je sens un certains ressenti contre le socialisme en général et les inégalités de traitement ou la haine des riches. Ressenti qui n'existe peut-être même pas et du coup j'interviens pour rien mais on s'en fout.

Je pense que tu parles de ressentiment plutôt que de ressenti. D'autre part je ne me cache pas de trouver beaucoup de socialistes absurdes, surtout quand certaines personnes en viennent à penser que les riches sont la gangrène de nos sociétés et que les tuer ou les mettre à l'écart va règler leurs problèmes. Tous les socialistes n'ont pas forcément rien compris et je pense que beaucoup ne font que valoriser l'égalité plus que la liberté en toute connaissance de cause, ce qui est parfaitement défendable en dehors du fait que ça va dans le sens opposé au mien, mais cette catégorie tueuse de riches, par contre, elle me donne vraiment l'impression d'être à côté de la plaque, or le problème c'est qu'elle est très répendue, en tout cas dans mon entourage. Par contre je n'ai aucun ressentiment contre le socialisme : c'est juste que je pense que se battre contre la nature humaine va poser un certain nombre de problèmes de faisabilité, déjà, pour commencer, et puis d'éthique, aussi, alors que justement l'éthique est le point de départ du socialisme. Quand je me réclame du libertarisme ou de l'anarcho-capitalisme c'est pas parce que je suis fermé d'esprit et que je ne veux pas entendre parler du socialisme, mais parce qu'à défaut d'un système parfait dont je connais l'impossibilité, je suis à la recherche du meilleur système possible, or, pour moi un tel système passe par l'abandon de la lutte contre la nature humaine. Mais ça a toujours été une question de point de vue.

En ce qui concerne la devise française, Liberté, Égalité, Fraternité, je pense que les pères fondateurs de la république avaient bien conscience du fait que la liberté et l'égalité s'entre-annulaient, et c'est pour ça qu'ils ont rajouté la troisième variable, sensée rendre les deux autres compatibles afin de créer un monde parfait. Seulement voila, la fraternité c'est pas qu'elle n'existe pas, et l'homme est tout à fait capable d'empathie et de fraternité, mais voila, justement, il est capable de fraternité avec ses frères, pas avec les gens qu'il considère comme des étrangers. C'est d'ailleurs l'origine même du mot fraternité. Ou bien on bosse sur la création d'un sentiment de fraternité universelle, ou bien le socialisme va devoir continuer à mettre des flingues sur des tempes pour arriver à ses fins et je vais continuer à le désapprouver.

[jackjack]

parce qu'ils ont gardé leurs coins de façon disséminée sur des milliers d'adresses

c'est d'ailleurs la première chose qu'on doit apprendre si on commence à sérieusement utiliser le Bitcoin.
Mitiger les possibilités de perte totale.

Une bonne hygiène bitcoin, c'est en effet de mixer de temps en temps ses bitcoins pour brouiller les pistes sur la blockchain et les répartir sur de nombreux portefeuilles pour diluer les risques.

J'ai un peu peur que ce 2ème l'apprenne à ses dépens. Des paliers de 15000BTC réguliers depuis septembre, ça va finir par attirer la convoitise. Imaginons une petite ferme qui tente de coup de reconstituer la clé, faudrait beaucoup de chance mais pour un beau jackpot.

Ah ah merci pour cette bonne vanne

[cm.se]

ben écoute, depuis mon message, j'ai eu le plaisir d'apprendre qu'une ferme en islande faisait tourner vanitygen dans ce seul but. 120millions sur une seule adresse, "ça s'tente"

[Meuh6879]

les gens devraient un peu mieux regarder les vidéos sur Youtube ...

https://youtu.be/ZloHVKk7DHk?list=PLzctEq7iZD-7-DgJM604zsndMapn9ff6q&t=320
"Humain brain is really bad visualised numbers ..."

[jackjack]

ben écoute, depuis mon message, j'ai eu le plaisir d'apprendre qu'une ferme en islande faisait tourner vanitygen dans ce seul but. 120millions sur une seule adresse, "ça s'tente"

[rvbtccom]

salut, le premier adresses plus chargées est ci sului la 1JCe8z4jJVNXSjohjM4i9Hh813dLCNx2Sy
avec plus de 124178 bitcoin , mais je pense que se adresse est a une entreprise ou a un site de dice
comme un exemple SatoshiDICE est a le adresse qui a le plus Nombre de sorties avec 6384400
mais tout sa parceque avec bitcoin wallet y a pas des limites ou des frais chaque mois au contraire avec un compte banquer

[galaxiekyl]

A vrai dire oui j'ai toujours un peu de mal à comprendre comment les cours se compensent et surtout à quelle fréquence. En l'occurence ce creux a été observé au même moment et avec la même amplitude sur les deux exchanges (et sûrement sur d'autres encore). Du coup ça me semblerait logique que le mouvement ait commencé sur des endroits où les volumes sont plus importants. C'est à dire les exchanges chinois.

Pour les compensations entre exchange n'importe qui peut jouer ce rôle : acheter du bitcoin sur l'exchange le moins cher et le revendre sur le plus cher.
C'est très simple dit comme cela et probablement un peu moins dans la pratique car il faut d'une part que le virement Bitcoin entre exchange se fasse le plus rapidement possible, ce qui est en général accceptable, mais il faudrait aussi, dans le cas idéal que le virement en FIAT entre l'exchange où tu as vendus tes Bitcoins et celui où tu les as acheté se fasse rapidement, ce qui n'est pas le cas en général (avec ma vision d'européen, il est tout à fait possible que ce soit différent pour d'autres devises et/ou d'autres pays).
Même dans le cas des échanges FIAT lents, il y a des moyens d'agir : il suffit d'avoir constamment un certain volume de FIAT disponibles sur les principaux exchanges.

D'autre part comment sais-tu que cette vente de 200 BTC a été effectuée par une seule et même personne ?

Je ne le sais pas et je ne connais pas de moyens de le savoir, donc je le suppose.
En matière de manipulation de cours, tu ne peux que supposer, imaginer des scenarii et c'est souvent en imaginant les scenarii qui ne fonctionnent pas que tu découvre ceux qui fonctionnent : raisonnement par l'absurde et autres réjouissances.
Dans le cas qui nous occupait (il y en a eu un autre hier), je suppose donc que le volume d'échanges durant la période de baisse violente est majoritairement/presque exclusivement le fait du manipulateur qui veux faire paniquer les "weaks hands" (c'est probablement assez juste dans la mesure où l'épisode de baisse est court et porte sur un volume important : ceux qui ne sont pas à l'origine de la tentative de manipulation n'ont pas encore eu le temps de réagir et chercher à profiter du mouvement). Ensuite je compare ce volume d'échanges au volume d'échange qu'il aura fallu pour retrouver le même cours. La durée pour retrouver le cours d'origine est normalement plus longue que celle qu'il aura fallu au vendeur pour vider l'orderbook : les gens doivent avoir le temps de réagir et placer leurs ordres. Dans ce volume de remontée du cours, il y a normalement les rachats du/des manipulateurs plus les achats de ceux qui voient là une bonne affaire. Si le volume de la phase de remontée est inférieur ou égal au volume de la phase de descente, j'en déduis "raisonnablement" que le vendeur n'a pas pu racheter tous ces Bitcoins et il va donc lui falloir en racheter une partie au-dessus du cours où il a vendu : il est donc perdant.
En fait, la manipulation n'est gagnante que si l'impulsion de baisse donnée au départ par le manipulateur est suivi par des ordres de vente de personnes qui paniquent. Ces ordres de panique sont en général sensiblement plus étalé que la vente d'origine du manipulateur et peux donc se voire sur la courbe des volumes. Dans certains cas où la manipulation prends difficilement, le vendeur peux essayer de l'accompagner sur une plus longue période, mais là il faut qu'il ait beaucoup plus de Btc à vendre que si il les avait vendu dès l'impulsion du début car il a alors déjà contre lui un certain nombre d'acheteurs qui profitent de l'opportunité en achetant à bas prix.

Pour les débutants qui nous liront, il me semble utile de les rassurer. Il s'agit de mamoeuvre pour manipuler un cours et cela n'a aucune signification sur la qualité du Bitcoin : les gens qui font cela peuvent très bien croire en l'avenir radieu de Bitcoin (et si il n'y croyaient ils iraient manipuler d'autres valeurs) et parier sur la baisse qu'il essayent d'engendrer. Il s'agit là uniquement de manipulation, c'est-à-dire être capable de prédire l'orientation du cours avant les autre et préparer sa réaction pour devancer les autres, donc être gagnant sur un aller-retour.

si je suis ton raisonnement..c'est en faite une pompe inversé que tu nous expose là..moi aussi je tente d'élucidé quelques mystères concernant les pump&dumper et savoir s'ils sont gagnant à chaque coup ou si c'est pour le fun..exemple hier je trainais sur yobit quand je remarque une pompe sur le bitz..je suis rester une bonne heure à regarder ce ga pumpé le bitz..mais j'ai pas compris ou il voulait en venir(surtout sur yobit et un coin comme le bitz)..ce qu'il semblait faire c'est racheter ses coins indéfiniments..mais qu'a t'il gagné à faire cela ?.. je pense que pas grand chose..à mon avis il était entrain de testé sa straétgie sur un shitcoin pour étaillé sa théorie..il a quand même pumpé le cour de + de 1000% avec 2btc lol  

[galaxiekyl]

Mister Nakamoto a surement voulu créer une monnaie en dehors du système financier mondial...

Il a voulu créer une monnaie en dehors du système monétaire. Et il a très bien réussi dans la mesure où il n'a pas essayé d'aller contre la nature humaine mais d'aller dans son sens. Par contre il n'a pas réussi à tirer les anarcho-communistes de leur rêve d'un monde rempli de bisounours où il n'y aurait ni gouvernements ni corporations et où tout le monde serait naturellement libre et égal.
Le système financier justement il n'y a pas touché. Ça n'a jamais été le but. Bitcoin n'a pas été créé pour répartir la richesse entre les hommes, pas plus qu'il n'a été créé pour détruire Wall Street. C'est la dictature des banques et des gouvernements sur la monnaie qu'il entend combattre, pas l'inégalité. Bitcoin c'est la liberté, or on ne combat pas l'inégalité à coups de liberté mais au contraire à coups de régulations. Les êtres humains ne sont pas égaux: il y en a des petits et des grands, des intelligents et des attardés, des motivés et des paresseux, etc. Wake up. Si tu mets un flingue sur la tempe des intelligents pour qu'ils aident les attardés ou que tu taxes les grands pour fabriquer des machines à allonger les petits ça s'appelle les priver de leur liberté.

Tout à fait.
Le monde et la société humaine sont une question d'équilibre, et notre devise est très bien faite en ce sens:
Liberté et égalité sont... Incompatibles. Elles s'opposent dans le sens que tu décris mais les deux sont nécessaires, si on a que l'un ou que l'autre on ne peut qu'arriver à la catastrophe. Et c'est pour ça que la Fraternité est là, c'est l'élément sensé nous rassembler pour accepter cette dualité.
J'aime bien notre devise.
Dommage qu'elle soit plus d'actualité.
Enfin je dis notre mais c'est pas parce que tu parles français que tu es français hein ^^

L'idéal ça serait que ces gens aident les autres d'eux-même. Mais voila, l'homme est ainsi fait qu'il ne partage pas avec les inconnus s'il n'y est pas obligé. On se demande bien pourquoi. D'ailleurs, hé, avant de jeter des regards noirs et pleins de volonté de meurtre aux "riches" parce qu'ils ne nous donnent pas leur argent, on pourrait jeter un regard vers le bas, à toute la pauvreté du monde, se dire que de leur point de vue on fait partie de l'élite riche, et ne surtout pas leur donner notre pognon, ça non, hé, laissons plutôt les gens que nous on trouve riche le faire.

Je me permets just d'intervenir ici parce que je sens un certains ressenti contre le socialisme en général et les inégalités de traitement ou la haine des riches. Ressenti qui n'existe peut-être même pas et du coup j'interviens pour rien mais on s'en fout.
C'est bien pour toutes les raisons que tu as donné que la gauche (en tant que courant de pensée, de philosophie, de sociologie... Pas de politique hein, y a plus de politiques de gauche depuis longtemps) essaie de concentrer ses questionnements et ses débats sur les systèmes et institutions et non sur les individus! D'une part parce que la nature humaine et pas FORCEMENT celle du partage et de l'amour de son prochain (même si on est très loin de l'homme est un loup pour l'homme, l'empathie étant un des principaux atouts de l'humanité) et d'autre part parce que se focus sur les individus possédant beaucoup n'a pas d'intérêt. Il faut davantage se demander pourquoi le système a permis une inégalité de répartition des richesses conduisant certains à mourir de faim pendant que d'autres ne savent plus quoi faire avec leurs biens.

Toujours ce concentrer sur les systèmes et les institutions. Les individus se contentent d'évoluer au milieu, s'ils se comportent "mal" (entendre pas comme tu souhaiterais qu'ils se comportent) ben faut se demander comment le système les a conduit à faire ça.

la gauche se questionne c'est nouveau ça..elle pourtant tant haï les riches..qu'elle a fini par leur resemblé..ceux là ont fini par avoir pitié d'eux et leur offrir une place dans l'économie de marché..oh wait !..en faite c'était pas par dégout mais par envie ..

ce que tu dis néanmoin à du sens..aucun intérêt de s'attardé sur l'individu..car c'est bien d'un point de vu systémique qu'il faille remettre en cause la société..si les institutions faisaient leur job..au lieux de chercher à vouloir plus de pouvoir et de controle sur les individus on ne serait pas ç l'aube d'une gerre civil et peut être mondiale..il ne faut pas oublié qui font les lois et à qui elle profitent..je ne pense pas que ce soit pour le plus grand nombre..la gauche n'a pourtant rien fait pour y remedier (c'est pourtant pas faute d'avoir été au pouvoir)..si j'étais simple d'esprit j'irai probablement voté lepen aux prochaines elections..non pas que tous les electeurs du fn sont des idiots..mais franchement..à force de crier au loup et de ne jamais en voir le bout de la queu on fini par se demandé si le berger n'est pas entrain de vous prendre pour un mouton de son troupeau qu'il veut tondre entre 2 têtes de bétail.

ce que je veux dire...c'est que taxé les riches pour donner aux pauvres...ça n'a jamais rétabli l'équilibre (surtout quand c'est pour leurs donner des miettes et se garder la plus grosse part du gâteau)...l'état-providence, les 30 glorieuses, le plein emploi tout ça c'est fini...maintenant on est plutôt dans les 30 foireuses (période de récession, crise financière, épongement de la dette etc)...

Ce n'est pas en oppressant les gens que tu vas les forcer à te suivre...ces gens qui veulent penser à la place des autres feraient bien de penser pour eux-mêmes...c'est d'ailleurs ce qu'ils font et n'ont même pas conscience ou le font exprès (ce qui me semble plus juste) d'être dans le déni total de la majorité du peuple...je leur souhaite juste un jour de croiser un loup dans la nature et de me dire si leurs lois stupides leur ont servi à quelque chose...même Les Loups ont des règles qu'ils s'imposent l'emphatie en fait surement parti mais pas quand il s'agit de survivre.

et ne vous méprenez pas je ne suis pas riche (encore moins qu'avant même)...je n'ai juste pas besoin de voler l'argent d'un autre pour m'en procurer..ce n'est d'ailleur pas nécéssaire dans une société de droit..car chaque individu est en droit de réclamer son dû.

comment définir cela ?..à mon sens le stricte minimum relatif à la dignité d'un individu qu'il est en droit de réclamer universellement..ce n'est pas un don de la société..mais ça veut dire que cela lui appartient de fait comme une relation de cause à effet.

par exemple..on peut considérer que toutes choses n'ayant pas été crée et ou produit par l'homme celui ci est de fait forcer de le partagé equitablement..la répartion des richesses ça commence par ça et non pas par distribué des billets de banques comme un bankster.

c'est pour cela que je suis fondamentalement individualiste..par ce que l'épanouissement d'une société pluraliste ne peux à mon sens passé que par la propriété de l'individu..chaqu'un est libre de participé..c'est ça le libertarisme.

[Saint-loup]

Le 2ème plus riche est impressionnant:

https://bitinfocharts.com/bitcoin/address/1JCe8z4jJVNXSjohjM4i9Hh813dLCNx2Sy

Premier bitcoin dans cette adresse fin août seulement...

Et ça monte par gros palier de façon assez hallucinante.
124 000 BTC...

Vos hypothèses ?

Le 1er actuel l'est encore plus, premier bitcoin en janvier...
Il a converti et stocké l'équivalent de 150 000 000 de $ en bitcoin en 2mois et demi.
J'imagine qu'il doit payer des gens pour surveiller le cours de près, au cas oú le bitcoin dévisse...

[Saint-loup]

Mis à part l'actuel 2e aucun des 10 premiers n'a destocké depuis le debut du mois.
Et pour le 2e le retrait est minime.
c'est bon signe.

[galaxiekyl]

Le 2ème plus riche est impressionnant:

https://bitinfocharts.com/bitcoin/address/1JCe8z4jJVNXSjohjM4i9Hh813dLCNx2Sy

Premier bitcoin dans cette adresse fin août seulement...

Et ça monte par gros palier de façon assez hallucinante.
124 000 BTC...

Vos hypothèses ?

Le 1er actuel l'est encore plus, premier bitcoin en janvier...
Il a converti et stocké l'équivalent de 150 000 000 de $ en bitcoin en 2mois et demi.
J'imagine qu'il doit payer des gens pour surveiller le cours de près, au cas oú le bitcoin dévisse...

  si ce ga la a un stop loss sur un exchange ça va faire mal le jour ou le cour passe dessus.

j'me demande juste comment on peu grimpé aussi vite..y a que sur les plateforme chinoise ou les volumes sont assez conséquent..et encore vendre et racheter 120k btc ça doit pas passez inaperçu..l'adresse appartient peut être a un échange chinois justement.

[Looarn]

Le 2ème plus riche est impressionnant:

https://bitinfocharts.com/bitcoin/address/1JCe8z4jJVNXSjohjM4i9Hh813dLCNx2Sy

Premier bitcoin dans cette adresse fin août seulement...

Et ça monte par gros palier de façon assez hallucinante.
124 000 BTC...

Vos hypothèses ?

Le 1er actuel l'est encore plus, premier bitcoin en janvier...
Il a converti et stocké l'équivalent de 150 000 000 de $ en bitcoin en 2mois et demi.
J'imagine qu'il doit payer des gens pour surveiller le cours de près, au cas oú le bitcoin dévisse...

  si ce ga la a un stop loss sur un exchange ça va faire mal le jour ou le cour passe dessus.

j'me demande juste comment on peu grimpé aussi vite..y a que sur les plateforme chinoise ou les volumes sont assez conséquent..et encore vendre et racheter 120k btc ça doit pas passez inaperçu..l'adresse appartient peut être a un échange chinois justement.

Non, non, non, tes infos sont périmés. Depuis la fin des échanges "zero fees" et pire depuis l'impossibilité de retirer ces BTC des plateformes chinoise, les volumes traité en Chine sont ridicules.
Actuellement les grosses places sont, Bitfinex, Kraken, BTC-e.

Si je prends date du 6 avril 2017 voilà ce que je peux voir :
Bitfinex (BTC/USD) 32kbtc échangé
Kraken (BTC/EUR) 15kbtc échangé
BTC-e (BTC/USD) 8kbtc échangé
OKcoin (BTC/CNY) 6.4kbtc échangé
Huobi (BTC/CNY) 6.3btc échangé
BTCchina (BTC/CNY) 5.5kbtc échangé

Tu additionnes les 3 grosses plateforme chinoise et tu vois bien qu'elle dépasse à peine Kraken (indice EUR, l'indice USD est plus élévé. )

C'est indicatif il manque plein de données, par contre faut suivre les infos, et ne pas véhiculer de vieille idée qui ne sont plus d'actualité.

Sources :
https://bitcoinwisdom.com/markets/kraken/btceur
https://www.huobi.com/#
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1835456.msg18301357#msg18301357

[galaxiekyl]

les volumes traité en Chine sont ridicules.

pour le moment..ça fortune bizarrement a cessé d'augmenter quand les echanges chinois ont bloqué les retraits..donc s'il n'a pas traité ailleur..c'est qui soit c'est un chinois soit il ne retrouve pas les volumes nécessaire.

[galaxiekyl]

Le 2ème plus riche est impressionnant:

https://bitinfocharts.com/bitcoin/address/1JCe8z4jJVNXSjohjM4i9Hh813dLCNx2Sy

Premier bitcoin dans cette adresse fin août seulement...

Et ça monte par gros palier de façon assez hallucinante.
124 000 BTC...

Vos hypothèses ?

Le 1er actuel l'est encore plus, premier bitcoin en janvier...
Il a converti et stocké l'équivalent de 150 000 000 de $ en bitcoin en 2mois et demi.
J'imagine qu'il doit payer des gens pour surveiller le cours de près, au cas oú le bitcoin dévisse...

  si ce ga la a un stop loss sur un exchange ça va faire mal le jour ou le cour passe dessus.

j'me demande juste comment on peu grimpé aussi vite..y a que sur les plateforme chinoise ou les volumes sont assez conséquent..et encore vendre et racheter 120k btc ça doit pas passez inaperçu..l'adresse appartient peut être a un échange chinois justement.

Non, non, non, tes infos sont périmés. Depuis la fin des échanges "zero fees" et pire depuis l'impossibilité de retirer ces BTC des plateformes chinoise, les volumes traité en Chine sont ridicules.
Actuellement les grosses places sont, Bitfinex, Kraken, BTC-e.

Si je prends date du 6 avril 2017 voilà ce que je peux voir :
Bitfinex (BTC/USD) 32kbtc échangé
Kraken (BTC/EUR) 15kbtc échangé
BTC-e (BTC/USD) 8kbtc échangé
OKcoin (BTC/CNY) 6.4kbtc échangé
Huobi (BTC/CNY) 6.3btc échangé
BTCchina (BTC/CNY) 5.5kbtc échangé

Tu additionnes les 3 grosses plateforme chinoise et tu vois bien qu'elle dépasse à peine Kraken (indice EUR, l'indice USD est plus élévé. )

C'est indicatif il manque plein de données, par contre faut suivre les infos, et ne pas véhiculer de vieille idée qui ne sont plus d'actualité.

Sources :
https://bitcoinwisdom.com/markets/kraken/btceur
https://www.huobi.com/#
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1835456.msg18301357#msg18301357

et que dis tu de cela..ont vien de se prendre une sacré claque :

Le marché des changes japonais contrôle plus de 43 pour cent du marché des changes mondial de Bitcoin . Cela signifie essentiellement que la part de marché ou le volume des transactions du marché japonais est plus grande que celle des États - Unis, l' Europe et la Chine réunis.

https://cointelegraph.com/news/bitcoin-price-breaks-1215-due-to-rapid-mainstream-adoption-in-japan

[jackjack]

et que dis tu de cela..ont vien de se prendre une sacré claque :

Le marché des changes japonais contrôle plus de 43 pour cent du marché des changes mondial de Bitcoin . Cela signifie essentiellement que la part de marché ou le volume des transactions du marché japonais est plus grande que celle des États - Unis, l' Europe et la Chine réunis.

https://cointelegraph.com/news/bitcoin-price-breaks-1215-due-to-rapid-mainstream-adoption-in-japan

Ils se basent sur quoi pour dire ça?

[Michael Syrett]

https://bitinfocharts.com/top-100-richest-bitcoin-addresses.html

Calisse TABARNAK!
Sensationnel. Beaucoup de ces gens sont très riches. Est-ce que quelqu'un sait qui ils sont?

[galaxiekyl]

https://bitinfocharts.com/top-100-richest-bitcoin-addresses.html

Calisse TABARNAK!
Sensationnel. Beaucoup de ces gens sont très riches. Est-ce que quelqu'un sait qui ils sont?

non mais le mot de pass c'est..heu..attend ça va me revenir..merde j'l'avais pourtant noté quelque part..ha oui voilà..sézam..sézam ouvre toi