Infinity Economics Scam?

[acidium]

Jetzt kommt der nächste, der die BTC/XIN magisch vermehrt. User @derinvestor aus dem IEP Telegram channel schickt zwei Bilder:

SEND YOUR BTC/XIN TO ACCOUNT: "BLAB-LABLA-ICHKRALL-MIREUER-CRYPTO" ^{(Anm.: Adresse aus Vorsichtsmaßnahme unkenntlich gemacht)}

30% / 3 Month (RENDITE)

CAN GENSCHER
MAKE YOUR INCOME GREAT AGAIN!


https://imgur.com/a/SYSyx

Auf Nachfragen der Communitymitglieder, wie das mit den 30% Rendite funktioniert, kam dann diese Sprachnachricht: https://instaud.io/1WTg


 
Weiters gibt's jetzt auch XIN-Lotto - alles sehr seriös über einen gratis Webhosting Anbieter! https://xin-lotto.jimdosite.com/   

Was sagen die Xinis dazu?

[1713490207]

1713490207

[Minimal1988]

Jetzt kommt der nächste, der die BTC/XIN magisch vermehrt. User @derinvestor aus dem IEP Telegram channel schickt zwei Bilder:

SEND YOUR BTC/XIN TO ACCOUNT: "BLAB-LABLA-ICHKRALL-MIREUER-CRYPTO" ^{(Anm.: Adresse aus Vorsichtsmaßnahme unkenntlich gemacht)}

30% / 3 Month (RENDITE)

CAN GENSCHER
MAKE YOUR INCOME GREAT AGAIN!


https://imgur.com/a/SYSyx

Auf Nachfragen der Communitymitglieder, wie das mit den 30% Rendite funktioniert, kam dann diese Sprachnachricht: https://instaud.io/1WTg


 
Weiters gibt's jetzt auch XIN-Lotto - alles sehr seriös über einen gratis Webhosting Anbieter! https://xin-lotto.jimdosite.com/   

Was sagen die Xinis dazu?

IEP wird langsam echt schon zur Brutstätte der Betrüger was auch klar ist dort gibt es einfach das Material. Aber eine Leuchte dürfte der Herr G. auch nicht sein. Weil mittleweile kennt doch schon jeder die Masche von Optioment.

[Minimal1988]

Auf Nachfragen der Communitymitglieder, wie das mit den 30% Rendite funktioniert, kam dann diese Sprachnachricht: https://instaud.io/1WTg

Was ist denn das bitte für ein Schwachsinn? Xin traden?? Wie soll das gehen? Man kann die Assets nur kaufen und verkaufen, es gibt kein Margin Trading damit man Long Pos. bzw. Short Pos. erstellen kann. Es gibt nicht mal einen Chart. Sogar beim Flächendiagram kann man die Zeit nicht nachvollziehen von den notwendigen Indikatoren fange ich gar nicht mal an.
Das ist echt billig und unverschämt was der Typ da versucht abzuziehen.

[Bierchen]

Auf Nachfragen der Communitymitglieder, wie das mit den 30% Rendite funktioniert, kam dann diese Sprachnachricht: https://instaud.io/1WTg

Was ist denn das bitte für ein Schwachsinn? Xin traden?? Wie soll das gehen? Man kann die Assets nur kaufen und verkaufen, es gibt kein Margin Trading damit man Long Pos. bzw. Short Pos. erstellen kann. Es gibt nicht mal einen Chart. Sogar beim Flächendiagram kann man die Zeit nicht nachvollziehen von den notwendigen Indikatoren fange ich gar nicht mal an.
Das ist echt billig und unverschämt was der Typ da versucht abzuziehen.

30% / 3 Monate, 70% / 6 Monate und 150% Gewinn nach einem Jahr zurück, wenn man dem Bitcoin gibt, schon klar  Es sind eben viele kleinkriminelle in der Community unterwegs.

Ich habe mir auch mal das neue "LOCKED"-Feature angeschaut. Ich dachte schon, da wäre eine echte Funktionalität mit Votings aus einem bestimmten Wallet raus, mit bestimmten Eigenschaften, die dann das Ergebnis über einen gesperrten Account auf der Blockchain speichert, oder halt nicht, wenn abgelehnt oder zu geringe Teilnahme.

neee.

Es gibt tatsächlich eine "LOCKED"-Funktionalität. Die bekommt die Liste der gesperrten Accounts aber nicht von der Blockchain, sondern aus den Properties des Projekts. Um genau zu sein: Wenn ein Account gesperrt werden soll, muss ein neuer Core-Client gebaut und ausgerollt werden  Funktioniert vielleicht, solange das alles noch zentral läuft, aber es kommt einem hard fork gleich. Lächerlich.

[XINTomate]

Grundlegend wäre zuerst festzuhalten, warum das Versteckenspiel der Macher überhaupt notwendig ist? Der Grund „um nicht von außen angreifbar zu sein und daher ist auch das Projekt und die Community geschützt.“ wurde mir permanent sektenartig von der Xin Community offeriert.

Wie ich meine Version versucht habe darzustellen, wurde ich wie so oft ausgebuht.

Der wahre Grund ist natürlich auch für die dümmsten erkennbar, ausgenommen davon die Xinis.
„Um die Macher vor der Community zu schützen.“

Dieses Projekt hätte unter Umständen nur so gerettet werden können!

1.) eine bekannte Foundation und Core Development mit allen Teilnehmern!
2.) eine absolut transparente RoadMap!
3.) laufende News.
4.) absolute Kostentransparenz.

Das habe ich permanent verlangt,leider vergebens.

mittlerweile ist aber so und so alles zu späte. Das Forum ist Tot. Bei den letzten TG Gruppen gehts nur mehr rund. Es wird nicht mehr lange dauern und die Seiten gehen offline. Begründung wird dann sein,“ die Community wollte das Projekt nicht, wir wollten nur die Welt verändern, die waren nicht Reif dafür usw....“


Deshalb Rette was zu retten ist und weg von dort. Sonst gibts nichts mehr zu lachen.

[acidium]

Grad ist's wieder spannend im Telegram channel. Wolle verliert die Geduld mit den skeptischen Mitgliedern:

Hallo zusammen

Ich glaube ich werde hier mal langsam aufräumen anfangen. Jeder der hier nichts produktives beisteuern und nur herum jammert, den werde ich eigenhändig aus der Gruppe werfen. Ich hab jetzt langsam wirklich genug Geduld an den Tag gelegt.

Also, ganz klare Ansage jetzt von mir:

Letzte Chance hier in der Gruppe bleiben zu können.

https://imgur.com/a/N5H6w

[Bierchen]

In totalitären Systemen werden Abweichler nunmal bestraft, das war schon immer so 

[Quatsch]

Ist spannend zu lesen, wie nun hier mit viel Einsatz vergeblich versucht wird, IE juristisch zu begegnen.
Denn dem Projekt selber ist halt nicht bei zu kommen. :-)

Dazu gesteht man IE jetzt sogar eine, bislang immer strikt aberkannte DAO zu, mit der Hoffnung über diesem Weg eine Verfehlung von IE zu finden.

Man sucht krampfhaft Geschädigte von IE zu finden.
Man versucht geschädigte Mitglieder zu finden.
Ja man stellt sich sogar die Frage wie oder mit was sie ein DAO-Mitglied auffordern könnten gegen IE auszusagen.
Aber alle die Protagonisten hier, die ja alle so sehr durch IE geschädigt wurden, haben nicht die Eier sich selber als Geschädigte vor dem Richter zu outen. Warum nur?

Man versucht einen konkreten Fall zu konstruieren um daraus vielleicht eine Verfehlung finden zu können. Doch auch das scheitert grandios.
Man versucht in der Not andere Länder zu finden, mit der Hoffnung eventuell einen Verstoss in diesem einem Land finden zu können.
Aus der Verzweiflung heraus versucht man mit aussenstehende Institutionen wie Exchanges eine mögliche Verfehlung zu kreieren.  Wenn die Exchange XIN-Coins verliert, stielt oder blockiert, würde möglicherweise, könnte vielleicht IE… und wenn dann die Exchange sich entsprechend verhalten würde, könnte womöglich daraus eine Straftat entstehen ….

So geht es Seitenweise weiter….. und weiter …

Immerhin anerkennt man jetzt, dass es enorme Hürden zu erklimmen gibt, um gegen IE überhaupt etwas Verfehlendes zu finden. Man sieht es als eine echte Herausforderung.

Doch Ihr werdet hier wohl noch eine Unmenge an Seiten füllen, bis Ihr es endlich mal schnallt, dass bei IE nun mal alles völlig rechtens ist, es bei IE halt einfach keine Verfehlungen gibt, dass IE gegen kein Recht in dieser Welt verstösst.
IE hat nie Coins gestohlen, IE hat auch nie Coins verloren, IE hat nie jemanden bestohlen, IE hat nie gegen ein Gesetzt verstosen, IE hat nie ein Recht irgendwo verletzt, IE hat niemandem einen Schaden zugefügt.
Da könnt Ihr suchen, da könnt Ihr konstruieren, da könnt Ihr Euch verausgaben, was und solange Ihr wollt. Ihr werdet nichts finden, weil es schlicht und einfach nichts zu finden gibt. Punkt. 
:-) :-) :-) :-)  
Ich bin so glücklich auf der richtigen, auf einer guten, auf einer Seriösen Seite mit IE zu stehen.
:-) :-) :-) :-)

[Bauzi]

Vorab: ich gehe davon aus, dass IE tatsächlich eine DAO ist, da folge ich also einfach mal den Behauptungen des Anbieters.
Ob das dann formal wirklich zutrifft, sei mal dahingestellt.

So viel zu:

Dazu gesteht man IE jetzt sogar eine, bislang immer strikt aberkannte DAO zu, mit der Hoffnung über diesem Weg eine Verfehlung von IE zu finden.

Man wird ja wohl Theorien durch diskutieren können. Das ist ja durchaus interessant und spannend. Sind solche Themen etwa auch Taboo in der Xini-Community?

Man versucht einen konkreten Fall zu konstruieren um daraus vielleicht eine Verfehlung finden zu können. Doch auch das scheitert grandios.

Elaboriere scheitern. Da wurde ja nicht mal etwas versucht. Was soll da scheitern   Da trifft es eher zu zu sagen, dass der XIN gerade grandios scheitert. Immerhin sinkt und sinkt und sinkt der Preis obwohl ja lauter positive Ankündigungen kommen. Oder das Moderatoren und Admins an der Stimmung der eigenen Community scheitern oder dass elendige aufschieben von WGC. Ja das würde ich wirklich grandios scheitern nennen.

es bei IE halt einfach keine Verfehlungen gibt

Moment! Die illegale Weitergabe von Emailadressen wurde defakto bestätigt.

dass IE gegen kein Recht in dieser Welt verstösst.

Pooooooooonziiiiiiii~~~~

Die seit 2016 nicht eingehaltenen Versprechungen würde ich durchaus als Betrug und absichtliche Verblendung bezeichnen. Das ist strafbar.

Ich bin so glücklich auf der richtigen, auf einer guten, auf einer Seriösen Seite mit IE zu stehen.

So mein kleines Traummännlein, sag mir doch bitte wieviel du investiert hast. Deine Posts sind tatsächlich Quatsch. Ich frag mich ob du ein Kampfposter bist oder einfach die Dinge nicht verstehen und begreifen kannst. Wer noch klar im Verstand ist, lässt die Finger von XIN. Die Zurückhaltung auf Bitbay zeigt wohl deutlich was die "Welt" so vom XIN hält.

[Minimal1988]

:-) :-) :-) :-)  
Ich bin so glücklich auf der richtigen, auf einer guten, auf einer Seriösen Seite mit IE zu stehen.
:-) :-) :-) :-)

Jetzt mal echt eine ernstgemeinte Frage! Welche Pulver nimmst du?

[Bierchen]

:-) :-) :-) :-) 
Ich bin so glücklich auf der richtigen, auf einer guten, auf einer Seriösen Seite mit IE zu stehen.
:-) :-) :-) :-)

Jetzt mal echt eine ernstgemeinte Frage! Welche Pulver nimmst du?

Lustig, das war genau mein Gedanke...

[Bierchen]

... und bevor das Board meinen Text gefressen hat, habe ich sinngemäß noch geschrieben, dass die geschädigten schon noch massenweise kommen. Die meisten, die etwas mehr Geld in die Hand genommen haben, haben ja mindestens einen Split mitgemacht und liegen nominell kaum im Minus, ich gehe davon aus, dass die meisten noch zuschauen. Bis mal ein paar mehr versuchen, auszusteigen.

Sobald z.B. auch nur einer der 37 "5-Split-Accounts" mit je 60 Mio XIN verkaufen will, wird das Kartenhaus zusammenstürzen. Und diese Leute können bis nahe null mit Gewinn verkaufen. Wer zuerst zuckt, gewinnt, schon klar, oder?

[hagbard.celine]

Das klingt irgendwie nach „Schöne neue Welt“ von Huxley.
Er versteht auch gar nicht das das ja teilweise nur so Fingerübungen sind.
Es glaubt doch keiner im Ernst das Ie eine DAO ist.

[Bierchen]

Es glaubt doch keiner im Ernst das Ie eine DAO ist.

Wie gesagt, bei jeder Art von Organisation, egal ob klassische Gesellschaften oder eben "DAO", muss es einen definierten Zweck geben. Bei DAO nach Definition in einen Smart Contract gegossen. Gibts bei IE aber noch nicht mal auf Papier, jeder dort hat so seine eigene Vorstellung davon, was seine "DAO" macht.

[qwk]

Ist spannend zu lesen, wie nun hier mit viel Einsatz vergeblich versucht wird, IE juristisch zu begegnen.
Denn dem Projekt selber ist halt nicht bei zu kommen. :-)

Wenn du es so spannend findest, zu lesen, frage ich mich, wieso du des Lesens offenkundig nicht mächtig bist.
Hier wird explizit nicht versucht, IE juristisch zu begegnen, sondern die Frage erörtert, auf welcher Grundlage so etwas möglich wäre.
Das ist, abgesehen von der praktischen Anwendbarkeit für einen Geschädigten (die hier unisono bezweifelt wird), von akademischem Interesse.

Immerhin anerkennt man jetzt, dass es enorme Hürden zu erklimmen gibt, um gegen IE überhaupt etwas Verfehlendes zu finden. Man sieht es als eine echte Herausforderung.

Das anerkennt man nicht jetzt, das anerkennt der Feld- Wald- und Wiesen-Jura-Laie seit Jahrzehnten in ausnahmslos allen Fällen von Betrug.
So ist unser Rechtssystem (aus gutem Grund) aufgebaut.

Doch Ihr werdet hier wohl noch eine Unmenge an Seiten füllen, bis Ihr es endlich mal schnallt, dass bei IE nun mal alles völlig rechtens ist, es bei IE halt einfach keine Verfehlungen gibt, dass IE gegen kein Recht in dieser Welt verstösst.

Du irrst. IE verstößt klar gegen zahlreiche Gesetze in zahlreichen Jurisdiktionen dieses unseres Erdenrunds.
So wie im Übrigen auch zahlreiche andere Projekte (vermutlich einschließlich Bitcoin selbst).
Lediglich die Strafverfolgung und die Durchsetzung von zivilrechtlichen Ansprüchen stellen eine erhebliche praktische Schwierigkeit dar.

[twbt]

... verstößt klar gegen zahlreiche Gesetze in zahlreichen Jurisdiktionen dieses unseres Erdenrunds ... (vermutlich einschließlich Bitcoin selbst) ...

Ups. Mal wieder ein Funke von Intelligenz in diesem Forum - rein akademisch: was vermutest Du da, qwk?

[Bierchen]

vermutlich einschließlich Bitcoin selbst

... nicht nur vermutlich, wenn sich die Staaten einig sein sollten, den BTC auszurotten, hier ist der Grund: https://coinnewstelegraph.com/de/child-porn-links-could-make-bitcoin-blockchain-illegal

Der Besitz ist strafbar. Egal, ob sichs als Anhang an einer aussortierten Spam-Mail befindet oder eben in der Blockchain.

Illegale Informationen kann man übrigens viel einfacher auf der XIN-Blockchain speichern (Account-Info, Assets, Aliases, ...). Wäre sehr blöd, wenn irgend ein krimineller Pädo-Ring sowas für sich entdeckt, das würde wohl jede Blockchain mit solchen Features killen, nicht nur den XIN  

[twbt]

vermutlich einschließlich Bitcoin selbst

... nicht nur vermutlich, wenn sich die Staaten einig sein sollten, den BTC auszurotten, hier ist der Grund: https://coinnewstelegraph.com/de/child-porn-links-could-make-bitcoin-blockchain-illegal

Der Besitz ist strafbar. Egal, ob sichs als Anhang an einer aussortierten Spam-Mail befindet oder eben in der Blockchain.

Das ist doch bislang: Bullshit, Bierchen. Oder weiß hier irgendjemand, was da überhaupt kryptographisch codiert sein soll?

Es zeigt “ein junges, mild nacktes Mädchen”, wie die Autoren es umschreiben. Sie sind sich unsicher, ob es wirklich die Anforderungen an Kinderpornographie erfüllt.

[Quatsch]

Na das ging aber Fix.

Schneller als ich erwartet hätte wird mein Post wie erwartet von Euch 7 Protagonisten zerhackt.

Eines kann man sich gut merken, um so schneller Ihr auf einen Post hackend reagiert, um so wahrer ist der Inhalt dieses Posts.
Offensichtlich muss Euch da mein Post extrem weh tun..
Nur die Tomate hat sich noch nicht blicken lassen. Hast den Post wohl verschlafen, Tomate. Wo bleibt denn Dein Eifer.

Wünsche Euch noch ein schönes weiter hacken. Finde es so richtig belustigend, Eure arrogante Darstellungen zu lesen. Ist meine tägliche Gute-Nacht-Geschichte.  

[Bierchen]

Offensichtlich muss Euch da mein Post extrem weh tun..

Ja da hast Du recht, das ist so ne Art Fremdschämen...