Re: Der Aktuelle Kursverlauf blockgrösse

[bct_ail]

Ich habe zum Spass mal die 40 BCH aus meinen Hot-Wallets abgetrennt.

Häh? Du hast 40 BCH  gehabt? Also mindestens 40 * ca. 250€ = 10.000€

Hatte ich schon vermutet, bald werden die Forks in Massen aus dem Boden schiessen und die Gläubigen werden diese Forks anpreisen wie Sauerbier. Eben wie die Altcoins und ICOs. Es wäre dumm, daran noch einen Gedanken zu verschwenden.

Aber Forks können doch nicht einfach mal so gemacht werden, oder? Da müssen doch genügend Miner mitspielen?

[1713927858]

1713927858

[1713927858]

1713927858

[mezzomix]

Ich habe zum Spass mal die 40 BCH aus meinen Hot-Wallets abgetrennt.

Häh? Du hast 40 BCH  gehabt? Also mindestens 40 * ca. 250€ = 10.000€

Ich habe 40 BCH getrennt in einer ABC Wallet liegen. Die Paper Wallet und die Casascius Coin Keys bieten natürlich auch Zugriff auf die BCH, aber die werde ich nicht mehr trennen.

Aber Forks können doch nicht einfach mal so gemacht werden, oder? Da müssen doch genügend Miner mitspielen?

Es reicht ein Miner, und das kann der Initiator selbst sein. Nebenbei kann man beim Fork beliebige Parameter (Difficulty, Algorithmen etc.) ändern. Wie man an den ganzen Altcoins sehen kann, ist für so einen Forkcoin sowieso nur die Platzierung an einer Börse wichtig. 

[ulrich909]

Es reicht ein Miner, und das kann der Initiator selbst sein. Nebenbei kann man beim Fork beliebige Parameter (Difficulty, Algorithmen etc.) ändern. Wie man an den ganzen Altcoins sehen kann, ist für so einen Forkcoin sowieso nur die Platzierung an einer Börse wichtig. 

Wer braucht denn über 1000 verschiedene Altcoins, die meisten werden eh irgendwo untergehen

[husel2000]

und genau das selbe tritt wieder ein...
Jeder Hardfork = 2 Chains, also nachher 1x Coin A und 1x Coin B im Wallet

[hv_]

Es reicht ein Miner, und das kann der Initiator selbst sein. Nebenbei kann man beim Fork beliebige Parameter (Difficulty, Algorithmen etc.) ändern. Wie man an den ganzen Altcoins sehen kann, ist für so einen Forkcoin sowieso nur die Platzierung an einer Börse wichtig. 

Wer braucht denn über 1000 verschiedene Altcoins, die meisten werden eh irgendwo untergehen

Nee - 'brauchen' tuts keiner, aber anscheinend gibt es dennoch einen Druck / Markt für .... hmm ,was eigentlich ?

Vielleicht günstige TXs ?  Blocksize ?  Skalierung per se ?

[ulrich909]

Es reicht ein Miner, und das kann der Initiator selbst sein. Nebenbei kann man beim Fork beliebige Parameter (Difficulty, Algorithmen etc.) ändern. Wie man an den ganzen Altcoins sehen kann, ist für so einen Forkcoin sowieso nur die Platzierung an einer Börse wichtig. 

Wer braucht denn über 1000 verschiedene Altcoins, die meisten werden eh irgendwo untergehen

Nee - 'brauchen' tuts keiner, aber anscheinend gibt es dennoch einen Druck / Markt für .... hmm ,was eigentlich ?

Vielleicht günstige TXs ?  Blocksize ?  Skalierung per se ?

ok Bitcoin hat auch Schwächen (Skalierbarkeit, Stromverbrauch), da wird es bestimmt keine 1000 andere Währungen brauchen, die dieses Manko beheben
Alle die bei bitcoin zu spät gekommen sind versuchen jetzt ihr Glück bei den ganzen ICOs und den Abzockern wo sie angeblich ihre BTC mit 1000% im Jahr vermehren können sollen. Was für ein Schwachsinn.
In den nächsten Jahren wird sich zeigen, wieviele der tollen Coins oben mitschwimmen. Im Moment ist BTC noch mit Abstand die Nr. 1, aber das kann sich dann auch ändern.

[hv_]

Es reicht ein Miner, und das kann der Initiator selbst sein. Nebenbei kann man beim Fork beliebige Parameter (Difficulty, Algorithmen etc.) ändern. Wie man an den ganzen Altcoins sehen kann, ist für so einen Forkcoin sowieso nur die Platzierung an einer Börse wichtig. 

Wer braucht denn über 1000 verschiedene Altcoins, die meisten werden eh irgendwo untergehen

Nee - 'brauchen' tuts keiner, aber anscheinend gibt es dennoch einen Druck / Markt für .... hmm ,was eigentlich ?

Vielleicht günstige TXs ?  Blocksize ?  Skalierung per se ?

ok Bitcoin hat auch Schwächen (Skalierbarkeit, Stromverbrauch), da wird es bestimmt keine 1000 andere Währungen brauchen, die dieses Manko beheben
Alle die bei bitcoin zu spät gekommen sind versuchen jetzt ihr Glück bei den ganzen ICOs und den Abzockern wo sie angeblich ihre BTC mit 1000% im Jahr vermehren können sollen. Was für ein Schwachsinn.
In den nächsten Jahren wird sich zeigen, wieviele der tollen Coins oben mitschwimmen. Im Moment ist BTC noch mit Abstand die Nr. 1, aber das kann sich dann auch ändern.

Bin auch Bitcoin-Maximalist - und das Thema sehe ich ganz ganauso - Jeder ICO ist Schwachsinn / scam.

Einergie ist DAS Stichwort - wieviel 'verschwenden' wir davon in 'Skalierungsdebatte', Kontrollsicherung und Mining selber  ?

Nur Mining Energie erscheint mir sinnvoll. Die sollte für alle TXs der Erde ausreichen - wenn mann alles andere (s.o.) einfach weglässt und den Markt- / Technikevolution offen zulässt.

[butch3r]

Ich sehe es nicht ganz so negativ. Konkurrenz belebt das Geschäft. In dem Sinne, dass einige ICOs/Altcoins sinnvolle features mitbringen die sich dann zunächst in kleinem Maßstab beweisen können bevor sie im Bitcoin implementiert werden.

Ich denke zum Beispiel dass die erfolgreiche Einführung von Segwit bei LTC die skalierungsproblematik beim BTC vorangebracht hat.

Der Bitcoin gerät so also unter zugzwang und den Rest regelt der Markt. 

[mezzomix]

Gegen echte Konkurrenz wäre nichts einzuwenden. Das einzige real genutzte Feature der ganzen Alt und Fork Coins ist allerdings, dass sie verkauft oder an einer Börse gehandelt werden. Wenn das für Dich ein tolles Feature ist, kannst Du natürlich mitmachen. Mir reicht das bei weitem nicht.

[hv_]

So bekommt man die kleinen Blöckchens auch wieder leer:

https://bitcoin.org/en/posts/denounce-segwit2x

Viel Glück

[Chris601]

Spannend!
Dann ist der erste wichtige Termin also der 11.
Mal sehen, wie die Positionierungen der Teilnehmer dann aussehen.

[Bergmann_Christoph]

@MoinCoin
noch da?
Nach zwei Monaten haben wir ~9 Prozent SW-Transaktionen. Bin mal gespannt, wie es in 4 Monaten aussieht. War deine Prognose nicht ~90% mit bech32 Adressen?

[ajas]

Meine Wunschvorstellung:
Segwit2X setzt sich als der "wahre" Bitcoin durch.
Aber: die Blöcke sind zu 3/4 leer weil SW und LN ihre Wirkung zeigen.

Leider wohl eine Utopie.

[Rakete4]

Ich war ja einst Anhänger des Segwit2x-Kompromisses, aber seitdem die BigBlocker einfach schon vorher ihre eigene Chain abgespalten haben, sehe ich keinen Sinn mehr in dem Kompromiss.

[Bergmann_privat]

Ich war ja einst Anhänger des Segwit2x-Kompromisses, aber seitdem die BigBlocker einfach schon vorher ihre eigene Chain abgespalten haben, sehe ich keinen Sinn mehr in dem Kompromiss.

Schade, dass du einknickst, sobald ein etwas strengerer Wind gegen SegWit2x weht ...

[butch3r]

Was ist eigentlich mit den Bitcoin(core) Akzeptanzstellen in dem Fall, dass diese einen der Fork-Coins bevorzugen?

Wie viel Aufwand ist eine Umstellung? Ist das ca. mit der Einführung eines Altcoins als akzeptiertes Zahlungsmittel vergleichbar?

Wenn ja, sehe ich keine große chance, dass sich mittelfristig einer der Fork-Coins gegen Bitcoin(Core) durchsetzen kann was Akzeptanzstellen, Alltagsnutzung und Medieninteresse angeht.

[d5000]

Ich war ja einst Anhänger des Segwit2x-Kompromisses, aber seitdem die BigBlocker einfach schon vorher ihre eigene Chain abgespalten haben, sehe ich keinen Sinn mehr in dem Kompromiss.

Geht mir ähnlich, auch wenn ich mich dem No2x-Movement nicht anschließen werde. Mich störte aber weniger Bitcoin Cash als der viel zu hektische Zeitplan. Hätte man sich auf einen Fork 2018 oder 2019 geeinigt, wäre vielleicht ein Kompromiss mit Core dringewesen. So wird es auf einen Machtkampf um die Hashrate rauslaufen, also genau auf das Szenario, das wir eigentlich verhindern wollten (also ähnlich wie beim B(T)U-Hardfork).

Segwit2x wird auch meiner Meinung nach nur eine Chance haben, wenn es "der Bitcoin" wird. Ansonsten wird es m.E. weniger wert werden als Bcash, da es weniger Unterscheidungsmerkmale hat und Bcash ja anscheinend inzwischen auch Segwit-Komponenten aufnimmt.

PS: Wenn wir schon wie wild durch die Gegend forken können wir doch das für sinnvolle Dinge wie Extension Blocks und Drivechains nutzen

[ajas]

Ich war ja einst Anhänger des Segwit2x-Kompromisses, aber seitdem die BigBlocker einfach schon vorher ihre eigene Chain abgespalten haben, sehe ich keinen Sinn mehr in dem Kompromiss.

Die Transaktionen stauen sich aber nach wie vor. Da hat sich eigentlich an der Situation nichts geändert.
Gibt es eigentlich (die Frage ist ernst gemeint und soll niemanden provozieren) irgendwelche Anzeichen
dass SW oder LN etwas zum Positiven bewegen ?

[Lincoln6Echo]

Ich war ja einst Anhänger des Segwit2x-Kompromisses, aber seitdem die BigBlocker einfach schon vorher ihre eigene Chain abgespalten haben, sehe ich keinen Sinn mehr in dem Kompromiss.

Die Transaktionen stauen sich aber nach wie vor. Da hat sich eigentlich an der Situation nichts geändert.
Gibt es eigentlich (die Frage ist ernst gemeint und soll niemanden provozieren) irgendwelche Anzeichen
dass SW oder LN etwas zum Positiven bewegen ?

Na der Anteil der segwit Transaktionen steigt langsam aber kontinuierlich.
Bei vielen wallets gibt es noch kein segwit Funktion aber das wird sich noch geben. Bei trezor ist das schon möglich....

[butch3r]

Ich bin zudem sehr überzeugt davon, dass LN eine verkleinerung des Mempools bringt. (auf lange Sicht).

Problem ist nur, dass es überhaupt keine Aussagen zum Status von LN gibt oder wann damit zu rechnen ist.