[Предзаказ] Bitfury ASIC 65nm

[MaRSe]

- Ты мне решил поуказывать, что именно мне постить, а что - нет?

Да. Иди такое в трейдинг пости.

- Да уж побольше некоторых школьников понимаю, - будь покоен.

Сомневаюсь. Тролль только троллить и может.

Покупай электронные фантики...

У меня уже есть столько, сколько мне надо.

[1713531370]

1713531370

[1713531370]

1713531370

[bitbeast]

У меня уже есть столько, сколько мне надо

- Вот и прекрасно. Держи свои фантики и фантазии при себе и прекращай флудить, школьник.

[Lexis77]

Я уже удобно уселся и взял попкорн.

[stahanovec]

Я уже удобно уселся и взял попкорн.

Мужики! Нас опять на.бали, расходимся! (с)

[Format.C^]

stahanovec не нас, а Вас )))

[bitbeast]

- Нате вот, подавитесь:

[Format.C^]

bitbeast, откуда взялись "1.33" в графе GH/Watt, если графа потребления (Watts) пустая

[ZPK]

bitbeast, откуда взялись "1.33" в графе GH/Watt, если графа потребления (Watts) пустая

Магия.

[bitbeast]

откуда взялись "1.33" в графе GH/Watt, если графа потребления (Watts) пустая

PS А чо все так возбудились-то?

[stahanovec]

bitbeast, откуда взялись "1.33" в графе GH/Watt, если графа потребления (Watts) пустая

Вот еще альфа-тесты: https://bitcointalk.org/index.php?topic=228677.msg2568673#msg2568673

Net hash rate would be almost 2.7 GH/sec @ 0.8W/GH.

[NNZ]

А как могла технология уже произведённых чипов уменьшиться с 65 нм до 55 нм усохли в москве чтоли?

[fsb4000]

А как могла технология уже произведённых чипов уменьшиться с 65 нм до 55 нм усохли в москве чтоли?

 , когда доставка начнётся вообще до 28нм усохнут

[ZPK]

Ну предварительно было 65нм, вышло 55 в конце. Бывает )

[Format.C^]

stahanovec, спасибо, я в курсе . просто если уж bitbeast приводит "картинки", то будь любезен дорисуй как положено 0.75Вт/Гх, или не рисуй Гх/Вт вообще. А то дилетанство какое то, а потом говорит "а че это все так возбудились, нипаняяятнааа"

[Format.C^]

Ну предварительно было 65нм, вышло 55 в конце. Бывает )

Чо бывает? Не бывает! Фотошаблоны на TSMC тоже усохли? Скажите "да", посмеемся вместе...)))

[ZPK]

У вас что пмс у всех ?

[bitbeast]

просто если уж bitbeast приводит "картинки", то будь любезен дорисуй как положено 0.75Вт/Гх, или не рисуй Гх/Вт вообще

- Могу Вас успокоить в том плане, что приведённые в этом треде характеристики 0,75 - 0.80 Вт на ГХ, или соответственно 1,33 - 1,25 ГХ на ватт для BF ASICs - во-первых, сугубо предварительные, а во вторых - не учитывают такой штуки, как КПД блока питания, к примеру.

Иными словами, даже если эти цифры достигаются в реальном ЧИПЕ - осетра производительности реального УСТРОЙСТВА, нужно будет урезать процентов так на 30 - 40, - если конечно мерять энергопотребление "битфуриевского ящика от стенной розетки", а не "битфуриевского чипа от линий питания постоянного тока".

Именно поэтому ячейка "ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ УСТРОЙСТВА", в приведённой выше таблице - пока что ПУСТАЯ, а приведённые значения производительности в 1,25 - 1,33 ГХ на ватт - следует воспринимать как:

а) предварительные;
б) оценочные.

[ZPK]

просто если уж bitbeast приводит "картинки", то будь любезен дорисуй как положено 0.75Вт/Гх, или не рисуй Гх/Вт вообще

- Могу Вас успокоить в том плане, что приведённые в этом треде характеристики 0,75 - 0.80 Вт на ГХ, или соответственно 1,33 - 1,25 ГХ на ватт для BF ASICs - во-первых, сугубо предварительные, а во вторых - не учитывают такой штуки, как КПД блока питания, к примеру.

Иными словами, даже если эти цифры достигаются в реальном ЧИПЕ - осетра производительности реального УСТРОЙСТВА, нужно будет урезать процентов так на 30 - 40, - если конечно мерять энергопотребление "битфуриевского ящика от стенной розетки", а не "битфуриевского чипа от линий питания постоянного тока".

Именно поэтому ячейка "ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ УСТРОЙСТВА", в приведённой выше таблице - пока что ПУСТАЯ, а приведённые значения производительности в 1,25 - 1,33 ГХ на ватт - следует воспринимать как:

а) предварительные;
б) оценочные.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=228677.msg2635052#msg2635052

Ну как бы вот реальные. 2.1 вт на 2.15гхш. (хотя не понятно у чипа меряли или +обвязки)
У бабочек гораздо прожорливей чипы, а не чуть чуть...

[bitbeast]

Ну как бы вот реальные. 2.1 вт на 2.15 гхш

- Ну то есть 1,02 ГХ на ватт.

Минус 30 % от заявленных 1,33 ГХ/Вт.

Что и требовалось доказать.

[ZPK]

Ну там пока подбирают оптимальные частоты и напряжение вроде как, так что не факт пока ещё.
но в любом случае 120гхш 120-150вт например, против бабочки 60хш с 278вт(на корсаре 1200). Что то не пахнет чуть чуть.