Abi, bosuna kasmissin.
Oncelikle ne Karpeles'in ne de Shrem'in Silk Road ile somut bir bagi yok, hicbir zaman kanitlanamadi ve komple teorilerinden ileriye gidemedi.
Ikinci olarak kimse bitcoinin sahibi degil, olmadigi icin zaten boyle bir tartisma cikiyor.
Ben sikildim bu blocksize mevzusuna iki senedir, ana developer grup bu konuda son derece hantal ve geri kafali davraniyor. BTC'nin bu blocksize ile kitlelere ulasmasi cok zor. Biz her gun kullananlar bile zaman zaman takilan islemlerden kafayi yiyebiliyor. Oysa ether atiyorsunuz, trink.
Sonuc olarak antpool ve arkasindaki bitmain bu piyasanin bitfury ile bilinen en buyuk madenci firmalari. Bunlari btc'yi zedeleme amaclari is mantiklarina hic uygun degil. Siz yemek yediginiz kaba sicar misiniz?
Ben xt'de oldugu gibi full node'umu kurdum, dogrudan unlimited'i degil ama btc'nin ger kafali, gelistirmeyi kendi tekeline almis heriflerden kurtulmasini istiyorum.
Üstadım karşıt görüşünle konuya renk kattın teşekkür ederim. Hazır gelen ilk karşıt görüşe istinaden genele bu konuda bir mesaj vereyim. Konu altında ne kadar farklı görüş olursa ayrıca yazdıklarım içinde yanıltıcı veya eksik ifade edilip yerine konacak daha iyi görüşler daha mükemmel fikirler gelirse o kadar güçlenir konu. Hep beraber konuyu tüm yönleriyle karşılaştırıp, ölçüp, tartma imkanımız olur.
-Şu Karpeles'in ve Shrem'in masumiyet durumu. Tabi şimdi bu kişilerin algımızdaki yer ettikleri şekline ayar çeken bir ayrıntı bilgi ekledin. Şuçlulukları konusunda yanılıyor olabiliriz de diyelim o vakit. Ama halen bunlarin beraati Roger ve madencilere beraat getirmedi gözümde
-Blocksize hakkındaki fikrine katılıyorum. Tüm camianın ortak derdi evet herkes illallah etti.
-Nam-ı diğer Bitcoin Core ana geliştiricilerin mevcut hali-vaziyeti konusundaki tüm eleştirilerine ve kızgınlığına katılıyorum.
- Bitmain in yemek kabı meselesine gelince..
Vinny Lingham bu konuya da bir açıklama getirmiş:
"En büyük madencilik şirketlerinden Bitmain’in Bitcoin Unlimited’ı desteklediğini hatırlayın. Şu çok açıktır ki Bitcoin’in şu anki zorluğu piyasada rekabeti gittikçe daha zor bir hale getirmektedir ancak Hard Fork’tan sonra, hash gücünün düşeceğini göze alırsak her iki fork’ta da zorluk ayarlamasına gerek duyulabilir. Bu, Bitcoin madencilik şirketlerine ve her iki coin’in madencilerine daha fazla donanım satma olanağı verir."
Malum Bitcoin çook sınavlar verdi, veriyor. Mt.Gox ve daha niceleri gibi küçüklü büyüklü güven kıran birçok badireyi atlattı bir de üstüne bu yıl ralli yaptı. Tüm bu sonuçlardan sonra artık Bitcoin'in şerbetli olduğuna inandıklarını düşünüyorum
o sebeple hiiç bitcoin zedelenir gibi en ufacık endişeleri olmadığını düşünüyorum.
-Hatta işte bitcoinin blocksize problemini kitlelere yayacak şekilde adam etmeden önce şöyle bir dibi buldursalar da, dipten ucuza bitcoinle ceplerini doldurup, sonra blocksize problemini çözüp öyle bitcoin de altın çağ başlatma girişiminde bulunsalar fena mı olur? serverleri daha fazla katlanır. Şimdi cebinde 2-3 milyon btc ile koşmak var veya ucuzdan toplayıp 5-7 milyon btc ile koşmak var. Diye düşünüyorum komplo teorimde.
Kaynak:
http://coin-turk.com/bitcoin-ikiye-mi-bolunuyor-ufuktaki-hardfork-nedir-ne-degildir-bitcoini-nasil-etkilergüzel bir teori epey duşunmuşsunuz konu hakkında
tebrık ederım hocam
Ben de teşekkür ederim. Beğenmenize sevindim.
@fkod Hayırdır hocam sürekli bir Fork destekçisi havasında mesajlar atıyorsun alttan alttan. Bir çıkarın mı var bundan, adamların avukatlığını yapmışsın nerdeyse.
Hmm tabi bu da uygun bir eleştiri. Siz öyle diyince şöyle geriden baktım ama dediğiniz olayı ben nasıl böyle hissettirdiğimi yakalayamadım. Daha net anlaşılır bir tarif çok iyi olur şöyle örnekli mesela. İş yine size düştü yani.
