Yüzde 50 korumadan maksat kasa %50 zarara geldiğinde bahisi bırakmaksa bence sistem biraz arızalı çünkü fon sahibi hiçbir risk ortaya koymadan kazanma şansı elde ediyor. Örneğin o zaman ana para korumalı fonlar nasıl olacak adamın hiç dokunmaması lazım paraya.
Okumaya üşenmeyin lütfen. Önceki yorumlarda kaç kez belirtildi. Benim bu fondan zararım 0,2 btc'dir. (Katılımcılardan daha fazla zarar yazdım ben). Fon sahibinin böyle bir risk almasına gerek var mı o da tartışılır, özellikle bahis gibi bir konuda. Düşünsene 1 btc fon yapıyorum. Katılım üst sınırını 0,2 olarak belirliyorum ama ben 0,5 riske ediyorum, emeği veren de benken. Buradaki korumanın benim açımdan mantığı "adam paralarla gitti" denmesin diyedir. Yatırımcı bilir ki fon sahibi i.nelik yapsa bile parasının yarısı garantide. Ayrıca bütün forumu tarayın "ana para koruması" veren hiç kimse onu birisine teminat olarak bırakmamıştır. Tüm korumalar "sözdedir". Birisi tüm parayı teminat olarak bıraktığında size hak veririm. Lafla ana para koruması olmaz, iyi niyetli arkadaşları tenzih ediyorum, ama "fonlar" konusu -lafta- anapara koruması verip sonra yan çizenlerle dolu(bkz. arancra).
Ama bunca yapılan yorumdan ve pozitif havadan sonra böyle bir bakış açısı görünce şunu idrak ettim ki bahis fonunda koruma olması lüks. Bir dahaki fonumu korumasız yapmayı düşünüyorum. Bunun yerine paydaş olacağım. Böyle bir durumda katılım olursa ne ala, olmazsa yapmayız. Bakalım zaten eylül ekimden önce böyle bir çalışma yapma niyetim yok.
Saygılar...
