Собственно не понятны высеры в адрес Катасонова, он реально грамотный экономист, в отличии от тех кто заседает у нас в министерствах.
Степан Демура то же самое говорил, напишите про него где там он застрял ватник.
Статью не читал, но то что кеш для финансирования терроризма приспособлен куда лучше крипты по-моему это очевидно.
Вот зачем американским спецслужбам расшатывать могущество доллара посредством создания крипты, если криптовалюты и биткоин в частности были придуманы спецслужбами то это только могли быть Российские или Китайские спецслужбы, но точно не американские, они наоборот должны были всячески этому противостоять.
Каким местом кеш лучше предназначен? Раньше чтобы профинансировать террористов, надо было или вертолетом им тюки с кешем привезти или делать отслеживаемый банковский перевод, а щас можно просто кинуть неотслеживаюмую анонимную транзакцию в крипте.
Каким местом биток расшатывает могущество доллара, если в итоге чтобы потратить все равно его меняют на доллары ? Скорее дополняет и упрощает работу, особенно в теневой экономике.
В америке в 2009 создали киберподразделение с гигантским бюджетом и большим количеством персонала. Потом через несколько лет вдруг повылазили отовсюду "русские" и "китайские" хакеры, хотя в России не было даже такого подразделения. Алгоритм хеширования SHA-2 который лежит в основе битка, разработан агентством национальной безопасности США, а криптовалюты оказывается русскими спецслужбами. Русские спецслужбы даже ОС свою не смогли пока разработать, а криптовалюты как нехер делать. То что разработка интернета финансировалась министерством обороны США никого не удивляет почему то, а разработка криптовалют это невозможно для них конечно. Так кому это выгодно все таки и кто в итоге противостоит не Китай и Россия ли?
