FeatherCoin

[api]

Похоже кто то не любит FeatherCoin - опять началась атака 51 % + под DDoS атакой официальный сайт. Атака дело затратное, посмотрим на сколько хватит мощей у атакующих.

[Storan]

А почему вы называете это атакой? Приходит некто с мощностью в 99,9% от "всей сети" и разумеется на его долю приходятся все новые блоки системы.
Злоумышленник при этом перестаёт включать все транзакции в блоки чтоль? Или в чём эта "атака" заключается?

[Balthazar]

Он игнорирует чужие блоки, строит цепочку только из своих.

[Mad_Max]

Не могу понять - кому и где примерещилось якобы подключение 900 скриптовых Гигахэш??
Столько мощностей нет у всех майнеров планеты на всех криптовалютах вместе взятых (включая сам биткоин, из которого еще надо бы вычесть хэшрейт SHA256 асиков, которые при всем желании на scrypt-форк прыгнуть не могут). Чтобы от абстрактых чисел более наглядно представить - это эквивалент 1.5 миллионов топовых видеокарт или ~3 млн. видеокарт среднего уровня работающих одновременно под единым управлением.

Или какая-то явная лажа с числами. Либо это не классическая 51% атака, а намного хуже - взлом криптоалгоритма (кто-то нашел способ обходной способ генерировать блоки, не выполняя всю положенную для этого выч. работу).
И тогда это может быть просто "разминка" (проба сил) перед тем как хакнуть LiteCoin...

[Storan]

Не могу понять - кому и где примерещилось якобы подключение 900 скриптовых Гигахэш??
Столько мощностей нет у всех майнеров планеты на всех криптовалютах вместе взятых (включая сам биткоин, из которого еще надо бы вычесть хэшрейт SHA256 асиков, которые при всем желании на scrypt-форк прыгнуть не могут). Чтобы от абстрактых чисел более наглядно представить - это эквивалент 1.5 миллионов топовых видеокарт или ~3 млн. видеокарт среднего уровня работающих одновременно под единым управлением.

Или какая-то явная лажа с числами. Либо это не классическая 51% атака, а намного хуже - взлом криптоалгоритма (кто-то нашел способ обходной способ генерировать блоки, не выполняя всю положенную для этого выч. работу).
И тогда это может быть просто "разминка" (проба сил) перед тем как хакнуть LiteCoin...

Речь кажется о 900 Мегахэшах. Может мощнейшую гпу-ферму на скрипт перевел кто, и тестирует?

[api]

Ботнет скорее всего, поскольку еще и сайт задоссили.
900 мегахеш это было в первую атаку, в последнюю с 2 до 6 мегахеш скорость взлетела.
тут информация про 900 Мегахеш - http://forum.feathercoin.com/index.php?topic=853.90

[Mad_Max]

Нет именно 900 Гигахэш!

900 мегахэш (и даже больше - до 2-3 Гигахэш) у FTC сети и так есть в нормальном состоянии. А тут было что-то из ряда вон:

Stats
Current Block          33706
Current Difficulty       94.08608362
Expected Time per Block    0 day(s), 0 hour(s), 17 min, 37 sec
Time to Retarget       0 day(s), 18 hour(s), 12 min, 58 sec
Current Network Hashrate    969,831,965 KHash/s (60 block avg.)
Next Difficulty       66.525513670707
Next Difficulty Retarget Block    33768
Total Coins Mined       6741200

Не понимаю почем все к этому так спокойно отнеслись (в стиле "ну подумаешь еще один второстепенный форк пал жертвой атаки 51%").
Хотя это экстраординарное событие в сфере криптовалют - или взлом криптоалогритма (и тогда писец всем scrypt-форкам), либо какая-то критическая уязвимость в коде форка. И тогда она с высокой вероятностью есть и в LiteCoin на базе которого перья сделали. А может быть и в самом Биткоине была/есть.

Вот тут блоки атакующего можно посмотреть:
http://explorer.feathercoin.com/chain/Feathercoin?count=500&hi=33711
Всего за 1,5 минуты было сгенерировано 120 блоков(не считая орфанов). Это при целевом уровне 1 блок каждые 2.5 минуты и нормальной сложности.

[RoadTrain]

Нет именно 900 Гигахэш!

900 мегахэш (и даже больше - до 2-3 Гигахэш) у FTC сети и так есть в нормальном состоянии. А тут было что-то из ряда вон:

Stats
Current Block          33706
Current Difficulty       94.08608362
Expected Time per Block    0 day(s), 0 hour(s), 17 min, 37 sec
Time to Retarget       0 day(s), 18 hour(s), 12 min, 58 sec
Current Network Hashrate    969,831,965 KHash/s (60 block avg.)
Next Difficulty       66.525513670707
Next Difficulty Retarget Block    33768
Total Coins Mined       6741200

Не понимаю почем все к этому так спокойно отнеслись (в стиле "ну подумаешь еще один второстепенный форк пал жертвой атаки 51%").
Хотя это экстраординарное событие в сфере криптовалют - или взлом криптоалогритма (и тогда писец всем scrypt-форкам), либо какая-то критическая уязвимость в коде форка. И тогда она с высокой вероятностью есть и в LiteCoin на базе которого перья сделали. А может быть и в самом Биткоине была/есть.

Вот тут блоки атакующего можно посмотреть:
http://explorer.feathercoin.com/chain/Feathercoin?count=500&hi=33711
Всего за 1,5 минуты было сгенерировано 120 блоков(не считая орфанов). Это при целевом уровне 1 блок каждые 2.5 минуты и нормальной сложности.

Так насколько я понимаю таймстамп можно подсунуть и ненастоящий в блок, допустим чтобы блоки шли каждую секунду, хотя на деле ты их генерил по минуте каждый. Там конечно есть ограничения, но для более крупных отклонений.

[Mad_Max]

Да, вроде бы максимум 1 час отклонение, иначе блок должен браковаться.

Возможно что атака именно на этом и была основана - допустим если в коде официального клиента(которым все пользуются) по какой-то причине эта проверка не работает, то злоумышленник мог в какой-то момент начать генерировать поддельные блоки(с дабл спендами к примеру), но обсчитывая их "честно"(т.к. криптоалгоритм взломать не может) допустим на очень мощной ферме/ботнете, но не рассылая создаваемые блоки по сети, а только делая новые блоки на базе своих же предыдущих.
Допустим насчитал он эти 130 блоков реально за 2 суток(а не 2 минуты), а нормальные майнеры за эти 2 суток создали цепочку из 100 блоков (начиная от того, с которого злоумышленник ушел в "автономный режим") - перед атакой как раз в сети был застой из-за плохого соотношения цена монеты/сложность блоки генерировались намного медленней положенных 1 блок в 2.5 минуты.
А потом он резко за пару минут вываливает в сеть все свои накопленные блоки - и поскольку его цепочка длиннее (ведь у биткоина и форков - у кого длиннее, тот и прав  ), нормальные клиенты признают ее правильной, а цепочка блоков нормальных майнеров вся целиком отправляется в Орфаны.

Тогда в принципе можно обойтись и умеренными мощностями (хотя все-равно нужно не менее 51% мощности сети в одних руках).
Но в любом случае, тогда это не обычная 51% атака. А 51% + дыра в коде (позволяющая долгое время "копить" блоки, а потом сливать их с поддельными таймстампами как будто бы они были сгенерированы почти одновременно).

[RoadTrain]

Да, вроде бы максимум 1 час отклонение, иначе блок должен браковаться.

Возможно что атака именно на этом и была основана - допустим если в коде официального клиента(которым все пользуются) по какой-то причине эта проверка не работает, то злоумышленник мог в какой-то момент начать генерировать поддельные блоки(с дабл спендами к примеру), но обсчитывая их "честно"(т.к. криптоалгоритм взломать не может) допустим на очень мощной ферме/ботнете, но не рассылая создаваемые блоки по сети, а только делая новые блоки на базе своих же предыдущих.
Допустим насчитал он эти 130 блоков реально за 2 суток(а не 2 минуты), а нормальные майнеры за эти 2 суток создали цепочку из 100 блоков (начиная от того, с которого злоумышленник ушел в "автономный режим") - перед атакой как раз в сети был застой из-за плохого соотношения цена монеты/сложность блоки генерировались намного медленней положенных 1 блок в 2.5 минуты.
А потом он резко за пару минут вываливает в сеть все свои накопленные блоки - и поскольку его цепочка длиннее (ведь у биткоина и форков - у кого длиннее, тот и прав  ), нормальные клиенты признают ее правильной, а цепочка блоков нормальных майнеров вся целиком отправляется в Орфаны.

Тогда в принципе можно обойтись и умеренными мощностями (хотя все-равно нужно не менее 51% мощности сети в одних руках).
Но в любом случае, тогда это не обычная 51% атака. А 51% + дыра в коде (позволяющая долгое время "копить" блоки, а потом сливать их с поддельными таймстампами как будто бы они были сгенерированы почти одновременно).

Да. Так и делалось, и в этом нет нового, такие атаки вполне возможны со значительными мощностями.
Вот правила в биткоине:

5. Block timestamp must not be more than two hours in the future
..
13. Reject if timestamp is the median time of the last 11 blocks or before

https://en.bitcoin.it/wiki/Protocol_rules

В реальности это не мешает выполнить такую атаку, потому что майнить 2-е суток можно, подставляя таймстампы из будущего.
А если посмотреть на блокчейн в момент атаки, там вообще у некоторых блоков таймстамп меньше, чем у родителей. Вот так и получаются гигантский хэшрейт.

[Allods]

Добавление FeatherCoin на биржу Mt.Gox - http://feathercoin.ru/podderzhite-nas-na-mt-gox/

[Mad_Max]

Ну да, разбежались.
Они лайт и неймы - стерейшие и крупнейшие альткоины уже полгода как ввести не могут, хотя уже давно подготовка шла (в API и движке уже все есть). Будут они какой-то форк из свежего потока гуанокоинов вводить.

[athlant64]

Существует ли FTC-пул в котором можно создавать воркеров? Или они все по одному типу - один воркер с юзернеймом в виде адреса кошелька?
И еще вопрос: увеличится ли скорость добычи монет если подключить несколько ферм к одному пулу с одним воркером с юзернеймом в виде адреса кошелька?

[mine777]

Существует ли FTC-пул в котором можно создавать воркеров? Или они все по одному типу - один воркер с юзернеймом в виде адреса кошелька?
И еще вопрос: увеличится ли скорость добычи монет если подключить несколько ферм к одному пулу с одним воркером с юзернеймом в виде адреса кошелька?

все пулы FTC которые я находил используют воркеров, и вообще пулов (не важно какие коины) которые используют сразу биткоин кошелек очень мало
естественно увеличится, но лучше создать несколько воркеров под каждую ферму отдельно, так проще будет мониторить

[athlant64]

все пулы FTC которые я находил используют воркеров, и вообще пулов (не важно какие коины) которые используют сразу биткоин кошелек очень мало
естественно увеличится, но лучше создать несколько воркеров под каждую ферму отдельно, так проще будет мониторить

С какими пулами работали? И какие по вашему мнению хорошие?
Особенно интересуют с воркерами.

[Maniac]

http://give-me-ftc.com - хороший, годный пул

[johnyquest]

ftc.d2.cc - pplns пул без комиссий, с возможностью создания воркеров, удача пула 95%

upd да...  стратум наконец-то прикрутили на днях

[WhiteShark]

fc.ltcoin.net

Пропорциональная система выплат.
На данный момент полностью устраивает.
Воркеров сколько надо столько и делается.

[athlant64]

ftc.d2.cc - pplns пул без комиссий, с возможностью создания воркеров, удача пула 95%

Они в целях безопасности отключили ручной вывод намайненых FTC.  

[UserCoin]

Признавайтесь, кто курс взвинтил? Чего тема мёртвая?