Bitcoin Forum
May 22, 2024, 05:17:16 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: « 1 [2]  All
  Print  
Author Topic: BURSTCOIN was steht dahinter?  (Read 1677 times)
rico666
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1120
Merit: 1037


฿ → ∞


View Profile WWW
June 08, 2017, 06:28:29 AM
 #21

Pre-Mining hat mit der reinen Verteilung eigentlich nichts zu tun. Pre-Mining heißt, dass der Ersteller des Coins Mining betreibt, noch bevor er diesen released. Der Coin kann nichts dafür, wenn es lange keinen Zulauf gab und wenige Enthusiasten Mining betrieben haben. Mit Pre-Mining hat das aber nichts zu tun. Jedermann der wollte, konnte dieses Coin minen.

FAKTISCH ist die Situation absolut gleich, ob ich pre-mining betreibe und niemand anderes eine Chance hat,

ODER

Mining betreibe nachdem der coin zwar offiziell, aber unbeachtet ist.

WENN

die "Controlled Supply" und "Difficulty" so ist, dass ich am Anfang massig coins für wenig Aufwand raushole.
Sollte eigentlich nicht schwer sein zu verstehen.



Ich überlege fast schon einen neuen Coin aufzusetzen, dabei hatte ich mir mal gesagt, dass ich sowas ja nie machen würde, weil es schon tausende gibt. Aber im Grunde genommen sind die ganzen controlled supplies broken.

Man müsste bei einem Coin die ausgeschüttete Menge an der Mining Kapazität orientieren, dann würden auch nicht zu Beginn, wenn sich einige wenige Early Adopter um das Teil tümmeln massig an Coins an diese ausgeschüttet werden.

Wenn man den Coin begrenzen möchte, dann könnte man ja eine Dämpf-Funktion (Dampener) in Abhängigkeit von der Zeit, Blocknummer etc. einbauen.


(Ich verstehe vollkommen, warum Elon Musk sich so viele Projekte aufgehalst hat. Er hat halt das Gefühl zu viele Sachen werden einfach nicht richtig gemacht.)

all non self-referential signatures except mine are lame ... oh wait ...   ·  LBC Thread (News)  ·  Past BURST Activities
daboehla
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 490
Merit: 258



View Profile
June 08, 2017, 06:40:58 AM
 #22

Man müsste bei einem Coin die ausgeschüttete Menge an der Mining Kapazität orientieren, dann würden auch nicht zu Beginn, wenn sich einige wenige Early Adopter um das Teil tümmeln massig an Coins an diese ausgeschüttet werden.
Du meinst sozusagen einen Fixwert: 1TB = 100 BURST / Monat?

Wäre ein cooles Experiment ^^

Könnte halt in einer extremen Inflationen enden, wenn in ein paar Jahren der Speicher 10-100 mal günstiger wird.
Evolver
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 353
Merit: 100



View Profile
June 08, 2017, 07:14:22 AM
 #23

...stuff
Mining betreibe nachdem der coin zwar offiziell, aber unbeachtet ist.
...stuff


Ich überlege fast schon einen neuen Coin aufzusetzen, dabei hatte ich mir mal gesagt, dass ich sowas ja nie machen würde, weil es schon tausende gibt. Aber im Grunde genommen sind die ganzen controlled supplies broken.

Man müsste bei einem Coin die ausgeschüttete Menge an der Mining Kapazität orientieren, dann würden auch nicht zu Beginn, wenn sich einige wenige Early Adopter um das Teil tümmeln massig an Coins an diese ausgeschüttet werden.

Wenn man den Coin begrenzen möchte, dann könnte man ja eine Dämpf-Funktion (Dampener) in Abhängigkeit von der Zeit, Blocknummer etc. einbauen.


(Ich verstehe vollkommen, warum Elon Musk sich so viele Projekte aufgehalst hat. Er hat halt das Gefühl zu viele Sachen werden einfach nicht richtig gemacht.)

Wenn man etwas "unbeachtet" lässt, dann ist das ein Fall von "Pech gehabt (hättest dich ja mal früher dafür interessieren können)"



Im Prinzip finde ich die Idee toll!
Würden dann nicht aber schon die einigen wenigen Early Adopter für diese (große?) menge an Mining Kapazität sorgen? ich meine man weiß ja überhaupt nicht wo sich diese Kapazität einpendeln würde! Damals waren eben 10PB mächtig viel, jetzt sind wir bei ?40? Tendenz (stark?) steigend...

da müsste man sich dann ja eher an die Menge der Konten (= netzwerk erkennt mehr Adopter) richten, jedoch machen sich die (einigen wenigen) Early Adopter dann zig tausend Konten auf...
schnebihacked
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 317
Merit: 251


View Profile
June 08, 2017, 07:26:20 AM
 #24

Pre-Mining hat mit der reinen Verteilung eigentlich nichts zu tun. Pre-Mining heißt, dass der Ersteller des Coins Mining betreibt, noch bevor er diesen released. Der Coin kann nichts dafür, wenn es lange keinen Zulauf gab und wenige Enthusiasten Mining betrieben haben. Mit Pre-Mining hat das aber nichts zu tun. Jedermann der wollte, konnte dieses Coin minen.

FAKTISCH ist die Situation absolut gleich, ob ich pre-mining betreibe und niemand anderes eine Chance hat,

ODER

Mining betreibe nachdem der coin zwar offiziell, aber unbeachtet ist.

WENN

die "Controlled Supply" und "Difficulty" so ist, dass ich am Anfang massig coins für wenig Aufwand raushole.
Sollte eigentlich nicht schwer sein zu verstehen.



Ich überlege fast schon einen neuen Coin aufzusetzen, dabei hatte ich mir mal gesagt, dass ich sowas ja nie machen würde, weil es schon tausende gibt. Aber im Grunde genommen sind die ganzen controlled supplies broken.

Man müsste bei einem Coin die ausgeschüttete Menge an der Mining Kapazität orientieren, dann würden auch nicht zu Beginn, wenn sich einige wenige Early Adopter um das Teil tümmeln massig an Coins an diese ausgeschüttet werden.

Wenn man den Coin begrenzen möchte, dann könnte man ja eine Dämpf-Funktion (Dampener) in Abhängigkeit von der Zeit, Blocknummer etc. einbauen.


(Ich verstehe vollkommen, warum Elon Musk sich so viele Projekte aufgehalst hat. Er hat halt das Gefühl zu viele Sachen werden einfach nicht richtig gemacht.)

Also falls du das tun solltest fänd ich das sehr spannend Smiley Bin schon beeindruckt, was du mit dem LBC auf die Beine gestellt hast und finde, dass du viele Dinge sehr logisch und richtig angehst...

Davon abgesehen gebe ich dir recht, dass das Ergebnis das gleiche ist, ob ich einen coin pr-mine, oder ob er einfach lange keine Beachtung gefunden hat. Trotzdem finde ich passt dann der Begriff pre-mined nicht. Sieh es doch mal so. Beim Bitcoin konnten die Miner der ersten Stunde auch an einem Tag Bitcoins minen die heute Millionen wert sind. (Wenn man mal eine Pizza weniger bestellt hätte ;-P ) Trotzdem würde man den BTC nicht als pre-mined bezeichnen.
rico666
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1120
Merit: 1037


฿ → ∞


View Profile WWW
June 08, 2017, 07:51:20 AM
 #25

Trotzdem finde ich passt dann der Begriff pre-mined nicht. Sieh es doch mal so. Beim Bitcoin konnten die Miner der ersten Stunde auch an einem Tag Bitcoins minen die heute Millionen wert sind. (Wenn man mal eine Pizza weniger bestellt hätte ;-P ) Trotzdem würde man den BTC nicht als pre-mined bezeichnen.

Ok, ok - dann verwenden wir eben den Begriff "Exorbitante Gunst der frühen Teilhabe" statt pre-mine.  Roll Eyes Faktisch (wie ich sehe verstanden) zwar dasselbe, aber wie schon der gute alte Goethe meinte: "Name ist Schall und Rauch, umnebelnd Himmelsglut."

Seien wir doch ehrlich - jeder sagt sich "hätte ich damals" und hofft halt, dass er bei dem einen neuen Coin auf den Zug aufspringt, der ihm damals abgefahren ist. Das Problem ist aber immanent in besagter Controlled Supply. Ein Vabanquespiel. Entweder bleibt man auf einem Berg von Shitcoin sitzen, oder man sieht zu wie andere auf Bergen von Shitcoins sitzenbleiben, und ab und an sind die berge weniger shittig - aber trotzdem genauso ungleich verteilt. Das hat aber mit "gerechter" Initialverteilung Nichts zu tun.

Ich mag den Proof of Capacity, würde aber generell einen "Justcoin" bevorzugen (höhö: Just - "einfach"; Just - "gerecht"), bei dem man eben nicht Angst haben müsste nicht zu den Early Adoptern dazuzugehören.

Beim LBC wars genau andersherum, da waren die Early Adopter die Gekniffenen, weil halt lahme Generatoren. Ist auch nicht das Wahre. Da muss ich mal scharf nachdenken wie ein goldener Mittelweg aussehen könnte.

all non self-referential signatures except mine are lame ... oh wait ...   ·  LBC Thread (News)  ·  Past BURST Activities
I, Karus
Member
**
Offline Offline

Activity: 70
Merit: 10


View Profile
June 08, 2017, 09:12:55 AM
 #26

So viel Wahres.

Ich gebe gerne zu, dass ich schon etwas "enttäuscht" war, als ich die verlinkte 82%-Grafik gesehen hatte, und die vielen Mllionärs-Adressen tun ein Übriges. Jede Anstrengung kann ja nur noch minimale Ergebnisse liefern, verglichen mit dem Gesamtbestand. Also, ein Kleiner bleibt klein - wer zu spät kommt, den .....


Andererseits ist das HDD-Mining an sich schon interessant, obwohl es auch wieder eine Schlacht der Grossen ( = Reichen) gegen die Kleinen ( = Armen) wird - ich wette mal, die Reichen werden gewinnen und noch reicher werden. Aber das passt ja ins System, also alles gut.


Das Konzept von
Quote
Du meinst sozusagen einen Fixwert: 1TB = 100 BURST / Monat?

Wäre ein cooles Experiment ^^
hatte ich vor ca. einem Jahr als " 1 Account = 1 fixes Einkommen " umgesetzt, leider nicht peer-to-peer und nicht dezentral, also in dieser Leserschaft wohl völlig indiskutabel. Da sich damals nur wenige Interessenten fanden, die zudem nur durch Belohnungen für ihr Testen zu begeistern waren, hatte ich das Projekt nach wenigen Wochen aufgegeben. (Bis zm 30.6. ist die Domain noch verfügbar und ich könnte das zu Demozwecken reaktivieren, falls es doch jemanden interessieren sollte.)

Vielleicht liessen sich aber beide Konzepte verbinden und sogar ein fähiger Programmierer finden, der die technischen Erfordernisse adäquat umsetzt (ich bin mit C++ nie warm geworden und falle daher dafür aus).




Aggrophobia
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1064
Merit: 1000



View Profile
June 09, 2017, 09:26:23 PM
 #27

Also wenn ein Coin nur dadurch besticht, dass man ihn mit allen minen kann, ist der coin schon 4 Jahre zu spät
und definitiv kein Kaufgrund...
rico666
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1120
Merit: 1037


฿ → ∞


View Profile WWW
June 10, 2017, 06:28:26 AM
 #28

Also wenn ein Coin nur dadurch besticht, dass man ihn mit allen minen kann, ist der coin schon 4 Jahre zu spät
und definitiv kein Kaufgrund...

Und von welchem Coin redest Du?

all non self-referential signatures except mine are lame ... oh wait ...   ·  LBC Thread (News)  ·  Past BURST Activities
Evolver
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 353
Merit: 100



View Profile
June 10, 2017, 09:43:39 PM
 #29

Also wenn ein Coin nur dadurch besticht, dass man ihn mit allen minen kann, ist der coin schon 4 Jahre zu spät
und definitiv kein Kaufgrund...

Und von welchem Coin redest Du?

... das frag ich mich jetzt auch... Huh
Pages: « 1 [2]  All
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!