История на blockchain, которую невозможно переписа&

[Scregich]

Так в том то и вопрос, что надо сделать так, чтобы история стала на первом уровне набором фактов, на втором уровне набор интерпретаций и на третьем уровне все это идет к созданию верной истории, которая подтверждена всеми сторонами.

[Deterok018]

позор! История четкое научное знание. я как историк...боже это ужасно. всегда есть доказательства в архивах наконец. очень стыдно. это слишком обывательское мышление

Я вам как математик заявляю: история не наука! Иначе как она может меняться при каждой смене государственного строя? Почему она разная в разных странах?
Слишком многое строится на допущениях, слишком часто слышно: "принято считать", слишком много разных интерпретаций одних и тех же событий. Нет в истории четкого научного знания, которое вне зависимости от политических, идеологических и других взглядов любой историк мог бы интерпретировать однозначно.

Какие там доказательства? Доказательства чего? Сколько из этих доказательств сфабрикованы и сфальсифицированы?

90% - содержания истории это оценки и интерпретации. Тут слова: "История - это политика обращенная в прошлое" - подходят как нельзя кстати. А политика это та еще проститутка...

И это действительно ужасно!

Вы математик и должны знать, что такое факты. Я предлагаю сделать именно четкое событие и дату, БЕЗ ОЦЕНКИ И СУЖДЕНИЙ.
К примеру:
22 июня государство:Германия напала на государство:СССР. Все четко и без суждений.

[alnogina]

Тут возникает один нюанс - даты редко когда искажают, а сами факты могут с разных сторон смотреться по разному - не все факты такие простые как 22 июня 1941 года...

[Kschulkev]

Вы математик и должны знать, что такое факты. Я предлагаю сделать именно четкое событие и дату, БЕЗ ОЦЕНКИ И СУЖДЕНИЙ.
К примеру:
22 июня государство:Германия напала на государство:СССР. Все четко и без суждений.

А математика вам зачем, если вы просто хотите факты записать? И как определить что факт а что не факт для событий которые более 200 лет назад происходили?
Фактическую дату жизни и смерти Иисуса можете указать? Или его не будет в вашей истории?

Историю надо изучать, и лучше с нуля. Изобретать новые методы - научные!
А записывать сейчас можно только то что есть. Один из вариантов... И как его лучше всего сохранить, я уже свою мысль написал:

Если хотите сохранить тот вариант истории, который считаете верным, запишите его на носитель информации, который будет не сложно прочитать и изучить через 100-1000 или даже 10 000 лет. И отправьте его на какую-нибудь планету: на Марс, на Венеру, на Меркурий и т.п. Чем больше планет будет засеяно вашей историей, тем больше вероятность что цивилизация освоившая межпланетные перелёты узнает ваш вариант истории, и его не сожгут в очередном огне инквизиции...

[milani]

Очень хотелось бы, чтоб такая идея была не просто идеей. НО. Ни одно правительство ни одной страны не позволит этого сделать. Слишком спорный это вопрос. Даже записывая факты, можно нарваться на то, что факты озвучены очень субъективно. Потому что можно записать было напаание, а может оказаться через лет 80, что оказалось, что была оборона той стороны, которую считали напавшей.. ну, и все в таком стиле. Потому идея интересная, но скорее похожа на несбыточную мечту.

[Scregich]

Очень хотелось бы, чтоб такая идея была не просто идеей. НО. Ни одно правительство ни одной страны не позволит этого сделать. Слишком спорный это вопрос. Даже записывая факты, можно нарваться на то, что факты озвучены очень субъективно. Потому что можно записать было напаание, а может оказаться через лет 80, что оказалось, что была оборона той стороны, которую считали напавшей.. ну, и все в таком стиле. Потому идея интересная, но скорее похожа на несбыточную мечту.

Да это же вопрос подтверждения факта всеми сторонами. То есть вопрос того как будет проверяться истинность того или иного факта. Если разработать прозрачный механизм, то эта проблема будет решена.

[NRJ]

По-моему, содержание учебного курса "История" почти всегда контролируется государством. Одни и те же события обычно освещаются в выгодном свете для текущей политической силы, которая находится у власти в стране. Преподавание и толкование одних и тех же исторических событий в противоборствующих государствах и державах весьма различное, иногда даже зеркальное. Поэтому историю, конечно, можно записать в блокчейн, но только в рамках одной точки зрения.

[airamairam]

Идея неплохая, но как она будет реализована? Каждый будет стремиться продвинуть своё мнение. Взгляд на современные события любые у всех субъективный. Где искать истину?

[Scregich]

Идея неплохая, но как она будет реализована? Каждый будет стремиться продвинуть своё мнение. Взгляд на современные события любые у всех субъективный. Где искать истину?

Вопрос создания механизма подтверждения. В этом вся сложность. То есть если, к примеру, нет документа который подтверждает тот или о=иной факт, то должно быть подтверждение второй стороны, что действие произошло. Как вариант создавать независимые комитеты по 100-150 человек, которые независимо друг от друга подтверждают или не подтверждают факты, которые происходят.
Непонятно конечно как бороться с фейками и экспертностью этих людей, но эту мысль можно доразвивать.

[Sabrina-Roller]

Идея хорошая, только не  России

Историю старательно переписывают в угоду сильных мира сего. И это к сожалению происходит повсеместно. Мы сейчас это видим, как переписывают историю вообще недавнего прошлого. Хотя еще живы те, кто ее творил. И ничего, демократы только в голос подтверждают. А куда они денутся, получили деньги, надо отрабатывать.

мысль конечно интересная,но кто будет решать,что событие достойно мировой истории,сейчас мы живем в очень интересное время,идет смена
экономической формации,а почитай что мы пишем на форуме:когда лопнет пузырь,или что прикупить...

[AlanSvons]

Идея записи истории с помощью блокчейн технологии хороша, сама по себе. Но кто будет записывать и главное что записывать, а что можна и упустить. Ведь точек зрения много, а соответственно и правда у каждого своя

[MightyStorm]

Очень хотелось бы, чтоб такая идея была не просто идеей. НО. Ни одно правительство ни одной страны не позволит этого сделать. Слишком спорный это вопрос. Даже записывая факты, можно нарваться на то, что факты озвучены очень субъективно. Потому что можно записать было напаание, а может оказаться через лет 80, что оказалось, что была оборона той стороны, которую считали напавшей.. ну, и все в таком стиле. Потому идея интересная, но скорее похожа на несбыточную мечту.

Вряд ли правительства разных стран позволят осуществить эту идею. Политики делают историю. И делают ее так как удобно им. Для примера, возьмем Штаты, по тамошним законам через № количество лет они рассекречивают те или иные факты, но при этом цензируют и вымарывают эти факты или события и до потребителя доходит только та информация, которая как бы удовлетворит обе стороны.

[urm]

Реализация этой идеи, стала бы важным моментом в истории человечества. Только вот государства сделают все, чтобы либо взять под контроль, либо не дать реализовать эту идею.

[hamzikwf]

идея годная , но как уже сказали не для России