Dans le fond je suis d'accord avec toi Looarn, mais je doutes que ses intentions soient pour la science, vois-tu?
Vu qu'il regrette le montant de la transaction qu'il dit avoir réussie, j'aimerai aussi voir la preuve, ses intentions pour moi sont simplement d'escroquer. Or, c'est bien une espèce qui est loin d'être en voie de disparition, malheureusement.
Je sais bien qu'il cherche à filouter, je ne suis pas dupe. Par contre il faut des filous, pour éprouver le système, sinon on se contenterai facilement d'un protocol "bisounours" (j'aime pas ce terme...) sans vérification, basé sur la confiance. (Petit clin d’œil à OneCoin au passage ^^)
Donc, ma réaction face à ce genre d'individu, c'est soit "bien tenté, retente ta chance" soit "gg" (en cas de réussite) Si il exploite une faille qu'il a découvert, ben bravo, c'est au protocol de se remettre en cause pour que ça tourne rond, et finalement le filou a rempli son rôle qui nous est profitable à tous. Donc détester ce genre de comportement me semble incongru. ^^
Comme tu le dis, le réseau gère ce cas, donc dans l'hypothèse d'un succès, je pense qu'un des deux destinataires du double-spent ne recevra finalement rien. Donc, en faisant cela, on escroque un des deux services qui accepte Bitcoin en tant que moyen de paiement. Si tel est le cas, Est-ce bon pour le réseau et la confiance des utilisateurs en celui-ci?
Personne n'est escroqué, si tant est que l'on connaisse le protocole. Il est recommandé d'attendre 6 confirmation soit 1h de "temps chaîne de blocs". Libre à chacun de ne pas en tenir compte.
Mon hypothèse est qu'on peut réussir un double-spent avec des services qui ne demande aucune confirmation. Dès que la transaction apparaît sur la Blockchain, ces services crédite votre compte (fréquent dans les services de Gambling (Casino, Paris sportif...)). Dès lors, un double-spent est possible et si il réussi, le premier destinataire ne recevra finalement rien...
Il existe d'autre méthode comme créé une chaine parallèle mais vu le hashrate actuel du BTC, c'est quasi impossible.
Le minimum est d'attendre 1 confirmation, les orphans et les fork sont très rare, donc le risque est minime.
Si ces sites acceptent des crédits sans confirmation, ils vont se faire piller et corrigeront vite le tir.
Encore une fois libre a chacun de tenir compte des reccommandation et de prendre des risques ou de ne pas connaitre son sujet.
Peut-être ai-je tord, comme je l'ai dit, j'ai jamais essayé ce genre de manipulation et ce sont des sujets rarement évoqué. Aussi, mes connaissances à ce propos sont basiques.
Profitons-en pour élargir nos connaissances
Tout a fait, voilà l'utilité des filous, nous faire prendre consciences des différents risques. Et leurs coups gagnants sont leur récompenses.
Ils font parti de l'écosystème, je préfère le voir comme cela. Des filous utiles.
