Meine Erfahrungen mit StorJ

[schnebihacked]

Ich habe mich heute dazu entschieden 10 TB bei StorJ freizuegeben und halte euch hier auf dem laufenden wie mein Experiment läuft.

Diskutiert ruhig hier im Thread. Ich werde meine Updates immer hier im ersten Post geben.

Stand:

07.07.17 - Freigegeben 10 TB - Genutzt: 0,00 TB - Verdienst 0,00

[1500663363]

1500663363

[1500663363]

1500663363

[1500663363]

1500663363

[1500663363]

1500663363

[1500663363]

1500663363

[schnebihacked]

Und direkt mal meine erste These:

Wäre es nicht viel sinnvoller, wenn StorJ nicht nur den Speicherplatz bezahlen würde, der wirklich genutzt ist, sondern den komplett freigegebenen? Also das würde natürlich bedeuten, dass jeder nur ganz wenig bekommt, weil das erwirtschaftete Geld durch alle geteilt wird, egal ob gerade was bei mir gespeichert ist. Aber im Endeffekt aäre das dann auch näher am Prinzip des minings dran...

[I, Karus]

Es wird nur der Platz und Traffic(?) vergütet, den storJ selbst bezahlt bekommt. Es macht ja auch keinen Sinn, Plattenplatz anzumieten, den man (noch) nicht braucht.

Aber hast du schon irgendwas Offizielles zur Vergütung gefunden?

[montagid]

Schön, bin hier im thread auch von anfang an dabei
Ich hab schon etwas länger ein bisschen Speicher angeschlossen, lief auf 73gb hoch, die ich dann allerdings für burst frei gemacht habe...
Der aktuelle Stand ist so, dass nun mittlerweile wieder 2,7tb für storj zur Verfügung stehen. Es wird seine Zeit brauchen, bis diese auch genutzt werden. Bei den ersten 73gb war es so, das lange Zeit nichts kam und dann innerhalb weniger Nächte, füllten sich die Plätze allmählich.

Sobald die 2,7tb voll werden, werde ich immer mehr von burst abzwacken und zu storj gehen, sofern sich die 2,7tb wirklich füllen und die Hochrechnung halbwegs plausibel aussieht. Solang das System aber stabil funktioniert, ist mir das allemal lieber als mit meinem burstwallet auf irgendeiner Network fork zu sitzen und blöcke zu finden, die ins leere führe...

Die Bezahlung lässt sich schwer einschätzen, da verschiedene Faktoren zu berücksichtigen sind.
Zum einen spielt natürlich die tatsächlich gehostete Datenmenge eine Rolle, dann spielt die Bandbreite eine Rolle und dann spielt noch eine Rolle, wie oft der Besitzer diese Daten hin und her kopiert (sprich, von Bandbreite des Hosters Gebrauch macht).

Im FAQ von Storj lässt sich einiges nachlesen, was die Bezahlung betrifft hier ein Auszug:

There are a few variables that could make the number of hosted chunks on your shared storage (and thus your expected rewards) higher or lower:

Size of shared storage
Upload and download bandwidth
Reliability and availability of your Storj Share node
Demand for storage

When will I get paid? How are payments calculated?

Storj Share payments are made once a month. So if you start farming right now, you will not receive a payment until early next month. We can't run the payment script until the month ends, then it needs to be reviewed by the community, and then rewards are finally paid out. We will make make this process faster and more transparent in the interface in the future.

Oder hier bzgl. Bandbreite:
If a lot of the Storj Share farmers use home computers and internet providers with low bandwidth, wouldn't that make accessing my files really slow?

Not at all. The Storj network breaks every file up into very small chunks that could be distributed to dozens of Storj nodes for hosting.
Just as with other peer-to-peer networks your computer only needs to retrieve that small chunk from each host which can be accomplished very quickly, no matter how low the bandwidth of an individual node.

Weitere Fragen sind natürlich auch beantwortet:
https://storj.io/faq.html

Es wird übrigens auch empfohlen seine PC Uhr immer synchronisiert zu haben. Der eigenen PC wird mit dem Netzwerk abgestimmt, zudem werden Telemetriedaten gesammelt, die gewehrleisten sollten, dass hoster eher Datenpakete bekommen, von Menschen die in der "Nähe" leben, das soll wohl die Performance verbessern. Letztlich sollte vermutlich die bei win10 integrierte Synchronisation passen, ich habe aber dennoch eine "Network time Synchronisation" installiert, die alle 15 Minuten die Uhr wieder korrekt auf die MEZ stellt. Hierzu würde mich mal interessieren, welche werte ihr bei Delta habt?

@schnebihacked
was hältst du davon meine shared Daten mit in deinen post oben anzugeben, dann wären das schon mal zwei "Systeme", vielleicht lassen sich Parallelen erkennen?
Solltest du Interesse haben, kannst du gern diese Daten mit aufnahmen:

ALT:
06.07.17 - Freigegeben 966gb - Genutzt: 6,24 MB - Verdienst 0,00 - 50mbit/s(download 6mb/s - upload 1,4mb/s)
09.07.17 - Freigegeben 966gb - Genutzt: 9,82 MB - Verdienst 0,00 - 50mbit/s(download 6mb/s - upload 1,4mb/s)
10.07.17 - Freigegeben 966gb - Genutzt: 19,46 MB - Verdienst 0,00 - 50mbit/s(download 6mb/s - upload 1,4mb/s)
11.07.17 - Freigegeben 966gb - Genutzt: 24,84 MB - Verdienst 0,00 - 50mbit/s(download 6mb/s - upload 1,4mb/s)

NEU:
12.07.17 - Freigegeben 800gb [8 shares/a 100gb] - Genutzt: 45kb - Verdienst 0,00 - 50mbit/s(download 6mb/s - upload 1,4mb/s)
13.07.17 - Freigegeben 800gb [8 shares/a 100gb] - Genutzt: 230mb- Verdienst 0,00 - 50mbit/s(download 6mb/s - upload 1,4mb/s)
14.07.17 - Freigegeben 800gb [8 shares/a 100gb] - Genutzt: 578mb- Verdienst 0,00 - 50mbit/s(download 6mb/s - upload 1,4mb/s)
14.07.17 - Freigegeben 800gb [8 shares/a 100gb] - Genutzt: 1,11gb- Verdienst 0,00 - 50mbit/s(download 6mb/s - upload 1,4mb/s) (nachmittag)
16.07.17 - Freigegeben 800gb [8 shares/a 100gb] - Genutzt: 3,12gb- Verdienst 0,00 - 50mbit/s(download 6mb/s - upload 1,4mb/s)
18.07.17 - Freigegeben 800gb [8 shares/a 100gb] - Genutzt: 4,03gb- Verdienst 0,00 - 50mbit/s(download 6mb/s - upload 1,4mb/s)
20.07.17 - Freigegeben 800gb [8 shares/a 100gb] - Genutzt: 5,04gb- Verdienst 0,00 - 50mbit/s(download 6mb/s - upload 1,4mb/s)
20.07.17 - Freigegeben 800gb [8 shares/a 100gb] - Genutzt: 8,58gb- Verdienst 0,00 - 50mbit/s(download 6mb/s - upload 1,4mb/s)(abend)
Vielleicht würde sich ja auch eine öffentlich lesbare Excel Tabelle für solche Sachen anbieten? - sofern Du Lust hast?

[eneloop]

Läuft bei mir erst seit etwa 1 Stunde und die Uhrzeit habe ich zu Beginn korrigiert. Wenig später war sie bei -7xx ms. Sehr eigenartig, dass die Zeit so schnell wieder so deutlich daneben sein soll. Jetzt läuft das Tool NetTime mit sync alle 15 Min. Mal sehen...
Sinnvoll wäre auch die Angabe der verfügbaren Uploadbandbreite.
Eine "earned" Anzeige im Client wäre super.

08.07.17 - Freigegeben 7,72 TB - Genutzt: 0,00 - Verdienst 0,00 - 16/1 MBit Bandbreite

[montagid]

Ich habe zwei Platten bei mir angeschlossen, die für Storj bereitstehen. Ich meine mir einzubilden, dass es besser läuft, seitdem ich das Network Synchronisation installiert habe. Detla liegt bei mir gerade bei der einen Platte bei 38ms, die andere bei 19ms... Hat wohl auch was mit den Peers zu tun und deren Zeit? Wissen tu ich es nicht.

Ja, ich glaube jeder wünscht sich in diesem Zusammenhang eine transparentere payment Strategie. Zumindest laut FAQ wird diese in Aussicht gestellt:

We will make make this process faster and more transparent in the interface in the future.

[schnebihacked]

Ich habe zwei Platten bei mir angeschlossen, die für Storj bereitstehen. Ich meine mir einzubilden, dass es besser läuft, seitdem ich das Network Synchronisation installiert habe. Detla liegt bei mir gerade bei der einen Platte bei 38ms, die andere bei 19ms... Hat wohl auch was mit den Peers zu tun und deren Zeit? Wissen tu ich es nicht.

Ja, ich glaube jeder wünscht sich in diesem Zusammenhang eine transparentere payment Strategie. Zumindest laut FAQ wird diese in Aussicht gestellt:

We will make make this process faster and more transparent in the interface in the future.

Mein Delta liegt gerade bei 3801 

[montagid]

Versuchs mal damit:
http://timesynctool.com/

[sevenseals]

Ich geh dann mal auch mit an Board zu diesem thread.

In der ganzen letzten Woche kam nichts.

Ich finde es gut wenn jeder ab und zu seine vermietete Kapa postet. Dann kann man sehen, ob insgesamt was rein kam oder nur man selbst das Problem hat.


Stand:
07.07.17 - Freigegeben 350 GB - Vermietet: 144 GB - Letzte Auszahlung: 6,10$

[david123]

Heyho, das kann ich mir natürlich nicht entgehen lassen 
Ich hab mal 340 gb rauf geschaltet, nettime installiert (-> delta 12ms), und
jetzt schau ich mal wie sich das entwickelt...

[montagid]

Ich werd meine werte in meinem ersten post aktuell halten - sonst müsste ich ja auch immer wieder einen neuen post machen...

grad hab ich die freigaben "gestoppt" und dann wieder  gestartet und dann wurden mir auch mehr verwendete datenmenge angezeigt.
scheint also, als wäre die anzeigen nicht so zuverlässig.?!

[Antigo]

Ich hab jetzt auch mal 500GB freigegeben, mal gucken ob sich was tut.

Ich finde STORJ aber auch als User sehr interessant. Weiß jemand ob es Bestrebungen gibt etwas Dropbox-äquivalentes darauf aufzubauen? Aktuell ist es ja eher Konkurrenz zu Amazon S3.

Was ich noch nicht ganz verstehe: Als Nutzer bezahle ich in $ für meinen gemieteten Plattenplatz. Aber als Anbieter werde ich in ERC20-Token bezahlt. Heißt das STORJ steckt die Einkünfte komplett ein und der Token-Wert ergibt sich rein aus Angebot und Nachfrage? Aber woher soll die STORJ-Token-Nachfrage kommen? Was kann man damit noch machen?

Ich hoffe es ist OK, dass ich den Thread hierfür kapere.

[montagid]

Ich dachte man kann das auch mit dem coin selbst bezahlen.

[I, Karus]

Auf der Seite unter Pricing steht:

Currently, we don’t have automatic billing options for using cryptocurrencies, but we plan on adding them in the near future. In the meantime, we will manually accept BTC and SJCX payments for large users. Please contact sales@storj.io for more information.

[sevenseals]

Ich hab jetzt auch mal 500GB freigegeben, mal gucken ob sich was tut.

Ich finde STORJ aber auch als User sehr interessant. Weiß jemand ob es Bestrebungen gibt etwas Dropbox-äquivalentes darauf aufzubauen? Aktuell ist es ja eher Konkurrenz zu Amazon S3.

Was ich noch nicht ganz verstehe: Als Nutzer bezahle ich in $ für meinen gemieteten Plattenplatz. Aber als Anbieter werde ich in ERC20-Token bezahlt. Heißt das STORJ steckt die Einkünfte komplett ein und der Token-Wert ergibt sich rein aus Angebot und Nachfrage? Aber woher soll die STORJ-Token-Nachfrage kommen? Was kann man damit noch machen?

Ich hoffe es ist OK, dass ich den Thread hierfür kapere.

500GB? Du denkst anscheinend in burst-Größen. Im Moment würde es wahrscheinlich ewig dauern bis die voll sind. In der Vergangenheit gab es öfters Stress Tests, bei denen erhebliche Datenmengen hochgeladen wurden. Die bestanden auch nur aus Dummy Daten. Richtige user Daten sind glaub ich noch recht rar. Jedem user ist es aber freigestellt seine eigenen freien 25GB Volumen auszuschöpfen und Daten hochzuladen.

Storj ist im Gegensatz zu Dropbox u.ä. später vor allem als backend für webanwendungen geplant, soweit ich weiß.

Bezahlt wird eigentlich immer in Dollar, die Auszahlung wird dann zum Tagespreis in STORJ umgerechnet. Finde ich auch etwas blöd, zumal man ja im Coingeschäft ist und die Fiatwährungen meiden möchte.

[sevenseals]

Kurz mal off-topic.

Nutzt jemand von euch den pool von rico und kann mir helfen?
Blago miner stürzt ab nach dem start und creepy miner macht nur Fehlermeldungen.

Vielleicht per DM.
Danke euch.

[Antigo]

500GB sind wohl zu viel, aber ich brauche den Space im Moment eh nicht und will damit auch nicht BURST minen auf dem Rechner.

Ich blicke da noch nicht ganz durch, der Share läuft jetzt seit 4 Stunden, ich hab ein Delta von 1ms und bereits über 200 Contracts, aber bei Shared steht immer noch ... (...%). Sollte da nicht zumindest 0 stehen? 

[montagid]

restarte das mal

[Antigo]

Ich hab mal neugestartet und inzwischen habe ich auch 2,4MB vermietet 

Gibt es eigentlich Sinn, das Teil auch auf einem Rechner laufen zu lassen der nicht 24/7 an ist?

[montagid]

je länger er an ist umso attraktiver wird er für das netzwerk.
die daten bzgl. der verfügbarkeit werden gesammelt und entsprechend dieser infos bekommst du daten. eine höhere verfügbarkeit sorgt vermutlich für mehr daten.
und du musst mindestens eine woche vor einer auszahlung mal online gewesen sein - sonst geht man leer aus.

[janminer]

Hallo
vll kann mir einer weiterhelfen. Habs grade eingerichtet und jetzt erscheint das:
http://prntscr.com/ftbaa1

[david123]

Hallo
vll kann mir einer weiterhelfen. Habs grade eingerichtet und jetzt erscheint das:
http://prntscr.com/ftbaa1

Joa, ich denke das ist normal am Anfang, war bei mir auch so. Was gefällt dir nicht?
Ich gehe das öfteren auf restart. Dann stehen auch mal lustigere Sachen da (zB nicht
nur ...). Probier das doch auch mal!

[montagid]

ja, sieht soweit normal aus.
warte ein bisschen und wie david bereits geschrieben hat, mach hin und wieder mal einen restart.

würde ich jetzt nich zu oft machen, da man mit den contracts dann wohl irgendwie wieder von vorn anfängt?

wenn nicht bereits getan, installiere dir den network synchronisator

[Antigo]

Nach einem Tag Nutzung jetzt

Stand 09.07.17 - Freigegeben 512GB - Genutzt: 5,4MB

Ist echt seltsam, dass sich teilweise erst nach einem Neustart was tut...

[montagid]

Ich hab das gefühl dass das eher ein anzeigeproblem ist.

[Antigo]

Stand 10.07.17 - Freigegeben 512GB - Genutzt: 61.55MB

[eneloop]

Bitte gebt auch immer eure Bandbreite (down und up) an und wann ihr begonnen habt - davon ausgehend, dass ihr durchgehende Uptime habt. Ich denke, dass insbesondere die Uptime der entscheidende Parameter ist.

[Mergesort]

Ich hab jetzt auch mal 500GB freigegeben, mal gucken ob sich was tut.

Ich finde STORJ aber auch als User sehr interessant. Weiß jemand ob es Bestrebungen gibt etwas Dropbox-äquivalentes darauf aufzubauen? Aktuell ist es ja eher Konkurrenz zu Amazon S3.

Was ich noch nicht ganz verstehe: Als Nutzer bezahle ich in $ für meinen gemieteten Plattenplatz. Aber als Anbieter werde ich in ERC20-Token bezahlt. Heißt das STORJ steckt die Einkünfte komplett ein und der Token-Wert ergibt sich rein aus Angebot und Nachfrage? Aber woher soll die STORJ-Token-Nachfrage kommen? Was kann man damit noch machen?

Ich hoffe es ist OK, dass ich den Thread hierfür kapere.

500GB? Du denkst anscheinend in burst-Größen. Im Moment würde es wahrscheinlich ewig dauern bis die voll sind. In der Vergangenheit gab es öfters Stress Tests, bei denen erhebliche Datenmengen hochgeladen wurden. Die bestanden auch nur aus Dummy Daten. Richtige user Daten sind glaub ich noch recht rar. Jedem user ist es aber freigestellt seine eigenen freien 25GB Volumen auszuschöpfen und Daten hochzuladen.

Storj ist im Gegensatz zu Dropbox u.ä. später vor allem als backend für webanwendungen geplant, soweit ich weiß.

Bezahlt wird eigentlich immer in Dollar, die Auszahlung wird dann zum Tagespreis in STORJ umgerechnet. Finde ich auch etwas blöd, zumal man ja im Coingeschäft ist und die Fiatwährungen meiden möchte.

Wenn Storj für Backend ist für was ist dann Sia? Ist Sia wie dropbox? oder könnten beide wie dropbox werden? Weil im endeffekt die Killerapp eigentlich sowas wie dropbox wäre.

[Gucky2000]

Hmm da der Burstcoin irgendwie gerade im freien Fall ist. Habe ich mal geschaut was ich sonst noch mit meiner festplattenkapazität anstellen kann. Habe jetzt mal StorJ mir angeschaut und teste es gerade. Wo sieht man diese ganzen Daten denn in dem Client?

In der Standard Overview habe ich keine Angabe zu Bandbreite, oder kommt das erst wenn man die ersten MB "vermietet" hat.

Liebe Grüße

[eneloop]

In der Standard Overview habe ich keine Angabe zu Bandbreite, oder kommt das erst wenn man die ersten MB "vermietet" hat.

Die maximal mögliche Bandbreite von deinem Anschluss ist damit gemeint.

[david123]

Also ich hänge seit Tagen bei 2,7 MB fest, trotz gutem Delta.
Weiss noch nicht so recht ob das ein würdiger Ersatz für Burst ist.. 

[montagid]

Also bei mir tröpfelt immer wieder was rein, bin jetzt bei knapp 24mb seit dem 7.
Ist nicht viel, aber ich gehe davon aus, dass sobald das System merkt, dass man länger dabei ist und zuverlässig hostet, man auch mehr Daten bekommt. Ist nur ein Gefühl - so ähnlich liefs aber das erste Mal auch schon.
Was natürlich auch eine Rolle spielt, ist euer Standort. So weit ich gelesen habe, erhält man primär vorzüglich Daten aus der "Umgebung", was für bessere Konnektivität sorgen soll. Ist ja auch irgendwie klar, wenn ich 10 hoster aus China nutze, ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass alle offline sind, wenn ich online bin.
Was ihr auch mal versuchen könnt, ist bei "edit" im Feld: "maxConnections" einen höheren Wert einzugeben. Bin auf 500 hoch, komme aber trotzdem nicht über 200 Peers, contracts habe ich ca.6300 (diese werden allerdings auch beim restart neu gestartet und ich bin mir nicht sicher, ob man dann erst wieder neue kriegt, oder ob man auch die "alten" contracts neu lädt? Vielleicht weiß da einer von euch was?)

[Antigo]

Zur Zeit hab ich exponentielles Wachstum

Stand 10.07.17 - Gestartet 08.07.17 - Freigegeben 512GB - Genutzt 102.27MB - Bandbreite 1Gbit/s / 1Gbit/s

[montagid]

was hast na du für ein Internet, hätte ich auch gern...
ich vermute fast, dass dir das zu gute kommt!

[eneloop]

(diese werden allerdings auch beim restart neu gestartet und ich bin mir nicht sicher, ob man dann erst wieder neue kriegt, oder ob man auch die "alten" contracts neu lädt? Vielleicht weiß da einer von euch was?)

Das würde mich auch interessieren bzw. ob auch die Daten erhalten bleiben oder man von vorne beginnt. Muss ich zwangsweise demnächst mal machen, um das Burstcoin Rig zu finalisieren.
Was mir beim Lesen der Tutorials aufgefallen ist, man sollte DDNS verwenden, wenn man eine dynamische IP hat: https://docs.storj.io/docs/storj-share-vpn

Weiss noch nicht so recht ob das ein würdiger Ersatz für Burst ist..  Tongue

Vom ersten Eindruck her: Noch weit, sehr weit entfernt. Dafür sind derzeit viel zuwenig Daten im Netz gespeichert.

[montagid]

Also Daten, da bin ich mir ziemlich sicher, lädt man nicht wieder von vorne, wenn man mal offline war.
Man bekommt Daten von usern, und behält diese solange bis entweder der user sie vom Dienst löscht oder man selbst seine Freigabe löscht (und/oder das "System" entschied, dass ein anderer host geeigneter ist und die Daten verlagert?!)
Entsprechend dieser Annahme gehe ich davon aus, dass sobald ein user Daten hochlädt und man diese bekommt ein contract mit diesem user erstellt wird. Denn diese sollen dann ja, vermute ich mal, regulieren wieviel man denn dann dafür überhaupt bekommt.
Deswegen vermute ich folgendes:
Ich bekomme Daten, dafür wird ein contract erstellt.
Es können auch mehrere contracts mit einem user erstellt werden.
Gehe ich offline, bleiben die Daten liegen, die contracts auch.
Komme ich wieder online, geht die Software die Daten durch und gleicht sie mit den Usern ab.
Hat ein user während meiner offline Zeit seine Daten gelöscht, werden sie auch bei mir gelöscht.
Die Verfügbarkeit (die Zeit in der ich online die Daten gehostet habe) wird im contract gespeichert, ebenso Telemetrie (falls "true") und Datenrate/Datenmenge.

[Antigo]

Mich würd dann noch interessieren, wie/ob ich die Daten später mal auf einen anderen Rechner migrieren kann. Geht das so ohne Weiteres? Werden mir je nachdem dann Daten weggenommen, wenn sich der (geographische) Standort ändert?

[montagid]

Ich hab gelesen, dass sobald man versucht Daten zu manipulieren, man ausgeschlossen wird und man keine Bezahlung bekommt. Würde befürchte, dass sowas dann fehlinterpretiert werden könnte. Aber würde mich auch interessieren.
Wenn man sich aber den Ordner anschaut, der erstellt wird, sieht man, dass auch ein contracts.db ordner erstellt wird.
Müsste man mal ausprobieren. Mal alles auf ein anderes System ziehen, und dann den Pfad korrekt angeben, dann müsste der die Daten (vermutlich) neu einlesen.

[eneloop]

Gehe ich offline, bleiben die Daten liegen, die contracts auch.

Die Frage ist, wie lange das Protokoll wartet, bis der Contract automatisch aufgelöst wird. Die Daten werden auf 3 Hosts gesichert und wenn ein Host offline geht, kann das Protokoll aus Sicherheitsgründen nicht ewig warten, bis der Host wieder online kommt.

[d5000]

07.07.17 - Freigegeben 350 GB - Vermietet: 144 GB - Letzte Auszahlung: 6,10$

Darf ich dazu eine kurze Frage stellen? Für wie lange und wie viele GB hast Du die 6,10$ erhalten?

Ich versuche gerade hier zu berechnen, wie viel ein Bitcoin kosten würde, wenn man ihn quasi mit "Festplattenspeicher" kaufen würde, indem man ihn bei Storj oder Sia anbietet. Daher die Frage - wieviel bekommt man etwa per TB/Monat angebotenem bzw. "echt genutztem" Speicherplatz?

[eneloop]

07.07.17 - Freigegeben 350 GB - Vermietet: 144 GB - Letzte Auszahlung: 6,10$

Darf ich dazu eine kurze Frage stellen? Für wie lange und wie viele GB hast Du die 6,10$ erhalten?

Ich versuche gerade hier zu berechnen, wie viel ein Bitcoin kosten würde, wenn man ihn quasi mit "Festplattenspeicher" kaufen würde, indem man ihn bei Storj oder Sia anbietet. Daher die Frage - wieviel bekommt man etwa per TB/Monat angebotenem bzw. "echt genutztem" Speicherplatz?

Storj zahlt pro Monat aus und ich denke, die 6.10 $ hat er für 144 GB bekommen. Soweit ich weiß, ist Storj derzeit noch subventioniert um einen Anreiz zu schaffen. Das wird in Zukunft deutlich weniger werden. Der Knackpunkt an dem ganzen ist und das schreibst du auch im englischen Thread: die Platten voll bekommen. Fraglich ist auch wie viel Bandbreite erwartet bzw. benötigt wird. Eine hohe Kapazität mit entsprechenden Zugriffen muss man auch erst mal bedienen können.

[montagid]

Die Frage ist, wie lange das Protokoll wartet, bis der Contract automatisch aufgelöst wird. Die Daten werden auf 3 Hosts gesichert und wenn ein Host offline geht, kann das Protokoll aus Sicherheitsgründen nicht ewig warten, bis der Host wieder online kommt.

Mindestens 3 hosts, oder?
Und wohl mindestens eine Woche, da man vor einer Auszahlung mindestens einmal in der Woche davor online gewesen sein soll, sonst erhält man nichts.

Darf ich dazu eine kurze Frage stellen? Für wie lange und wie viele GB hast Du die 6,10$ erhalten?

Wenn es stimmt, dass man subventioniert wird, erhält man wohl für 1gb den man einen Monat lang hostet pauschal coins im Wert von 5 Dollar, also hat er wohl für 143gb 1,1dollar bekommen?!

[Antigo]

Wenn es stimmt, dass man subventioniert wird, erhält man wohl für 1gb den man einen Monat lang hostet pauschal coins im Wert von 5 Dollar, also hat er wohl für 143gb 1,1dollar bekommen?!

Wenn das so ist, mache ich mir doch lieber 100 Accounts mit jeweils 1GB, dann bin ich bei 500$...

[eneloop]

Mindestens 3 hosts, oder?

Das kann man als User scheinbar selbst definieren. Default sind 3 und man kann laut FAQ auch weniger einstellen.

Wenn das so ist, mache ich mir doch lieber 100 Accounts mit jeweils 1GB, dann bin ich bei 500$...

Im Prinzip ja, aber du benötigst 100 unterschiedliche IPs.

[Antigo]

Wenn das so ist, mache ich mir doch lieber 100 Accounts mit jeweils 1GB, dann bin ich bei 500$...

Im Prinzip ja, aber du benötigst 100 unterschiedliche IPs.

Hm eine AWS nano Instanz kostet ca. 4$ im Monat. Dann gebe ich da 1GB frei und verdiene 1$ pro Instanz. Kann ich ja beliebig scalen, mach ich einfach 10.000 Instanzen an und hab ausgesorgt

[montagid]

Wenn es funktioniert, gib Bescheid

An alle die es interessiert:
Ich denke ich bin einen kleinen Schritt weiter gekommen.
Nach nun mittlerweile fast einer Woche hatte ich nicht mehr als 40mb auf der Platte, das erschien mir nun doch ein wenig mager zu sein. Da ich ja schon mal gehostet habe und da nach relativ kurzer Zeit über die GB grenze kam, hab ich mich gefragt, was nun anders ist.
Mir ist aufgefallen, dass ich die 966gb nun alle in eine node gepackt habe. Damals habe ich verschiedene nodes, auch mit verschiedenen größen erstellt, die alle gleichmäßig voll wurden. So ging es schneller.

Ich hab also meine bisherigen Daten aufgelöst und nun 8 nodes zu a 100gb erstellt. Mehr als 8 kriege ich irgendenwie nicht hin, ihr vielleicht?
Ich hab so bereits beim Start die achtfache Menge an Daten bekommen, die ich mit nur einer node hatte.

[Antigo]

Wenn es funktioniert, gib Bescheid

An alle die es interessiert:
Ich denke ich bin einen kleinen Schritt weiter gekommen.
Nach nun mittlerweile fast einer Woche hatte ich nicht mehr als 40mb auf der Platte, das erschien mir nun doch ein wenig mager zu sein. Da ich ja schon mal gehostet habe und da nach relativ kurzer Zeit über die GB grenze kam, hab ich mich gefragt, was nun anders ist.
Mir ist aufgefallen, dass ich die 966gb nun alle in eine node gepackt habe. Damals habe ich verschiedene nodes, auch mit verschiedenen größen erstellt, die alle gleichmäßig voll wurden. So ging es schneller.

Ich hab also meine bisherigen Daten aufgelöst und nun 8 nodes zu a 100gb erstellt. Mehr als 8 kriege ich irgendenwie nicht hin, ihr vielleicht?
Ich hab so bereits beim Start die achtfache Menge an Daten bekommen, die ich mit nur einer node hatte.

Das ist interessant, ich hatte auch schon überlegt ob das etwas bringen könnte. Wenn das wirklich so ist, halte ich das aber für einen Fehler im System. Es kann aber auch Zufall sein und die Tatsache dass du jetzt schneller Daten bekommst liegt einfach nur daran, dass das Netzwerk deinen Node (PC) jetzt schon länger kennt.

Ich hab so bereits beim Start die achtfache Menge an Daten bekommen, die ich mit nur einer node hatte.

Heißt das du hast jetzt am ersten Tag bereits 8 * 40 = 320MB bekommen?

[eneloop]

If the space I'm sharing goes offline, what happens to the data I’m storing?
The network will route around your node, and drop your contracts. Another node on the network would retrieve the data from the redundant nodes that the owner has contracted with, and you will lose the contract to store the affected data.

Klingt nicht gut.

Ich hab also meine bisherigen Daten aufgelöst und nun 8 nodes zu a 100gb erstellt.

Unter der gleichen IP? Ich erinnere mich in den Tutorials gelesen zu haben, dass pro Node eine IP notwendig ist. Vielleicht täusch ich mich auch, aber es würde Sinn machen.

[montagid]

Vielleicht benutze ich die falschen Wörter?
Laut den logs, die ich grad überflogen habe, werden da dann schon sogenannte nodes erstellt. Also mehrere Freigaben an einem PC.

Kurz nach dem Start:


Noch mal ca. 20min später:


Das sind also schon mehr als 2mb, das hatte ich mit der anderen Variante erst noch ein paar Tagen zusammen.

Das was ich da jetzt bei jedem "share" (node?) habe, ist das was ich vorher bei einem hatte.
Und rückblickend deckt sich das mit der Erfahrung die ich gemacht habe, als ich auch mehrere Orte angegeben habe. Da hat das nicht lange gedauert und ich hatte einige GB zusammen.
Hab paar restarts gemacht, daher sollte euch die uptime, Peers und contracts nicht irritieren!

Mal eine andere Frage:
C:\Users\BENUTZER\.config\storjshare
wie groß ist euer LOGS ordner??

[eneloop]

Ok, seh schon. Du hast mehrere Speicherpfade (shares) innerhalb einer Software-Instanz (node). Interessant, dass jedes share eine eigene Anzahl an Peers und Ping hat. Sieht so aus, als ob die einzelnen shares getrennt voneinander behandelt werden. Genaues Einlesen in Storj notwendig ist.

Mit 250 MB ist der Log-Ordner ganz schön groß. Mehr Logs als belegter share.

[montagid]

LOL
Bei mir sind da 14GB!!!!!!!!!!!! drin.

Aber da sind teilweise auch alte logs, von vorangegangenen Versuchen drin.

[david123]

Juhuu, ich hab jetzt schon fast 4 MB 
Sollte es mich eigentlich irritieren dass ich bei port was orangenes stehen habe
(mit: "Tunnel")

[montagid]

Das hatte ich, als ich versucht habe die ports manuel freizugeben. Brauch für 8 Shares ja auch nur 8 freie ports, dann steht da bei mir auch tunnel.
wenn ich es auf selbsständige portfreigabe stelle, macht er mir die gleichen ports auf, aber es steht kein tunnel da.

was es genau zu bedeuten hat, würde mich auch interessieren.

[david123]

Ich habe so die Befürchtung, dass man mit Tunnel weniger Contracts bekommt. Bin mir aber nicht sicher..
(Sonst würde es ja nicht in orange da stehen, oder )

[montagid]

https://storj.github.io/core/tutorial-tunnel-connections.html

Establishing a Tunnel
After a private node has discovered some willing tunnels using the FIND_TUNNEL RPC message defined in the Protocol Specification, it can now begin the handshake to establish the tunnel. This begins by sending the OPEN_TUNNEL RPC message to the desired tunneler node. The recipient of OPEN_TUNNEL will check:

Do I have enough remaining tunnels? (based on arbitrary limit set by node)
Am I already tunneling for this nodeID?
Has a payment channel been opened? (future spec)
If the tunneling node has enough tunnels, is not already tunneling the node, and (in a future spec) if a payment channel has been opened for bandwidth, then the tunneling node opens a new dedicated TCP socket on an available port that will be used by the requester to send/receive HTTP messages.

Code:

{
  "result": {
    "proxyPort": 12000,
    "contact": {
      "address": "10.0.0.3",
      "port": 1337,
      "nodeID": "48dc026fa01ae26822bfb23f98e725444d6775b0",
      "protocol": "0.6.0"
    },
    "nonce": 1455216323786,
    "signature": "304502207e8a439f2cb33055e0b2e2d90e775f29d90b3ad85aec0c..."
  },
  "id": "7b6a2ab35da6826995abf3310a4875097df88cdb"
}

Now the private node can open a TCP connect to the proxyPort provided and messages sent to the tunneler that specify your node ID in the x-storj-node-id header will be written to the connected socket. From there, you may pipe this socket directly to your locally running node.

Auch interessant:
https://storj.github.io/core/tutorial-contract-topics.html

[eneloop]

Wenn euer Modem/eure Anbindung UPnP unterstützt, aktivieren und verwenden.
Die shares haben offenbar eine gewisse Eigenständigkeit, wenn jeweils ein eigener Port verwendet wird. Aufpassen muss man ggfs. bei den Peers. Ich weiß nicht, wie viele davon gleichzeitig aktiv sind, aber da gibt es auch eine gewisse Grenze, die ein Modem/eine Anbindung verträgt.

Auch interessant:
https://storj.github.io/core/tutorial-contract-topics.html

Die Tabelle ist hochinteressant.
Eine hohe Fragmentierung der shares und damit auch Fragmentierung der Bandbreite (vorausgesetzt es gibt gleichzeitige Zugriffe) kann sich damit negativ auf den speed descriptor auswirken. Im schlechtesten Fall bekommt man keine medium und high contracts (mehr).

[montagid]

Man fragmentiert ja nicht die shares, man hat mehrere shares, wenn ich das richtig verstehe?
Aber ich denk, ich weiß was du meinst.
Ich hab jetzt pro "share" zwischen 120 und 160 peers, und pro "share" zwischen 200 und 700 contracts, das erhöht die benötigte Bandbreite vermutlich enorm. Könnte mir vorstellen, dass man so schnell an Daten kommt, gleichzeitig aber auch schnell an seine Grenzen stößt. Wohingegen ein share zwar langsamer voll wirt, durch seine Verfügbarkeit und seine nutzbare Bandbreite auf lange Sicht größere Pakete bekommt?

Auf jedenfall hab ich mittlerweile 6mb insgesamt. Das geht also sicher schneller voll.

[eneloop]

Man fragmentiert ja nicht die shares, man hat mehrere shares, wenn ich das richtig verstehe?

Fragmentierung des Speicherplatzes sollte es eigentlich heißen.

[Antigo]

Stand 12.07.17 - Gestartet 08.07.17 - Freigegeben 512GB - Genutzt 500.51MB - Bandbreite 1Gbit/s / 1Gbit/s
Weiterhin exponentielles Wachstum 

[eneloop]

Stand 12.07.17 - Gestartet 08.07.17 - Freigegeben 512GB - Genutzt 500.51MB - Bandbreite 1Gbit/s / 1Gbit/s
Weiterhin exponentielles Wachstum 

Wow! Wie eigentlich zu erwarten war, spielt die Bandbreite eine sehr große Rolle.

[montagid]

Wow! Wie eigentlich zu erwarten war, spielt die Bandbreite eine sehr große Rolle.

Hab nun mittlerweile diese Werte:

Sollte das so weiter gehen, hab ich in kurzer Zeit die Menge gehostet, die ich in den letzten Tagen zusammen kratzen musste.

Edit:
innerhalb der wenigen Stunden heute, bin ich mittlerweile mit mehr mb dabei, als er mit einem share über die letzten 4-5 Tage hat machen können.

[montagid]

nach nun weniger als 20h mittlerweile über 230mb.
also ja, die platte füllt sich so locker 8x so schnell.

[Shoxc]

Wie ist denn das Reward System dort? Du wirst dafür in deren eigenen Coins ausgezahlt, richtig?

[Antigo]

Mein Rechner ist gestern Abend nach einem Windows Update nicht mehr hochgefahren. Daher war mein STORJ-Node 12 Stunden lang offline. Hatte schon befürchtet dass ich jetzt alle Contracts verloren hab und wieder bei Null anfangen kann, aber glücklicherweise ist alles noch auf dem Stand von gestern. Vermute aber mal, dass mein Node jetzt abgewertet wurde und ich erstmal nicht mehr so schnell mehr Speicher vermietet bekomme. Auf jeden Fall habe ich aber 12 Stunden verloren in denen ich keine Contracts bekam

[Real-Duke]

Mein Rechner ist gestern Abend nach einem Windows Update nicht mehr hochgefahren.

Das ist echt ein fetter Nachteil bei unseren Windows 10 Kisten! Habe auf meinem Burstrechner Windows update mit diesem Tool komplett deaktiviert https://www.oo-software.com/de/shutup10
Ich werde mir Storj heute Abend auch mal anschauen, hier liegt noch ein altes Netbook mit einer 320GB HDD das auf eine neue Aufgabe wartet.

[Antigo]

Mein Rechner ist gestern Abend nach einem Windows Update nicht mehr hochgefahren.

Das ist echt ein fetter Nachteil bei unseren Windows 10 Kisten! Habe auf meinem Burstrechner Windows update mit diesem Tool komplett deaktiviert https://www.oo-software.com/de/shutup10
Ich werde mir Storj heute Abend auch mal anschauen, hier liegt noch ein altes Netbook mit einer 320GB HDD das auf eine neue Aufgabe wartet.

Funktioniert das Tool? Dann würde ich das bei mir auch einsetzen. Bislang hatte ich noch keine Möglichkeit gefunden den Neustart zu deaktivieren. Gruppenrichtlinien etc. haben nicht gewirkt.

[Real-Duke]

Funktioniert das Tool? Dann würde ich das bei mir auch einsetzen.

Aber 100%! 
Ich habe meinen Burstrechner vor 5 Wochen frisch aufgesetzt, Windows updates machen lassen und als alles aktuell war, mit dem Tool deaktiviert.
Damit lassen sich auch die ganze anderen Telemetrie-calling-home Funktionen ganz einfach abschalten

[Antigo]

Funktioniert das Tool? Dann würde ich das bei mir auch einsetzen.

Aber 100%! 
Ich habe meinen Burstrechner vor 5 Wochen frisch aufgesetzt, Windows updates machen lassen und als alles aktuell war, mit dem Tool deaktiviert.
Damit lassen sich auch die ganze anderen Telemetrie-calling-home Funktionen ganz einfach abschalten

Ok ich seh grad man kann man die Updates nur ganz ausschalten, das will ich nicht. Ich würde nur gerne das automatische Neustarten verhindern.

[montagid]

Ich hab gestern auch gerätselt warum burst und storj nicht mehr läuft. Ich hab glücklicherweise 2 Minuten nach dem Neustart drauf geguckt und die Programme neu anlaufen lassen.
Das Problem ist allerdings, dass man den Neustart eigentlich in den Einstellungen deaktivieren kann, dachte auch, dass ich das getan habe - aber scheinbar ging das nicht.

Mir ist das auch schon mal vor einem Urlaub passiert: Vormittags abgereist und nach fünf Tagen gesehen, dass er am Abreisetag am Abend neu gestartet ist...

Ich habe heute die erste Auszahlung von Storj bekommen. Aber ich vermute, dass das für meinen ersten Versuch gewesen ist, der jetzt ca. einen Monat zurück liegt (2,5 Storj......)

Wenn man mal neustartet, ist das gar kein Problem. Die "uptime", glaube ich, wird lediglich addiert und daraus ergibt sich dann (mitunter) dein Verdienst. Contracts laden auch so wieder, genauso wie peers wieder kommen - man muss nach einem Neustart nicht wieder von vorne Anfangen - das wäre ja wahnsinnig, so würde man ja nie auf die 1gb kommen - und updates dürfte man dann auch nie wieder machen

[Antigo]

Update: Gestern kam noch gut was dazu, dann wie gesagt leider 12 offline über nacht. Seitdem habe ich leider kein einziges MB mehr dazu bekommen.

Stand 13.07.17 - Gestartet 08.07.17 - Freigegeben 512GB - Genutzt 747.55MB - Bandbreite 1Gbit/s / 1Gbit/s

Ich würde daher sagen Uptime ist der wichtigste Faktor

[Real-Duke]

Ich würde nur gerne das automatische Neustarten verhindern.

Du möchtest ein mit Windows 10 eingezogenes wichtiges Sicherheitsfeature -alle Updates automatisch installieren- deaktivieren? Das geht nun wirklich nicht
Die Funktion die Du möchtest gibt es noch bei Windows 7. Da kann das "neue Updates" Symbol Tage, Wochen, Monate...in der Taskleiste stehen, ohne das der Anwender darauf reagieren muß.
Aber wo ist dann der Unterschied dazu, alle Updates von vorneherein zu unterbinden? Lieber setze ich mich alle 6 Wochen gemütlich hin und gebe die Updates wieder frei -lasse Windows machen- und starte dann manuell neu, als das sowas passiert wie aktuell bei Dir. Die gemachten Einstellungen sind mit einem klick wieder zurück geändert.

[Antigo]

Ich würde nur gerne das automatische Neustarten verhindern.

Du möchtest ein mit Windows 10 eingezogenes wichtiges Sicherheitsfeature -alle Updates automatisch installieren- deaktivieren? Das geht nun wirklich nicht
Die Funktion die Du möchtest gibt es noch bei Windows 7. Da kann das "neue Updates" Symbol Tage, Wochen, Monate...in der Taskleiste stehen, ohne das der Anwender darauf reagieren muß.
Aber wo ist dann der Unterschied dazu, alle Updates von vorneherein zu unterbinden? Lieber setze ich mich alle 6 Wochen gemütlich hin und gebe die Updates wieder frei -lasse Windows machen- und starte dann manuell neu, als das sowas passiert wie aktuell bei Dir. Die gemachten Einstellungen sind mit einem klick wieder zurück geändert.

Er soll mir halt sagen hier ich will ein Update installieren, darf ich? Und dann kann ich sagen ja/nein. Er kann mich ja auch gerne dauernd erinnern hier starte mal neu, wichtig! Aber nicht von alleine bitte  Aber jetzt sind wir schon sehr Off-Topic.

[Real-Duke]

Stand 13.07.17 - Gestartet 08.07.17 - Freigegeben 512GB - Genutzt 747.55MB - Bandbreite 1Gbit/s / 1Gbit/s

Ich würde daher sagen Uptime ist der wichtigste Faktor

Dazu mal nachgefragt: Haben die meisten von euch eine feste IP Adresse? Wie sieht es aus, wenn man alle 24h einen (Zwangs) reconnect durch den ISP hat und so die Uptime beschneidet, macht StorJ dann überhaupt Sinn?

[montagid]

so off topic finde ich das nicht. schließlich ist das schon wichtig, dass die kiste anbleibt.
was man alternativ machen kann ist, die besagten programme in den autostart zu setzen.

win+r
shell:startup

in den sich öffnenden ordner dann eine verknüpfung der storj share exe legen.

habs selbst noch nicht ausprobiert, sollte aber klappen.

ich gucke jetzt aber auch mal, ob man den neustart ggf. doch deaktivieren kann - darf nicht sein, dass der pc einfach ausgeht... betrifft bei mir außerdem auch burst.

macht StorJ dann überhaupt Sinn?

ja sicher, so wich ich das verstanden habe, wird die uptime einfach addiert. auch wenn du eine neue ip bekommst, musst du ja nicht wieder von vorn anfangen - die contracts und die daten hast du.
man sollte einmal eine woche vor auszahlung online gewesen sein, sonst geht man komplett leer aus, egal wieviel man online war oder gehostet hat.
bzw. der ip hab ich mir im netzwerk eine feste zugeweisen (wegen plex), außerhalb wird sich die bei mir auch immer ändern.

edit: das mit dem autostart von storj share gui geht.

[Antigo]

Dazu mal nachgefragt: Haben die meisten von euch eine feste IP Adresse? Wie sieht es aus, wenn man alle 24h einen (Zwangs) reconnect durch den ISP hat und so die Uptime beschneidet, macht StorJ dann überhaupt Sinn?

Also ich hab hier eine feste IP-Adresse, aber die paar Sekunden für den Reconnect sollten kein Problem machen. Ich hab auch so ab und zu mal den Share neugestartet damit sich die Zahlen aktualisieren und keinen negativen Effekt festgestellt.

[montagid]

http://praxistipps.chip.de/windows-10-neustart-nach-update-verhindern-so-gehts_40833

[eneloop]

macht StorJ dann überhaupt Sinn?

ja sicher, so wich ich das verstanden habe, wird die uptime einfach addiert. auch wenn du eine neue ip bekommst, musst du ja nicht wieder von vorn anfangen - die contracts und die daten hast du.
man sollte einmal eine woche vor auszahlung online gewesen sein, sonst geht man komplett leer aus, egal wieviel man online war oder gehostet hat.
bzw. der ip hab ich mir im netzwerk eine feste zugeweisen (wegen plex), außerhalb wird sich die bei mir auch immer ändern.

edit: das mit dem autostart von storj share gui geht.

Dynamische IP ist ein Problem. Hier geht es um VPN für "anonymes" Surfen, das Endergebnis, eine wechselnde IP ist aber das gleiche: https://docs.storj.io/docs/storj-share-vpn, https://files.readme.io/185bdc9-hostname.png
Lösung DDNS. Soweit ich verstehe, verteilt der Client dann die DDNS-URL anstatt der IP.
//Wobei...in der aktuellen Config steht 127.0.0.1, also Localhost. Mal einen Blick ins Whitepaper werfen...

[Real-Duke]

Dynamische IP ist ein Problem. Hier geht es um VPN für "anonymes" Surfen, das Endergebnis, eine wechselnde IP ist aber das gleiche: https://docs.storj.io/docs/storj-share-vpn, https://files.readme.io/185bdc9-hostname.png
Lösung DDNS

Ich habe bereits eine FreeDNS Adresse, NoIP wird ja wohl kein Zwang sein. Aktuell setze ich mein Netbook neu auf. Die Kisten sind leider so langsam, das es bestimmt erst morgen weitergeht bei mir  

[Eisenkopf89]

Irgendwie spinnt meine Delta Time und ist tief rot. Nur warum weiß ich noch nicht ganz 🤔

[Mergesort]

Du musst deine Zeit besser synchronisieren ich nutze ein programm http://www.timesynctool.com/

[Eisenkopf89]

Du musst deine Zeit besser synchronisieren ich nutze ein programm http://www.timesynctool.com/

Super werde ich direct später mal testen. Vielen Dank!

[Antigo]

Ich habe jetzt STORJ Share in den Autostart gepackt, aber dann findet er meinen Share nicht automatisch. Ich musste das Programm erst ausmachen und manuell Neustarten. Hat jemand eine Idee woran das liegt?

[montagid]

ggf. hast du die falsche exe verknüpft?

[Antigo]

ggf. hast du die falsche exe verknüpft?

Nein. Wenn ich über's Startmenü starte ist der Share da. Die Verknüpfungen im Startmenü und im Autostart-Ordner sind identisch in Ziel und "Ausführen in".

[montagid]

Dann weiß ich das leider auch nicht.
Vielleicht hat es was mit der HDD zu tun? Ist die beim Start vielleicht noch nicht aktiv oder ggf. die USB Treiber noch nicht geladen?
Also dass er die software lädt, aber aufgrund der fehlenden bzw. noch nicht aktivierten Treiber die Platte noch nicht sieht? Mal ins Blaue geschossen.

[Mergesort]

So ein scheiss ich kann nicht mehr als vier nodes hinzufügen, weil ich nur vier cores habe?

[montagid]

So ein scheiss ich kann nicht mehr als vier nodes hinzufügen, weil ich nur vier cores habe?

Gute Frage, ich kann nicht mehr als acht hinzufügen und hab einen I7 6700k am laufen, also 4c/8t.
Was man mal testen könnte wäre einen Kern zu deaktiveren und zu gucken ob man dann weniger shares erstellen kann. Ich kann grad nicht, weil auf der Kiste auch grad noch was andres läuft.
Aber interessant zu wissen. Dann müsst ich auf der anderen Kiste 32shares erstellen können. Hm?! Wäre eine Überlegung das alles auf einen andern PC zu transferieren.

[Antigo]

So ein scheiss ich kann nicht mehr als vier nodes hinzufügen, weil ich nur vier cores habe?

Gute Frage, ich kann nicht mehr als acht hinzufügen und hab einen I7 6700k am laufen, also 4c/8t.
Was man mal testen könnte wäre einen Kern zu deaktiveren und zu gucken ob man dann weniger shares erstellen kann. Ich kann grad nicht, weil auf der Kiste auch grad noch was andres läuft.
Aber interessant zu wissen. Dann müsst ich auf der anderen Kiste 32shares erstellen können. Hm?! Wäre eine Überlegung das alles auf einen andern PC zu transferieren.

Jup, ich kann auf meinem Ryzen 8-Kern, 16 Shares aufmachen. Ist also tatsächlich limitiert durch die Anzahl der Threads...

[Mergesort]

nene das ist keine sache die ich selbst festgestellt habe, ich ärgere mich nur darüber, dass es absichtlich von den entwicklern so implementiert wurde(habe ich nachgelesen) lol

[Antigo]

Ich hab endlich mein erstes GB geknackt. Genauer gesagt bin ich über Nacht von 950MB auf 2,5GB gestiegen Ohne meine 12 Stunden Offline-Phase wäre ich aber sicher viel schneller da gewesen. So hat es 8 Tage gedauert.

[I, Karus]

da lasse ich doch mal einen kleinen GB-Glückwunsch da

Jetzt bin ich gespannt, wie lange es bis zum ersten TB dauert. Wenn das geknackt ist, gibt es grosses Feuerwerk

[montagid]

Ich hab endlich mein erstes GB geknackt.

Glückwunsch!

1gb muss man mindestens einen monat gehostet haben, bis man eine auszahlung kriegt, oder nur bis zur nächsten auszahlung halten?
bin heut nacht über die3,1gb geklettert.

Letzten Montag wo ich relativ kurz nur übe 73gb gehostet habe, hab ich nur 2,7storj bekommen

[Real-Duke]

Bei mir läuft es auch seit gestern Nachmittag, aber bisher wachse ich noch langsam  

Code:

C:\StorJ\ 17h 34m 55s 0 169 11066 14MB (0%) 17ms
C:\StorJ1\ 11h 8m 5s        0 169  5513     3.54MB (0%) 21ms

Mein Netbook hat nur 2 Kerne, also sind ja max 2 shares möglich.

[montagid]

aber dafür sind knappe 20 mb für weniger als 24 stunden gar nich so übel. da war ich mit einem share noch im kb bereich

[Eisenkopf89]

Wie bekommt ihr soviel hin? Habe 4x4TB am laufen und alle haven um dir 200 Peers und zwischen 4-67 Contracts und zusammen gerade um die 1MB gerade mal

[montagid]

Auf wieviel shares ist das aufgeteilt? Wieviel CPU Kerne hast du? Welche Internetgeschwindigkeit hast du? Wie lange läuft die Kiste?

[david123]

Ich bin jetzt auch auf 4 nodes hoch gegangen, mehr gibt meine Kiste nicht her.
Insgesamt ist die Auslastung aber noch mehr als Bescheiden, hab grade mal
10 MB. Vielleicht liegts auch an meiner lahmen Anbindung, mein Internet ist alles
andere als schnell..

[montagid]

uptime ist wichtig, internetspeed ist natürlich nicht unwichtig, aber wenn ich meine auslastung beobachte, fällt mir auf, dass da nicht viel durchgeht.
wenn deine shares grad mal 1-2 tage laufen, nur gedult, wenn das netzwerk merkt, dass bei dir zuverlässig gehostet werden kann, denke ich wirst du mehr daten kriegen.

[Eisenkopf89]

Auf wieviel shares ist das aufgeteilt? Wieviel CPU Kerne hast du? Welche Internetgeschwindigkeit hast du? Wie lange läuft die Kiste?

Shares habe ich 4 Stück also pro Platte einen. CPU ist ein Intel Xeon E3-1220L V3 mit 2 Kernen da er sehr sparsam ist. Internetgeschwindigkeit sind 5MB Upload. Läuft nun seit 2 Tagen durch ohne Neustart.

[montagid]

Addier mal die Datenmenge, die in den Ordner liegt.

[montagid]

Hab von LAN zu Wlan gewechselt, jetzt machen meine shares die ganze Zeit restarts.
Irgendeine Idee, wie ich das richten kann bzw. woran das liegt?

[Real-Duke]

Hab von LAN zu Wlan gewechselt, jetzt machen meine shares die ganze Zeit restarts.
Irgendeine Idee, wie ich das richten kann bzw. woran das liegt?

Könnte mir nur vorstellen das Du mit W-LAN jetzt eine andere Heimnetz IP hast. Portfreigaben sind angepasst bzw grün?

[montagid]

Ich hab in der Tat eine andere IP. Wenn ich eine andere intere IP hab, gehts nicht mehr?
Portfreigaben sind jetzt zeitweise mal auf "selbstständige Portfreigaben" gestellt.

[montagid]

grad mal im chat von storj nachgefragt.
das problem scheint bei ihnen zu liegen.

hat sonst noch wär das problem?

[Eisenkopf89]

grad mal im chat von storj nachgefragt.
das problem scheint bei ihnen zu liegen.

hat sonst noch wär das problem?

Nutze auch Wlan aber es läuft alles ohne Probleme. Nur irgendwie tut sich gar nichts so gut wie auf den platten leider

[Antigo]

Bei mir gab's über Nacht wieder einen Sprung. Bin jetzt bei 13,3GB. Ist das bei euch eigentlich auch so, dass STORJ permanent die Platte benutzt? Ich kann mir nicht vorstellen, dass das auf Dauer gut für die Platte ist...

[Real-Duke]

Bei mir gab's über Nacht wieder einen Sprung. Bin jetzt bei 13,3GB

Hammer wie sich die Daten bei Dir vermehren! Ich lasse bei mir permanent laufen und lag gestern Abend bei ca 35MB

Ist das bei euch eigentlich auch so, dass STORJ permanent die Platte benutzt? Ich kann mir nicht vorstellen, dass das auf Dauer gut für die Platte ist...

Das wird mit Deinem Füllstand zusammen hängen Bei 13GB wird natürlich auch öfters etwas gedownloaded, als bei z.B. meinen 35MB.
Hast Du denn jetzt auch spürbar mehr Traffic auf der Leitung?

[Antigo]

Hast Du denn jetzt auch spürbar mehr Traffic auf der Leitung?

Keine Ahnung, ich logge den Traffic nicht mit. Aufgefallen ist mir jedenfalls nichts.

[eneloop]

Uptime = Gesamtzeit, die es das Share gibt.
Bandbreite nach wie vor 16/1.

[montagid]

@Antigo wie sind die shares bei dir noch gleich aufgeteilt, hast du nur einen oder mehrere?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das auf Dauer gut für die Platte ist...

Wenn mal 10TB voll sind und es die Inetleitung hergibt, kannst mal davon ausgehen, dass die Platte permanent am rödeln ist.
Wenn 400 Leute ihre freien/kostenlosen 25gb bei dir hosten, geht da wohl schon was durch die Leitung, entsprechend natürlich auch für die Platte.

Hat denn schon jemand eine Auszahlung bekommen? Welche Adresse habt ihr angegeben, ich hab bei myetherwallet eine erstellt. Bei counterwallet, die zuerst mal empfohlen wurde, ging nie was ein.

Uptime = Gesamtzeit, die es das Share gibt.
Bandbreite nach wie vor 16/1.

Vielleicht auch splitten?

Innerhalb sechs Tagen bin ich nun auf knapp über 4gb gekommen (war die letzten 15h allerdings offline). Allerdings bei 8 shares.

Bin seit 10min wieder online:

[Antigo]

@Antigo wie sind die shares bei dir noch gleich aufgeteilt, hast du nur einen oder mehrere?

Ich habe nur einen Hauptshare. Vor 3 Tagen habe ich mal testweise einen zweiten hinzugefügt, aber der tut sich noch schwer.

[eneloop]

Momentan ist das nur ein Test auf meinem Burst Rig. Demnächst wird mein ehemaliges Plot Rig mit insgesamt 32 Threads und 1 GBit Anbindung laufen. Da gibt es dann auch 32 Shares.

[montagid]

Ich hätte jetzt damit gerechnet, dass du auch mehrere shares hast. Aber dann scheints echt an deiner krassen Leitung zu liegen, dass du so viele Daten kriegst. Wundert mich dann nur, dass der zweite share nicht auch gleich voll läuft.
Es kann natürlich auch sein, dass du einfach nur Glück hast und ein oder zwei Leute hast, die bei dir Hosten, die enorm hochladen.
Bei meinen 8 shares tun sich auch 1-2 diesbezüglich hervor.

Demnächst wird mein ehemaliges Plot Rig mit insgesamt 32 Threads und 1 GBit Anbindung laufen

Ist aber ein großer Unterschied zu deiner derzeitigen Anbindung. Ich will auch eine 1GBit Anbindung wo kriegt man sowas

[eneloop]

Ist aber ein großer Unterschied zu deiner derzeitigen Anbindung. Ich will auch eine 1GBit Anbindung Sad wo kriegt man sowas Wink

Ja, zuhause hätte ich das auch gerne. Der Rechner steht dann in der Fa.

[Eisenkopf89]

@Antigo wie sind die shares bei dir noch gleich aufgeteilt, hast du nur einen oder mehrere?

Ich habe nur einen Hauptshare. Vor 3 Tagen habe ich mal testweise einen zweiten hinzugefügt, aber der tut sich noch schwer.

Bei mir ist der Port nicht in grün wie bei dir sondern Orange. Hat das was zu bedeuten? Und wenn ich die Platten über das WLan laufen lasse für mehr als einen Tag und es mal eine unterbrechung gibt von seiten des Betreibers, macht die Kiste gar nichts mehr und bekommt keine neue Daten gesendet. Erst ein Stop/Start hilft. Hat jemand eine Idee?

[Pimal]

Guten Morgen,

ich versuche mich auch schon seit ein paar Tagen an StorJ. Leider bekomme ich das irgendwie nicht ans laufen.

Mein Port wird entweder in schwarzer Schrift (uPnP oder TCP) oder in orangener Schrift (Tunnel) angezeigt.

Das mein Port "grün" wird habe ich leider noch nicht geschafft, egal was ich eintelle :-(

Tipps werden dankend entgegen genommen!

Viele Grüße

[montagid]

Habt ihr beiden eine FritzBox?
Wenn ja, versucht eurem Gerät mal "Diesem Netzwerkgerät immer die gleiche IPv4-Adresse zuweisen." anzuhaken.
Zudem müssen im Router natürlich entsprechende Ports offen sein. Wenn ihr nicht wisst, was dort einzustellen ist, könnt ihr mal ausprobieren ob es mit einer selbstständigen Portfreigabe funktioniert. Zu finden unter "Internet" - "Freigaben" - Reiter: "Portfreigaben". Wenn da noch kein Gerät hinterlegt ist, müsst ihr eines hinzufügen.

[Pimal]

Ist bei mir leider etwas kompliziert gelöst:

Hab ne KabelBW Box an der Hängt dann eine Fritzbox und über die gehe ich ins Internet.

Wenn ich eine Portfreigabe bei der Fritzbox mache bringt mir das vermutlich wenig da die Ports dann noch bei der KabelBW Box zu sind.

Öffne ich bei der Kabel BW Box die Ports tut sich irgenwie nix.

[montagid]

Und kannst du zum Testen mal direkt an deine Kabel Box gehen und über die ins Internet?

[Pimal]

Wenn ich heute mittag zuhause bin leg ich mal ein Kabel

Ich bin grad nur per TeamViewer drauf.

Viele Dank!

[Pimal]

https://www.pic-upload.de/view-33562257/Portweiterleidung.png.html



So sieht die Portweiterleitung bei KabelBW aus.
Verstehe nur noch nicht so ganz was eingegeben werden muss.

[montagid]

Sicherlich nicht verkehrt, wenn hier noch jemand antwortet, der sich mit Netzwerken auskennt. Ich bin da selbst nicht so konfirm, verstehe es aber so:
Im ersten Feld gibst du den Port, oder die range (4000-4005 zb.) ein, den du für dein Storj brauchst. Bei der Erstellung deines shares, hast du ja einen port angeben müssen. Diesen gibst du dort ein. Wenn du mehrere shares hast, dann hat storj automatisch die Portnummer immer um 1 erweitert, außer du hast auf random geklickt oder manuell eingegeben.
Also angenommen du hast einen share, dann gibst du dessen port dort ein. Beim zweiten Feld kommt die IP des Geräts rein, auf dem die shares laufen. Ich hab das bei mir so gemacht, dass dieses eine Gerät immer die gleiche IP vom router zugewiesen bekommt. Das kannst du entweder über den router machen lassen, oder bei windows auch in den Netzwerkeinstellungen vom PC selbst (dann gibt er sich selbst immer die gleiche). Auf jeden Fall kommt dort die IP des Geräts rein, für welches die ports geöffnet werden sollen. Bei Ziel-Port-Range bin ich mir selbst nicht sicher, gehe aber davon aus, dass das die ports sind, die nach außen sichtbar sind?.

Allg. ganz nützlich:
https://storj.io/faq.html

Und bzgl. Tunnel:

https://docs.storj.io/discuss/5969f0422f94e10015d33dd3
Yes, of course!
You should do port forwarding, because your nodes uses the tunnels instead of direct connection.
Tunnels is a worse case for connection, through yours node's neighbors. This is slow and unstable.

Join splitted partition back. This is useless gain of resources.
Use only one ETH ERC20 payment address for all your nodes at any locations.
Set the "maxtunnels", "min" and "max" to the 0 (zero) in your config (gear icon at right side of the node - "Edit". open .json with Notepad++). Save config and restart node (gear icon - Restart).
Synchronize your clock: https://docs.storj.io/docs/storj-share-gui#section-311-ntp-synchronization-for-windows
Do the port forwarding: https://docs.storj.io/docs/storj-share-gui#section--3-3-2-advanced-configuration-
Check your logs: https://docs.storj.io/docs/log-checking-tools
Fix remained issues with your configuration by tutorial above
With best regards, Alexey.

Und hier sollte alles erklärt sein:
https://docs.storj.io/docs/storj-share-gui#section--3-3-2-advanced-configuration-
Hoffe es klappt mit deiner Konfig.

[montagid]

Hat hier schon mal jemand versucht, das mit der statischen ip zu konfigurieren? Scheint irgendwie n ziemlicher Akt zu sein, würde mich aber interessieren, ob es sich lohnt, sich da durchzukämpfen?!

[Pimal]

Danke, ich teste das heute Abend mal.
Über TeamViewer mag ich das nicht machen, nicht das ich nachher was abschieße und nicht mehr auf´s System komme

[eneloop]

Portforwarding:
Stellt euch den Router wie früher die Telefondamen vor, die zum Aufbauen von Verbindungen Leitungen umstecken mussten. Der Router muss wissen, wohin (welcher Port bzw. welche Ports) er ein- bzw. ausgehenden Traffic leiten muss. Dazu wird ein externer Port (Öffentlicher Port-Range), ein interner Port (Ziel-Port-Range), sowieso die interne IP des PC (Lokale IP-Adresse) benötigt. Externer und interner Port können ident sein, muss aber nicht. Wichtig dabei: Die IP des PC darf sich nicht verändern. Dem PC entweder lokal in den Netzwerkeinstellungen eine fixe IP zuweisen oder den DHCP im Router so konfigurieren, dass immer die gleiche IP zugeteilt wird.
Ergänzung UPnP: Diese Funktion übernimmt obiges vollautomatisch. Dabei wird der Router angewiesen einen bestimmten Port für die IP des eigenen Rechners zu öffnen.

[montagid]

In der Anleitung steht, dass UPnP für den Standarduser okay ist, sollte man aber die Erfahrung haben und alles rausholen wollen, ist TCP empfohlen und erfordert auch ein bisschen mehr an Software und Gemache.

Wenn ich mir die Liste hier anschaue, wird mir ganz anders:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HLXvmS7Y_EnLaD-9S7uoK2zxdaSJTCvmT8d8VuY-48A/edit#gid=0

Meine Transaktion ist auch drin, ich wurde für ca. 70mb mit 2,7 storj bezahlt.
Andere erhielten für weniger mehr storj. Der der am meisten bekommen hat, hat storj im Wert von unter 300 Dollar bekommen...

Hier noch ein interessanter link, der die ein oder andere Statistik zu euren Nodes liefert:
https://storjstat.com/index.asp#

[thedue]

Ich habs sowohl auf normalem Weg probiert, als auch statisch alles passend eingerichtet... der Client ist meiner Meinung nach noch nicht weit bzw gut genug entwickelt.. das gleicht einem Spießroutenlauf und so wirklich kann einem dort auch selten jemand helfen. Und ich kenne mich aus mit dem Zeug 

Ist allerdings schon etwas her.. ich werde mal die aktuelle Version testen und wenns ordentlich klappt mich hier wieder melden.

[eneloop]

In der Anleitung steht, dass UPnP für den Standarduser okay ist, sollte man aber die Erfahrung haben und alles rausholen wollen, ist TCP empfohlen und erfordert auch ein bisschen mehr an Software und Gemache.

Wenn ich mir die Liste hier anschaue, wird mir ganz anders:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HLXvmS7Y_EnLaD-9S7uoK2zxdaSJTCvmT8d8VuY-48A/edit#gid=0

Meine Transaktion ist auch drin, ich wurde für ca. 70mb mit 2,7 storj bezahlt.
Andere erhielten für weniger mehr storj. Der der am meisten bekommen hat, hat storj im Wert von unter 300 Dollar bekommen...

Das Maximum in der Tabelle sind 505 USD mit 722264 GBh. Wenn das die GBh innerhalb eines Monats sind, dann sind das bei 30 Tagen und 24/7 Uptime durchschnittlich 1003 GB. Denkfehler? 505 USD für 1 TB, das kommt mir sehr viel vor, eine sprichwörtlich fürstliche Entlohnung. Maximum bei den DownloadedBytes ist 318930548076 Bytes. Das entspricht einem monatlichen Traffic von 297 GB. Klingt im ersten Moment nach viel, ist aber nicht mehr als eine durchschnittliche Dauerlast von nicht ganz 1 MBit/s.

Bisschen eigenartig ist die Auszahlungshöhe aber schon, wenn ich mir die ersten 3 hinsichtlich GBh und DownloadedBytes so ansehe:

Code:

PaymentDestination                        isBtcAddress GigabyteHours TelemetryReportCount DownloadedBytes payoutAmountSTORJ payoutAmountUsd
0x10e2cb7ff1b050c423b63c9d5e67496622849f28 FALSCH        722264        16958509        3,18931E+11 668,127226        505,3520581
0x6900047e31c1429832a1526e68baf2376c207679 FALSCH        56412        3103049                3,12962E+11 629,1962302        475,9057819
0x1F9522De481203fAE4D50f5FE0f051eD37107336 FALSCH        11017871 683295                6996315628 462,8114093        350,0571284

@thedue
Nicht persönlich nehmen, aber ich denke das liegt an deiner Infrastruktur bzw. Konfiguration. Bei mir läuft es sowohl mit UPnP als auch fixe Portfreigaben einwandfrei.

Hier noch ein interessanter link, der die ein oder andere Statistik zu euren Nodes liefert:
https://storjstat.com/index.asp#

Ist die angezeigte responseTime bei dir auch wesentlich höher als im Client (~3000 ms vs. ~50 ms)?

[montagid]

Aber man wird ja in StorJ ausbezahlt, nicht in USD. Das "payoutAmountUsd" verstehe ich also somit nicht ganz.
668,127226 Storj sind nach aktuellem Stand 265,25 USD. Also weit entfernt von 505Usd. Oder war der Kurs bei Auszahlung höher und die Storj zu diesem Zeitpunkt 505Usd wert?

Ist die angezeigte responseTime bei dir auch wesentlich höher als im Client (~3000 ms vs. ~50 ms)?

Ja, ist bei mir auch so.


Mir wird auch gesagt, ich hätte zwei "slow nodes"

[eneloop]

Aber man wird ja in StorJ ausbezahlt, nicht in USD. Das "payoutAmountUsd" verstehe ich also somit nicht ganz.
668,127226 Storj sind nach aktuellem Stand 265,25 USD. Also weit entfernt von 505Usd. Oder war der Kurs bei Auszahlung höher und die Storj zu diesem Zeitpunkt 505Usd wert?

Ich weiß nicht, wann der Stichtag für diese Tabelle war, mit Monatsende kommt das aber gut hin: https://coinmarketcap.com/assets/storjcoin-x/

Mir wird auch gesagt, ich hätte zwei "slow nodes"

Wo bekommst du das angezeigt?

[montagid]

Wo bekommst du das angezeigt?

Dashboard

Ich weiß nicht, wann der Stichtag für diese Tabelle war, mit Monatsende kommt das aber gut hin: https://coinmarketcap.com/assets/storjcoin-x/

Auszahlung für Juni müsste Anfang Juli gewesen sein.

Ich werd aus der Tabelle aber auch nicht so richtig schlau. "GigabyteHours" was beschreibt denn dieser Reiter? Der der am meisten GigabyteHours geliefert hat (11017870.5) hat nicht gleichzeitig auch das höchste payout.
Also mal angenommen ich möchte 35 Dollar im Monat machen. Müssten meine Werte so aussehen:

Code:

0x0a01d7950BBe0C27287C06aC0d07680640C7e61A FALSCH 954593.2042 66060 3187591680 46.9861629 35.53897102

Das ist meine Position bei der Auszahlung:

Code:

0xe4780bFcd30d2E3d315990586Cd64391416320ff FALSCH 17151.59699 67313 72634763 2.737818526 2.070806537

Wie ist das jetzt zu interpretieren?
Das wofür ich da bezahlt wurde, gibts nicht mehr als shares. Die 72634763byte beschreiben die Menge die von von meinem Host von anderen runtergeladen wurden, ich also eigentlich hochgeladen habe?
"TelemetryReportCount" von 67313, da geh ich mal davon aus, dass ein höherer Wert besser ist? Ausgehend von dem Account der am meisten payout bekommen hat (hoher TelemetryReportCount Wert)

Ich hab mir mal die ETH Adresse von dem Konto mit dem höchsten Payout angeschaut:
https://etherscan.io/address/0x10e2cb7ff1b050c423b63c9d5e67496622849f28#tokentxns

Die 668 Storj stehen drin. Das war vor ca. 6 Tagen.
Vor 17 Tagen gingen ca. 300 Storj drauf. Zwar von einer anderen Adresse, das scheint aber normal zu sein, denn auch anderer Adresse bekamen von Unterschiedlichen Adressen ihre payouts.
Also war derjenige in der Lage innerhalb weniger Tage sein income zu verdoppeln.

Meine Transaktion in der Liste steht auf Platz 66, nach einer Sortierung über die TelemtryReportCount Daten. Der wichtigste Faktor, so interpretiere ich das zumindest, scheint der GigabyteHours Reiter zu sein?! Versteht den jemand und kann mir den vielleicht jemand erklären? Ist das einfach die Datenmenge die ich hoste?

[eneloop]

Ok, das steht bei mir nicht im Dashboard.

Zu den einzelnen Spalten der Tabelle hab ich mir weiter oben schon ein wenig Gedanken gemacht, siehe https://bitcointalk.org/index.php?topic=2008010.msg20232628#msg20232628

Die 72634763byte beschreiben die Menge die von von meinem Host von anderen runtergeladen wurden, ich also eigentlich hochgeladen habe?

Ja.

[Don Heraldo]

Hallo. Habt ihr für die Installation einfach die StorJ-Sharesoftware (https://storj.io/share.html) installiert oder wie geht man für den Einstieg vor?
Danke und Gruß

[montagid]

Für den Einstieg empfiehlt sich dieser Link:
https://storj.io/faq.html
Zum einrichten empfiehlt sich dieser Link:
https://docs.storj.io/docs/storj-share-gui#section--3-3-2-advanced-configuration-

Kurz zusammengefasst:
Ja, mit der von dir verlinkten Software gehts. Man muss dann noch Festplattenplatz bereit stellen, ggf. die ein oder andere Einstellung im Router erledigen und Time Sync installieren. Ist alles im link beschrieben und kein Hexenwerk.

[Eisenkopf89]

Wie ist das mit externen Festplatten? Habe vier stück dran aber sind oft im standby und machen nichts mehr. Peers sind vorhanden aber gehen nicht an von selber mehr. Nur nach selber neu starten. Ist das normal?

[montagid]

Energieverwaltung checken und falls aktiv, den Ruhemodus der hdd deaktivieren. Steht vermutlich auf 20. Einfach auf 0 setzen.

[csk]

Finde die Diskussion um Erfahrungswerte sehr interessant.
Die Spalten der Payout-Tabelle sind hier erklärt (Google-Suche nach Spaltennamen):

Regarding payouts...

You are paid for three things.   

1.  Gigabyte hours.  This can be thought of 1 gigabyte of stored data + 1 hour of having it online = 1 gigabyte hour.  If you have 50 gigabytes, and you have your node up for 744 hours in a month, you would have 37,200 Gigabyte hours.   You must have at least 744 gigabyte hours to earn a payout.

2.  Downloaded shards.  This is the data you are storing.  Every time the person who stored that data, downloads it, you earn some money.

3.  Telemetry.  If you are sending telemetry, you earn some money for this.



  Right now, Storj is in the roll-out phase of the billing system.  Where Farmers will be paid all-the-time via micropayments.   However, this is not yet rolled out, and customers cannot yet purchase storage from Storj.

So Storj is paying the Farmers themselves.  The amount they are paying is low.   On average you will make between $1 and $10 for the month.

This is expected to rise when the billing system has finished rolling out.

GigabyteHours = Gigabyte * Onlinezeit
TelemetryReportCount = Anzahl der Availability-Responses - evtl. Teil der Audits (siehe Whitepaper)
DownloadedBytes = Upload (aus Farmersicht)


Lt. Excel-Spielerei (Datenanalyse - Regression) ergibt sich diese Auszahlungsformel für Juni:

payoutAmountSTORJ = 0,00004058764707066790000*GigabyteHours + 0,00000000723277688365044*TelemetryReportCount + 0,00000000199698326940262*DownloadedBytes

Regressions-Statistik   
Multipler Korrelationskoeffizient   0,999823655
Bestimmtheitsmaß   0,999647341
Adjustiertes Bestimmtheitsmaß   0,999647155
Standardfehler   0,352575358
Beobachtungen   5679

   Koeffizienten   Standardfehler
Schnittpunkt   1,86451769308326000000000   0,00479573895569859000
GigabyteHours   0,00004058764707066790000   0,00000001567380756083
TelemetryReportCount   0,00000000723277688365044   0,00000002685529056180
DownloadedBytes   0,00000000199698326940262   0,00000000000111871099


Gibt es noch andere Monatsreports? Ich denke die Formel ist nur ein Ausschnitt und ändert sich monatlich.

EDIT - Weitere Recherche:

In diesem Code-Snippet (nicht mehr aktuell):
https://gist.github.com/super3/a36a3d4967951ec678200f499364b81a

gibt es eine Durchschnittssberechnung abhängig vom Median.
Dort ist auch die Rede von einem Cutoff bei Unterschreitung der Mindestmenge.

Hier der (scheinbar) aktuelle Code:
https://gist.github.com/pgerbes1/8c0bdfc70055786cec43b885af5b249f


Demnach erfolgt die Bezahlung immer noch abhängig davon wie weit man vom Median entfernt ist.
Telemetry zählt nur für eine (kleine) Basisauszahlung.

Insgesamt scheint das ganze noch sehr in Bewegung (siehe Kommentare).

Laut den Erfahrungen hier werden mehrere Shares zwar schneller befüllt - bleiben sie jedoch jeweils unter der Mindestmenge erfolgt vermutlich keine Auszahlung.

Ich nutze Storj nicht - sieht man auf dem Client die Werte aus dem Report der eigenen Shares?
(Siehe hier - zwei Shares, aus Nutzersicht gleichmäßig gefüllt, lt. Support nur einer mit Auszahlung wg. fehlendem Download - https://docs.storj.io/v1.1/discuss/58c05385ccad2a23005c2be3 )

Und hier stehen die Auszahlbedingungen sogar in der Doku:
https://docs.storj.io/v1.1/docs/storj-share-gui#section-8-payments

[eneloop]

Laut den Erfahrungen hier werden mehrere Shares zwar schneller befüllt - bleiben sie jedoch jeweils unter der Mindestmenge erfolgt vermutlich keine Auszahlung.

Ich nutze Storj nicht - sieht man auf dem Client die Werte aus dem Report der eigenen Shares?
(Siehe hier - zwei Shares, aus Nutzersicht gleichmäßig gefüllt, lt. Support nur einer mit Auszahlung wg. fehlendem Download - https://docs.storj.io/v1.1/discuss/58c05385ccad2a23005c2be3 )

Genauer gesagt geht es nicht um die Anzahl der Shares, sondern welche Payout Adresse hinterlegt ist. Mehrere Shares auf die selbe Payout Adresse werden zusammengezählt und so auch abgerechnet. Der User in dem Thread hat 1 Payout Adresse je Share und beim zweiten hatte er nicht ausreichend GBh (mind. 730 GBh pro Monat). Fehlender Upload (aus Sicht des Miners) ist kein Grund für eine Nicht-Auszahlung.
Warum man pro Share eine eigene Payout Adresse verwenden möchte, steht auch im Thread. Ist aber einerseits von StorJ nicht gerne gesehen, andererseits macht man sich dadurch selbst die eigene Statistik kaputt.

Das aktuell belegte Share-Volumen, ja. GBh und Upload-Traffic leider nicht. Das ist auch ein Punkt, wo von StorJ nachgebessert werden könnte.

Danke für die Excel-Auswertung.

[Pimal]

Bei werden die Ports (obwhol freigegeben) nicht grün :-(


der Zustand hat sich eigentlich seit gestern Abend nicht geändert, ich lass das jetzt mal so laufen in der Hoffnung das es sich füllt...

[Eisenkopf89]

Bei werden die Ports (obwhol freigegeben) nicht grün :-(


der Zustand hat sich eigentlich seit gestern Abend nicht geändert, ich lass das jetzt mal so laufen in der Hoffnung das es sich füllt...

War bei mir genauso gewesen. Ich habe im Router die Ports frei gemacht und uPnP im Router freigeschaltet. Diesen am besten neu Starten und die Platten löschen und erneut nach und nach einbinden mit den freigegeben Ports. Seitdem läuft es bei mir ohne Probleme durch und hat schon einige MB's auf den Platten drauf.

[Pimal]

uPnP gibt es leider bei meinem Kabel BW Router nicht :-(

[montagid]

@csk vielen Dank für deinen Beitrag, auch wenn ich gestehen muss, dass ich nicht alles verstehe

 

Ist aber einerseits von StorJ nicht gerne gesehen, andererseits macht man sich dadurch selbst die eigene Statistik kaputt.

Naja, mehrere Adressen verwenden und von den Minimalstauszahlungen profitieren, die ja noch ansatzweise subventioniert werden.

Wäre es denn möglich einen "counter" in die Nutzeroberfläche zu integrieren, der einem die GbHours anzeigt, und ggf. sogar schon einen Schätzwert für die nächste Auszahlung ausrechnet?
Leider hab ich von sowas keine Ahnung :/

Es scheint aber schon sehr kompliziert gelöst worden zu sein.

Insgesamt, wird da noch nicht viel bei rumkommen.

[Eisenkopf89]

uPnP gibt es leider bei meinem Kabel BW Router nicht :-(

Ich selber bin auch bei Unitymedia und bei deinem upload Bild sollte oben unter Optionen die möglichkeit uPnP zu aktivieren. Kann heute Abend mal ein Bild machen davon.

[eneloop]

Naja, mehrere Adressen verwenden und von den Minimalstauszahlungen profitieren, die ja noch ansatzweise subventioniert werden.

Ja, genau das meinte ich mit "von StorJ nicht gerne gesehen".

Wäre es denn möglich einen "counter" in die Nutzeroberfläche zu integrieren, der einem die GbHours anzeigt, und ggf. sogar schon einen Schätzwert für die nächste Auszahlung ausrechnet?
Leider hab ich von sowas keine Ahnung :/

Das wäre etwas wo sich das Entwicklerteam von StorJ dransetzen könnte.

Es scheint aber schon sehr kompliziert gelöst worden zu sein.

Gar nicht so schlimm. Es gibt eine Formel in die 3 Variablen unterschiedlich stark gewichtet einfließen. Diese Gewichtung ändert sich vermutlich jedes Monat, je nach Angebot und Nachfrage von Speichervolumen und Traffic (muss man sich die vorhergehenden Monate ansehen).

[Pimal]

Ich selber bin auch bei Unitymedia und bei deinem upload Bild sollte oben unter Optionen die möglichkeit uPnP zu aktivieren. Kann heute Abend mal ein Bild machen davon.
[/quote]

Das wäre super! Hab nun schon alle Menüs durch, kann aber nicht finden...

[Pimal]

Ich selber bin auch bei Unitymedia und bei deinem upload Bild sollte oben unter Optionen die möglichkeit uPnP zu aktivieren. Kann heute Abend mal ein Bild machen davon.


Das wäre super! Hab nun schon alle Menüs durch, kann aber nicht finden...

Da es nun wohl bei Kabel BW DS-lite gibt entfällt wohl uPnP und es gibt keine Weiterleitung.

Zumindest haben viele Probleme mit Kabel BW im Zusammenhang mit dem Technicolor TC 7200

[csk]

Genauer gesagt geht es nicht um die Anzahl der Shares, sondern welche Payout Adresse hinterlegt ist.

Danke für den Hinweis, entscheidender Unterschied.
In der Tabelle heißt es sogar Payout Adresse, in Gedanken war ich noch bei der #Share-Diskussion...

Wäre es denn möglich einen "counter" in die Nutzeroberfläche zu integrieren, der einem die GbHours anzeigt, und ggf. sogar schon einen Schätzwert für die nächste Auszahlung ausrechnet?
Leider hab ich von sowas keine Ahnung :/

Das wäre etwas wo sich das Entwicklerteam von StorJ dransetzen könnte.

Für die GigabyteHours könnte diese Anleitung zur skript-basierten Auswertung der Verträge etwas sein:
https://docs.storj.io/docs/script-for-checking-contracts-and-gbh

Für die DownloadedBytes lässt sich vielleicht etwas im (Debug-) Log finden, oder ggf. auch der Vergleich mit einem prozess-basierten Netzwerk-Volumen-Tracker (sofern vorhanden).

Mangels eigenem Setup beides für mich aktuell nicht testbar.

Es scheint aber schon sehr kompliziert gelöst worden zu sein.

Gar nicht so schlimm. Es gibt eine Formel in die 3 Variablen unterschiedlich stark gewichtet einfließen. Diese Gewichtung ändert sich vermutlich jedes Monat, je nach Angebot und Nachfrage von Speichervolumen und Traffic (muss man sich die vorhergehenden Monate ansehen).

Stimme zu, die Schätzung des Payouts könnte man dann anhand weiterer Auszahlungsstatistiken versuchen zu errechnen und verbessern.

Da Telemetry anscheinend nur für den Base-Payout relevant war/ist, hier nochmal angepasste Formeln (diesmal ohne Excel Statistik-Details) die den Telemetry Count ignorieren und nur GBH & DB als Einflussfaktoren berücksichtigen:

payoutAmountSTORJ = 1,86455286377016000000000 + 0,00004058758122357710000*GigabyteHours + 0,00000000199720841967459*DownloadedBytes

payoutAmountUsd = 1,41029371412291000000000 + 0,00003069926939765820000*GigabyteHours + 0,00000000151063052959775*DownloadedBytes

Die Links vom vorherigen Post zusammengefasst (habe ich etwas übersehen?):
* in der neueren Github-Payout-Quelle wird der BasePayout explizit in USD berechnet (1.50 USD).
* Alles unter 1GB/Monat ONLINE-Zeit (730 GBH) soll ignoriert werden.
* GigabyteHours & DownloadedBytes werden zur relativen Abweichung zum Median berechnet

Wenn ich mich bei Reddit Storj umschaue:
https://www.reddit.com/r/storj/
geht es dort bzgl. der Firmenentwicklung nach Token-Sale ganz schön kritisch zu.

Bzgl. Auszahlung entsteht auch der Eindruck, dass vieles noch im Fluss ist und sich beim nächsten mal wieder ändern kann/wird:

https://www.reddit.com/r/storj/comments/6lj8n4/audit_your_storj_payout/ (nochmal mit Erklärung Unverständnis)
https://www.reddit.com/r/storj/comments/6lj9gp/wtf_june_payout_top_farmer_45_of_downloadbytes/ (Ausreisser)
https://www.reddit.com/r/storj/comments/6f9egu/top_farmer_has_more_data_upload_than_the_other/ (Ausreisser)
https://www.reddit.com/r/storj/comments/6log5s/new_storj_payout_sheet_posted_check_your_payout/

Der dort erwähnte Gedanke, dass man bei den Downloads ggf. selbst nachhelfen könnte ist schon interessant, wenn auch erst einmal nicht mehr als eine Vermutung.

https://www.reddit.com/r/storj/comments/6lwjsd/storj_preliminary_june_payouts_audit_network/ (hilfreiches Storj Feedback und Bestätigung Aktualität neuer Github-Payout-Link im letzten Post)

Da es nun wohl bei Kabel BW DS-lite gibt entfällt wohl uPnP und es gibt keine Weiterleitung.

Zumindest haben viele Probleme mit Kabel BW im Zusammenhang mit dem Technicolor TC 7200

Ich bin froh noch einen Altvertrag mit Cisco-Modem und "echtem" IPv4 ohne DS-Lite zu haben. 

Unabhängig davon - falls eine Portweiterleitung je nach Provider/Setup möglich ist - vielleicht helfen diese Hinweise zur Konfigurationsänderung bei Verwendung mit Port-Weiterleitungen:
https://docs.storj.io/docs/networking-101-for-storj-users (Abschnitt 2, Anpassung Konfigurationsdatei) bzw.
https://docs.storj.io/docs/storjshare-troubleshooting-guide (Abschnitt 8, Portweiterleitungen - Verwendung statischer Ports)

Für die Analyse ist ggf. auch die Log-Auswertung interessant:
https://docs.storj.io/docs/log-checking-tools (Log Checker via Website)

[Eisenkopf89]

Ich selber bin auch bei Unitymedia und bei deinem upload Bild sollte oben unter Optionen die möglichkeit uPnP zu aktivieren. Kann heute Abend mal ein Bild machen davon.

Das wäre super! Hab nun schon alle Menüs durch, kann aber nicht finden...
[/quote]



Hier ein Bild meiner Box mit der Option für uPnP. Sollte eigentlich bei dir auch sein.

[Gucky2000]

Mal kurz meine Erfahrungen mit StorJ in den Raum werfe:

Also ich habe damit am Wochenende angefangen. Mein Anbieter ist Kabel Deutschland.

Am Anfang habe ich erstmal so laufen lassen, da tröpfelten so die MBs vor sich hin. Dann habe ich einen Port an der Firewall freigeschaltet (uPnP bin ich kein Freund von) und da ging es schon besser aber das Delta pendelte immer zwischen 500 - 2000. Die MB tröpfelten dann weiter so vor sich hin. Erst nachdem ich NetTime installiert habe, rutschte das Delta auf 5 - 20. Zeitsyncro mit Windows Bordmitteln reicht definitiv nicht.

Jetzt habe ich in wenigen Stunden mehr MB angesammelt als in den ganzen Tagen davor.

Vielleicht hilft das dem ein oder anderen.

Grüße Gucky2000

[montagid]

Zeitsyncro mit Windows Bordmitteln reicht definitiv nicht.

Deswegen wirds auch empfohlen. Aber gut, dass mal hier live zu hören

Hab heute mehr als 3gb bekommen.

[RaspoBTC]

Möchte auch Storj probieren, aber scheitere schon an der Installation unter Ubuntu 16.04.
Die 4x 3TB Festplatten hab ich nun schon immerhin eingehangen bekommen.
Als totaler Linux-Dau.

Bin bis zur Eingabe des Plattenplatzes gekommen, da ist er abgebrochen, etwas mit Access denied.

Kann jemand helfen? die Beschreibung, die verlinkt waren, hab ich befolgt so gut es ging.

System:
2x Opteron6380, Radeon 380, 32GB

[montagid]

kriegst du gar keine share online?

[RaspoBTC]

Soweit bin ich leider noch nicht.

[Pimal]

Ich selber bin auch bei Unitymedia und bei deinem upload Bild sollte oben unter Optionen die möglichkeit uPnP zu aktivieren. Kann heute Abend mal ein Bild machen davon.

Das wäre super! Hab nun schon alle Menüs durch, kann aber nicht finden...

Hier ein Bild meiner Box mit der Option für uPnP. Sollte eigentlich bei dir auch sein.
[/quote]

Nein sieht bei mir leider nicht so aus...

Anscheinend gibt es kein uPnP mehr da DS-Lite... hab schon in diversen Foren geschaut.
Die Protweiterleitung wird zwar angezeigt soll aber wohl nicht bringen. Das bestätigt auch meine Beobachtungen... egal was ich einstelle, StorJ zeigt die Ports immer orange (Tunnel) an.